Месть. Ваше отношение к мести.

Сразу же выкинем за пределы нашего обсуждения мелочную месть, месть, где обида держится на чувстве зависти, месть за уязвленное самолюбие, тут хотелось бы поговорить о возмездиях за действительно аморальные поступки.
"Чем больше сила, тем больше ответственность" (с) А маг имеет гораздо больше возможностей в плане мести по сравнению с обычным человеком.
Возьмем чуть более конкретный случай для примера: Большая шишка, имеющий власть и материальное богатство, совершает аморальный поступок (аморальный, стоит заметить, с нашей точки зрения) изнасилование/убийство - неважно, законными путями добиться справедливости (опять же справедливость у каждого своя, добиться нашей) невозможно. Есть выбор:
1 забить т к ничего уже не вернешь.
2 Отомстить, отобрать у человека власть/здоровье/деньги/жизнь. - Но это все равно насилие, и кто-то может сказать, что мы ничем не лучше обидчика. К тому же восприятие у всех разное, и если каждый начнет "вершить правосудие" исходя из своих соображений, начнется хаос.

В общем вопрос философский получается, "Как поступить со злом?" но на форуме есть люди, чье мнение было бы интересно услышать.

Для начала о зле. Зло - поятие по большей части субъективное. Для одного это зло, для другого добро. Украл бездомный деньги - для обокраденного это зло, а для бездомного добро, ибо не умрет с голода. Так что месть тоже не может быть объективной. А совершать ее из субъективных оценок или нет - думаю этот вопрос долго еще останется открытым. Ибо нет такой системы, которая позволяла бы дать право мести только людям с наиболее объективной системой ценностей. Высокоморальным людям такое право тоже давать не стоит. Ибо они начнут наказывать за поступки которые по их мнению "аморальны", а с их планкой морали таковых очень много

Это естественное явление. Ответная реакция на раздражители. Месть на самом деле бесполезное явление. Потому как существуют миллиарды мнений на этот счет. В некоторых ситуациях можно принять позицию любого оппонента по своим личным предпочтениям. И каждый из них будет по своему прав. Полезно смотреть на ситуацию с разных сторон. Иногда удается подметить такие детали, которые никогда не заметишь однобоким взглядом. Месть во благо это чушь. За ней последует новая месть "месть за месть" и так по кругу. Из поколения в поколения. От отца к сыну. Когда человеку удаться пожить подольше и посмотреть на ситуацию с разных позиций, он понимает что все относительно. Добро сделанное относительное одного, может оказаться злом относительно другого. И не будет никогда одного мнения.Смотря во что верит отдельный индивид.Достаточно вспомнить святую инквизицию. Изначально то цели были благими, а во что это превратилось?

если сможешь удержаться от мести,станешь сильнее.но иногда так хочется...

CВЕТЛАНА пишет:

если сможешь удержаться от мести,станешь сильнее.но иногда так хочется...

Мстить не обязательно за себя или своих близких, мстить можно и за совершенно незнакомого человека, свидетелем жуткой несправедливости в отношении которого вы стали.

Месть во благо... Ну к примеру убить эту мразь, чтобы он больше не смог испортить ни чью жизнь. Но с другой стороны мы же не можем наверняка знать, что человек продолжит свои аморальные поступки.


"Зло - понятие по большей части субъективное" - Вот именно, слово зло даже не очень отражает смысла, который я вкладываю в него т. к. люди привыкли ставить "зло" "дьявола" "тьму" в один ряд, и даже используют эти понятия как синонимы, что на мой взгляд в корне неправильно, равно как и делать тоже самое со светом, добром и прочим.

hhheeelllppp пишет:

Месть во благо...

О да.
Давайте дружно побежим добро причинять, да пользу наносить.

"Хотя я и ненавижу его всей душой и был бы рад любому его несчастью, но мщение оставлю Богу" ©

Месть не сделает вашего неприятеля лучше, а вас счастливей. Если человек совершает действительно ужасные, аморальные поступки, значит он самостоятельно встал на путь саморазрушения и так или иначе он будет наказан (хотя в принципе, он наказан изначально). А если ваша жажда мести субьективна, то благославляя вас на месть, тем самым я благославляю и вашего противника на тоже самое. Ну и кому оно надо?
Что касается убийства злодеев-лиходеев, поменьше фильмы про супергероев смотрите. Если вы можете поймать педофила - сдайте его властям. Если есть железные доказательства преступной халатности или коррупции - сдайте этого человека властям. А если у вас нет доказательств вины, то о каком самосуде может идти речь? Ну а если вас не устраивают законы - меняйте их. Пишите и предлагайте годные, толковые законы, собирайте подписи и вперёд, под гимн Франции.
И в любом случае, ни один человек не имеет достаточно прав, чтобы самостоятельно судить других людей (даже судья опирается на свод законодательств, создаваемых не одно десятилетие и не одним человеком). Хотя если хотите воротить кухонное колдунство, дабы карать вам неугодных - ради всего, во что верите, только не особо удивляйтесь, когда то, во что вы верите, под автобус вас ненароком столкнёт, либо и того хлеще, господ в форме к вашим дверям приведёт.

"Жизнь хороша, если мстишь не спеша" ©
Мое отношение к мести положительное.
Что в этом такого? Человек человеку волк. Так что либо ешь ты, либо едят тебя.

Второе.И без всяких разговоров.

Положительное. В обиде себя оставлять нельзя)

Comediant пишет:

Если вы можете поймать педофила - сдайте его властям. Если есть железные доказательства преступной халатности или коррупции - сдайте этого человека властям.

Я лично с этим согласен и так бы и сделал в этой ситуации, но разве это своего рода не месть?
В чем принципиальная разница между тем, что ты отомстишь, сдав его властям, и тем что ты отомстишь сам?
Не только ли в том, что иногда с помощью властей добиться справедливости невозможно, и даже не в законах дело, а в том что власть можно подкупить, не будешь же ты говорить, что просто надо обратиться в инстанцию повыше и там всё рассудят?
По-моему сдать властям это отличный пример мести во благо.

Однажды Конфуция спросили: "Правильно ли отвечать на зло добром?" На что он ответил: "Добром нужно отвечать на добро, а на зло нужно отвечать справедливостью" Поэтому я за месть в принципе, но за месть адекватную совершенному злу. Если хочешь отомстить - не копи в себе и не терзай себя

Мне кажется, это уже обсуждалось...

Конечно трудно удержаться неотомстив обитчеку но всетаки надо брать себя в руки.

hhheeelllppp пишет:

В чем принципиальная разница между тем, что ты отомстишь, сдав его властям, и тем что ты отомстишь сам?

Люди определили преступление и соответствующее ему наказание, а личностная месть - выбранное совершающим месть преступление, наказывается выбранным мстителем наказанием. В этом и есть разница.
То есть, если в первом случае строго определено, что есть преступление и какое последует наказание, то во втором случае - сплошной субъективизм.
Например, когда я решусь на сожительство с несовершеннолетней особой в Европе, то я осознаю, что последующим наказанием для меня может быть тюремное заключение. А если, допустим, в Индии сексуальные отношения с 16-тилетними девочками вполне законны, то несколько странно быть заключённым в сарай мстителем за то, что последний посчитал аморальным, не так ли? Так что, пока будет законно расчленять котят в подвале, как бы вам не казалось это ужасным, наказывать людей за это нельзя. Но как только социум решит, что за подобное следует наказывать - человек уже будет думать, стоит ли ему заниматься подобным на досуге или же нет.

Тем не менее, месть действительно весьма широкое понятие. И если вы под ним понимаете приближение положенного наказания, то мстить весьма сознательно. Но если мы говорим о наказании неугодного любыми путями (а я говорил именно об этом, исходя из стартпоста) - я уже описал своё отношение выше

по моему мнению если есть обида за какой то поступок который для тебя зло то ты сам допустил эту ситуацию! а если тебе человек сделал зло лично из каких либо побуждений например зависть то не стоит желать зла пусть меркнет в своем маленьком злом мире!

Повторю свои мысли на этот счет, хотя уверен - где-то тема мести на форуме обсуждалась.
Нужно разделять понятия "мести" и "возмездия". Да, опять условные обозначения двух разных явлений (как в случаи с негативным ЧСВ и "ЧСД")
Месть - это когда на тебя случайно разлили кофе, а ты за это ударил человека стулом. Глупо, бессмысленно, на эмоциях и несправедливо.
Возмездие - это наказание за то, что действительно сделано со злым умыслом. При чем наказание справедливое и взвешенное.

Месть не возвращает утраты, не исправляет человека, не дает спокойствия пострдавшим. Я не вижу смысла в том, чтобы уподобляться обидчику. Тем не менее, не вижу смысла в запирании человека на замок, без каких-либо воспитательных мер он выйдет из клетки таким же, каким туда вошел, только более озлобленным и суровым.
Если есть острая необходимость наказать человека, то это надо сделать так, чтобы он действительно понял в чем провинился и искренне раскаялся, стремился исправиться, только тогда месть возымеет тот эффект, который от нее ожидают. Все остальное - попытка потешить свое ЧСВ "воимя великой цели" и не более того. Потому что первоочередная задача каждого в этом вопросе - не позволять свершиться тому, что может заставить мстить его или ему, ИМХО. А не уберег - сам виноват.

Полностью соглашусь с предыдущим постом.
Нужно различать месть и наказание.
Если человек сделал вам больно, скорее всего, у него были на то причины, и может надо задуматься, ведь идя по жизни, мы тоже делаем кому-то больно, хотя считаем это справедливостью или борьбой за свое "я". Всегда у медали две стороны. Нужно ли мстить в этом случае?
Месть - это вред другому человеку. Сознательно причиняя вред другому человеку, мы тем самым ограничиваем свое внутреннее развитие банальными личностными разборками.
И совсем другое – наказание. Можно наказать человека не причиняя ему прямого вреда. Ведь задача – не отомстить - принести вред этому человеку, а сделать так, чтобы он понял свою неправоту и в будущем контролировал свои поступки. В этом случае, мы делаем мир чуточку лучше)
И тогда работает метод собственных последствий, т.е. натворил – разбирай, сказал «а» - неси за это ответственность. И принимай на себя все последствия своих поступков.
Возможно, не всегда получается достичь цели, но в любом случае, это попытка что-то изменить в этой жизни.

Другими словами о том же

Месть-это страшное слово.
За ним спрятаны милионы потеряных жизней ,искалечаных судебь,море крови и океаны слёз.
Ни когда она не привадила к миру любьи и благаполучаю.

Думаю надо уметь прощать .

Месть была есть и будет, прощать надо не каждого!

«Месть пожирает тебя изнутри и делает слабым, в то время как наказание совершается палачом без чувств не ради мести, а просто потому, что человек это заслужил. Приговор выносится и приводится в исполнение, а уверенность в правильности этого приговора лишь придает сил».

Да, согласна с тем,что прощать нужно не каждому, но и не каждому не прощенному нужно мстить. Я лично считаю, что месть - временное сглаживание ощущений, возникших в результате какой-то несправедливости. Согласна с мнением о том, что месть не изменяет того, кому мстят. Да, станет ему плохо, но ведь большинство из них даже не поймет почему, зачем.

А вот когда речь идет о тех, кто прекрасно понимает за что их настигла "кара" и когда ситуация такова, что дальше попускать уже некуда, то тут считаю уместным со вкусом и размахом "научить", причем как нибудь так, чтобы провинившемуся захотелось исправить ситуацию и он этого страстно добивался. Но, как по мне, таких случаев не очень много.

Месть должна быть свершена. Глупо надеяться на закон, правосудие, справедливость в мире и даже на Бога. Зато в следующий раз тот человек трижды подумает прежде, чем вредить кому-то. Может быть даже изменится.

Я за второе.

Я вообще ОЧЕНЬ мстительный.