Кто наиболее предрасположен к работе с бесами. Удачи и неудачи.

Да он не в курсе будет, что вообще что-то там создать сумел

Ну по крайней мере по ощущениям можно будет понять, что что-то пошло не так. Хотя бы при активной откачке энергии. Всё-таки паразиты вряд ли такие умные, чтобы регулировать интенсивность откачки дабы не спалиться.

Безымянный пишет:

Ну по крайней мере по ощущениям можно будет понять, что что-то пошло не так. Хотя бы при активной откачке энергии. Всё-таки паразиты вряд ли такие умные, чтобы регулировать интенсивность откачки дабы не спалиться.

Тема-то про бесов была.
Так вот и черти и бесы могут быть умнее в области энергетики, чем человек. Но их логика это логика питания, получения приятной им энергии.
Работают с ними, кто видит, понимает, имеет волю и мозги, чтобы этого не делать-).

В беса может вырасти негативная программа, переживание.

Вообще в церкви христианской бесами называют одно, в католической другое, евангелисты могут бесами называть любых духов.

Слава богам, что в интернете обряды это про чертей или вообще что-то левое, иногда даже не духов.

Искусственные сущности могут быть умнее духов, а могут и нет.

Цитата :

могут быть умнее в области энергетики, чем человек

Навряд-ли мелочь, для которой питание это основное, что их интересует, будет умнее людей. Просто за счёт своих особенностей у них это будет лучше получаться, чем у человека. А по сути это просто мелкая сущность пакостник, не более того

Цитата :

искусственные сущности могут быть умнее духов, а могут и нет

Созданные мастером, намного людей умнее и сильнее

Чтобы сущность была умнее надо где-то разум взять, чтобы ей дать. Или глубину работы с каналом.
Например, мертвые могут телепортировать мелкие вещи, а люди это могут при большом напряге и навыке. Или открыть замок на двери, задвижку. А чтобы сущность созданная это могла её надо научить, для этого самому уметь и т.д. То есть мертвый может достать болячку, но он может чего-то не уметь для этого. Это надо где-то брать
Спецэффекты привел для примера, но случаи такие были.

Насчет телепортации крайне сомневаюсь, чтобы сущности или даже люди такое умели, конкретно с физическими предметами (можно по этому вопросу почитать статью о физической магии на форуме)

Но по теме разума, да, сущностей придется научить, как делать то или иное. Вкладывая в них эти знания и опыт. С другой же стороны - не совсем понимаю, зачем работать с какими то там бесами или мертвыми, если есть руны. Последние достаточно мощные сами по себе. Они и сущности одновременно и младшие боги пантеона. Мертвечина и какие то там бесы и рядом не стояли с этим

Безымянный пишет:

Ну по крайней мере по ощущениям можно будет понять, что что-то пошло не так. Хотя бы при активной откачке энергии.  

Только человек может это с сущностью и не связать. Решить, например, что причина в соседке, которая косо посмотрела или в скандале с родичами. То есть, нужно учитывать, что могут еще внешние обстоятельства вмешаться и тем самым запутать неопытного практика

Без видения ты там хрен что поймёшь

Об этом я и говорю

Ну или хреновый видящий там насмотрит такого, что сам будет не рад

> Только человек может это с сущностью и не связать. Решить, например, что причина в соседке, которая косо посмотрела или в скандале с родичами. То есть, нужно учитывать, что могут еще внешние обстоятельства вмешаться и тем самым запутать неопытного практика

Ещё бы ощущения были на уровне, чтобы не путать с усталостью физа. Но, если хотя бы на уровне "что то не так" уже хорошо. Но додумывать про паразитов, или в каждом встречном видеть колдуна - лишнее

Moklar пишет:

Но додумывать про паразитов, или в каждом встречном видеть колдуна - лишнее

Если так делать, то крыша съедет достаточно быстро

Цитата :

Чтобы сущность была умнее надо где-то разум взять, чтобы ей дать. Или глубину работы с каналом.

Если сущность сможет протянуть достаточно долго, то некое подобие разума всё же сможет приобрести. Как те же животные могут научиться тем или иным вещам. Бесы в этом плане вряд ли сильно отличаться будут по той причине, что это так же низкоуровневые сущности. Да и смысла им маскироваться особого нет.

Безымянный пишет:

Если сущность сможет протянуть достаточно долго, то некое подобие разума всё же сможет приобрести.

То есть, она может самообучаться под влиянием определенных условий?

Если там есть такая возможность

Цитата :

То есть, она может самообучаться под влиянием определенных условий?

Да. Может, некоторые в ограниченных масштабах, но будут обучаться. Всё зависит от того, чем является та или иная сущность.

Цитата :

Если сущность сможет протянуть достаточно долго, то некое подобие разума всё же сможет приобрести. Как те же животные могут научиться тем или иным вещам. Бесы в этом плане вряд ли сильно отличаться будут по той причине, что это так же низкоуровневые сущности. Да и смысла им маскироваться особого нет.

Мы не можем утверждать, что любая сущ созданная эгрегором под определенную задачу способна развиваться, потому что выполняет только одну задачу. Как пример. Про животных ты просто взял готовую модель, которую видишь перед глазами. Может, просто так повезло, что данная фича появилась у них, хотя в экосистеме то она так же бесполезна.

Moklar пишет:

Мы не можем утверждать, что любая сущ созданная эгрегором под определенную задачу способна развиваться

А никто и не утверждает, что ЛЮБАЯ

Moklar пишет:

Цитата :

Если сущность сможет протянуть достаточно долго, то некое подобие разума всё же сможет приобрести. Как те же животные могут научиться тем или иным вещам. Бесы в этом плане вряд ли сильно отличаться будут по той причине, что это так же низкоуровневые сущности. Да и смысла им маскироваться особого нет.

Мы не можем утверждать, что любая сущ созданная эгрегором под определенную задачу способна развиваться, потому что выполняет только одну задачу. Как пример. Про животных ты просто взял готовую модель, которую видишь перед глазами. Может, просто так повезло, что данная фича появилась у них, хотя в экосистеме то она так же бесполезна.

Зато тут можно сказать, что сущность не может быть умнее эгрегора и не может знать то, чего не знает он

По сути, должны быть какие-то нюансы, о которых не практикующие еще сущностную магию знать не могут. И это я вообще обо всей информации говорю, которая сущей касается

Цитата :

Мы не можем утверждать, что любая сущ созданная эгрегором под определенную задачу способна развиваться, потому что выполняет только одну задачу.

Ну я больше говорил о сущах, что появились вне рамок эгрегора или не сильно ограничены.

Цитата :

Зато тут можно сказать, что сущность не может быть умнее эгрегора и не может знать то, чего не знает он

Ну эгрегор ведь сам явно не является сверхинтеллектуалом, чтобы всё просчитывать. Да и, если сущь развивается в рамках идеологии эгрегора, почему бы ей не иметь какие-то возможности, что нет у эгрегора?

Цитата :

почему бы ей не иметь какие-то возможности, что нет у эгрегора?

Потому что эгрегор не может вложить в сущность то, чего нету в нём самом. Да и не станет делать сущность хитрее себя, чтобы не перехитрили уже его

Moklar пишет:

Мы не можем утверждать, что любая сущ созданная эгрегором под определенную задачу способна развиваться, потому что выполняет только одну задачу.

Если сущность создает маг, то почему бы ему не подключить ее к разным эгрегорам, чтобы она выполняла сразу несколько задач? Я сомневаюсь, что некоторые сильные сущи, которые намного умнее людей, не смогут взаимодействовать сразу с несколькими эгрегорами. Ведь если даже мы в течении своей жизни так делаем

Безымянный пишет:

Да и, если сущь развивается в рамках идеологии эгрегора

Насчет рамок. А что помешает сущи выйти из под влияния эгрегора?
Если люди способны отключаться от эгрегоров, тем самым выходя из под их влияния, то и сущи это тоже смогут. И потому, вполне они способны развиваться более свободно

Ravencrow пишет:

Потому что эгрегор не может вложить в сущность то, чего нету в нём самом.

И не надо. То чего нету в одном, можно взять из другого эгрегора, более подходящего по своей специфике к конкретной цели

Опять же, тут же задача создать себе помощника, а не то, что выйдет из под контроля. Так что забивается то, что есть в самом эгрегоре и то, что он способен контролировать

Ravencrow пишет:

Опять же, тут же задача создать себе помощника, а не то, что выйдет из под контроля.

Оговорить при создании, что саморазвитие будет без вреда для хозяина