Применимость физических наказаний к воспитанию детей

Я так понимаю, зависит от тяжести нанесенных увечий.

Побои по определению насильственные действия без увечий, иначе это уже как минимум лёгкий вред здоровью.
Закон, кстати, Дума приняла в 3 чтении, теперь нужна подпись президента.

Не думаю, что это будет такой прям проблемой)

Цитата :

Не думаю, что это будет такой прям проблемой)

Есть шанс что откажется подписывать.
Ведь есть же?

Он ненулевой, да.. (:

Пока что вроде только один закон не был подписан за последние лет 6. Тем более, что эти поправки он вроде как сам предложил, "удивмвшись" что только побои посторонних исключили.
Кстати, в целом к идее гуманизации я отношусь положительно.

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Не думаю, что это будет такой прям проблемой)

Есть шанс что откажется подписывать.
Ведь есть же?

Так говоришь, как будто надеешься, что его не подпишут)

А вы так говорите, как будто этот ненулевой шанс от нуля не слишком то отличается

Разница между шансом 0,1% и 0% не очень велика для единичного случая.
В любом случае, мы на это повлиять не можем и нам остаётся только смиренно ждать.

Arcana Lord пишет:

А вы так говорите, как будто этот ненулевой шанс от нуля не слишком то отличается

Вроде на "ты" общались.

Ну все может быть.

Bourbon пишет:

Вроде на "ты" общались.

Обращение во множественном числе

Ну да, но в любом случае такие правки к законам что-то не вдохновляют

Почему вообще решили принять такие
поправки? Сейчас получается такая ситуация,
что действие статьи побои распространяется
на родителей хотя бы раз ударивших ребёнка.
По этому поводу противники ювенальной
юстиции довольно много шумели. Но случаев
возбуждения дела против родителей из-за
шлепка или подзатыльника нет, хотя бы
потому, что дело по статье побои
возбуждается только по заявлению
потерпевшего. А из-за поправок возникают
проблемы с домашними насильниками, ведь
даже если их оштрафуют по
административной статье, выплачивать штраф
придётся всей семье!
Как можно было бы решить проблему? ИМХО,
по примеру Канады, нужно разрешить
родителям применять силу в лёгкой форме.
Естественно, следов оставаться не должно.
Кстати, в Англии. где действуют похожие
законы, по жалобе ребёнка смотрят на
синяки, и если их нет, то родителям ничего не
будет
Спорные меры, конечно, но иначе придётся
три четверти родителей записывать в
уголовники.
P.S. Путин закон всё-таки подписал.

В Екатеринбурге после принятия этого закона число обращений выросло в 3 раза. Позитивненько.

Карла пишет:

В Екатеринбурге после принятия этого закона число обращений выросло в 3 раза. Позитивненько.

Не удивлён, хотя возросшее число обращений может быть связано с тем, что раньше многим женщинам её хотелось подводить мужей под уголовную статью.

Цитата :

хотя возросшее число обращений может быть связано с тем, что раньше многим женщинам её хотелось подводить мужей под уголовную статью

Ну так, а теперь это обращение, фактически, не имеет смысла

Всё-таки сложно мне понять, чем руководствовались, когда закон принимали. Ударит в итоге по наименее защищённым - детям и женщинам.

Ну есть вещи где не закон, а моральные устои бал крутят. Брак, воспитание, всё оттуда и идёт.Кстати и частично экологическая частота тоже.
Лично я не против физ наказаний. Но, по делу когда реально есть прступок, есть вина. Тут всыпать и не вспоминать . Как своеобразная епитемья . Но, когда по пьяни наказываем ради наказывания, вот тут лично я против . Всё таки алекватный человек тем и адекватен, что способен чувствовать чужую боль. Если такая способность пропадает , всё нет человека, есть быдло . Которое непонятно зачем существует , наверное что бы жизнь раем не казалась

Сомнительные моральные устои какие-то.

Цитата :

Лично я не против физ наказаний. Но, по делу когда реально есть прступок, есть вина. Тут всыпать и не вспоминать .

Магистр в начале темы хорошо сказал - не бить, но шлепать можно. В идеале, конечно, всё словами объяснять, но не знаю, насколько хорошо это работает с реальными детьми.

А никак . Надо чтобы дети на себе прочувствовали потери другой стороны. Чтобы чётко отдавали себе отчёт в своих поступках

Зло, я думаю, что вы очень пессимистично настроены. Многих достойных людей в детстве и пальцем не трогали. А в современном мире для наказания ребёнка достаточно будет лишить компьютера или навороченого телефона. Не обязательно именно бить.
И кстати, если уж на то пошло, то по новой мере родитель шлепающий ребёнка всё равно останется правонарушителем.

Цитата :

Чтобы чётко отдавали себе отчёт в своих поступках

Думаю что психологические методы тут тоже будут весьма эффективны.

Цитата :

И кстати, если уж на то пошло, то по новой мере родитель шлепающий ребёнка всё равно останется правонарушителем.

Думаю, если шлёпать не до синяков, то обойдётся. Да и вряд ли ребёнок пойдёт заявление писать)

Это норма, учитывая что в РФ конституция априори не имеет юридической силы, по нормам международного права, а тут "всего-то" новый закон

Danno пишет:

Это норма, учитывая что в РФ конституция априори не имеет юридической силы, по нормам международного права, а тут "всего-то" новый закон

Простите? Не так давно конституционный суд постановил, что решения ЕСПЧ могут не исполняться в случае противоречия с конституцией. Поэтому говорить, что конституция не имеет юридической силы, преждевременно.

Это была шутка. Но правда.

Bourbon пишет:

Это была шутка. Но правда.

Ситуация с конституцией немного напоминает христиан с библией - не важно, что написано, важно, как истолковано. Вот и получается, что хотя "все животные равны", некоторые всё же "равнее других".