А что такое по вашему душа?

Михаэлис Себастьян пишет:

незнаете, как узнать возраст своей души? говорят за одну жизнь можно набрать 10 лет своей душе, говорят Будда прожил 85 лет, а его душе было несколько сотен лет.

непонятно что вам это даст
В обычной жизни : молодость - одержимость материальным миром,
старость - побежденность материальным миром.
Душа, поскольку освобождается, скорее молодеет и становится все легче
и все менее отягощена сансарным миром. Я думаю трагичность и серьезность
ей не свойственны и чем дальше тем в большей степени. У более старой души есть непосредственное видение того, что материальное восприятие фиксирует и приземялет и четкая оринтация на выход из круга рорждений-смертей но не в смысле трагичонсти, загруженности и отягощенности
имха

К сожалению не помню кто автор, но считают что душа - это целостность 6 нефизичиских тел: астральное, ментальное, казуальное и т.п.. Лично я считаю, что душа, это то, что ученые называют подсознанием. Так как именно оно правляет нашими порывами и большинством целей.

Salem пишет:

К сожалению не помню кто автор, но считают что душа - это целостность 6 нефизичиских тел: астральное, ментальное, казуальное и т.п.. Лично я считаю, что душа, это то, что ученые называют подсознанием. Так как именно оно правляет нашими порывами и большинством целей.

я бы не назвал это подсознанием, но в напралении вглубь сознания есть часть которая ориентирована на внешний мир, а есть часть которая связана с привязкой к этому внешнему миру Вот эта вторая более тонкая часть называется обычно душой
или дживой

Присоединюсь к теме с таким вот примером: общаясь с одним человеком по поводу того, что же такое душа, мне было высказано мнение, то что у человека душа может сформироваться в определенное животное (существо) и хотелось бы узнать мнение форумчан) Так как с моей точки зрения это создание не является именно душой, оно может состоять из нашей энергии и нести в себе наши особенности, каким-то отражением себя. Хотелось бы развить эту тему) жду ваших сообщений!

Azis, пока не могу отправлять ЛС. Отвечу здесь. Идет речь именно о том, что ДУША может сформироваться в определенную сущность (животное, птица и т.п.), отражающее самого человека (качества и т.п.), обладающего характером, т.е. ее бывает нужно иногда контролить. Суть вопроса: получается душа (может часть) становится какой-то сущностью либо мы сами создаем ее?

А еще это как фильм про.. например индейцев.. например у тебя душа волка, змеи и т.п.. Надеюсь теперь понятно)))

Azis, это понятно. Уже переговорила эту тему, вот такая интересная идея: мы проецируем себя в неком энергетическом существе состоящий из эмоцианального фона и энергетической подпитки тем самым со временем образуеться форма подходящая под сознание и под то с кем на проще сотрудничать и воздействовать!
Это помогает вам ну как будто вы сами с собой то есть идет внутренний диолог который вы видете сами с собой и смотрите на себя со стороны тем самым не заметно вы учитесь понимать себя с разных сторон и проецировать свою энергию из себя во вне!Ну как то так!

Azis, так хорошо. Или это временная тема или большой опыт и контроль с нашей стороны. Спасибо))

Есть концепция,что душа-всего лишь навсего эмоциональный фон,не более...

Amon Bro, бред, конечно же.

Azis пишет:

Amon Bro, бред, конечно же.

Когда найду истину-смогу говорить по делу.
Лаять впустую не вижу смысла.

В магии есть такое понятие как точка сознания. Так вот эта самая точка и есть вы, это и есть душа, это и есть ваше "я" и самосознание. И эта самая душа, постоянно ищет доказательства своего существования в физическом мире. Но в физическом мире только тело есть и всё! Там же нет души.
Ведь когда человек просит доказательства существования души, на самом деле он просит доказательств собственного сознания. И не понимает, что именно это сознание-то и задаётся такими вопросами. Ещё ни один компьютер не смог себя самоосознать, хотя уже в состоянии обыграть человека в шахматы и решать многие задачи, которые человек бы решал столетиями.

Душа весит 21 грамм,так вроде бы показали эксперименты
lebendige-ethik.net/4-Skolko_wesit_disha.html
Я так понимаю,что душа это "чистое"сознание человека.Почему чистое?Потому что на нее не влияют субличности человека.Или нет?Ведь субличности связаны с психикой.То есть зачем душе отвлекаться на ненужные раздумья или внешние раздражители?
Вопрос в том,что результат ли это психической деятельности человека или нет?

А я предполагаю, что то, что весит 21 грамм - это эфирка. Ну или же эфирка - большая часть этого.

Эрессенор пишет:

А я предполагаю, что то, что весит 21 грамм - это эфирка. Ну или же эфирка - большая часть этого.

Помню про 21 грамм на одном из форумов (может и на этом) говорили, что дело вполне может быть в том, что разные ферменты в разное время после смерти завершают свою работу, отсюда 21 грамм, но исследования, в области эзотерики, они такие исследования.

hhheeelllppp пишет:

Эрессенор пишет:

А я предполагаю, что то, что весит 21 грамм - это эфирка. Ну или же эфирка - большая часть этого.

Помню про 21 грамм на одном из форумов (может и на этом) говорили, что дело вполне может быть в том, что разные ферменты в разное время после смерти завершают свою работу, отсюда 21 грамм, но исследования, в области эзотерики, они такие исследования.

Может, и так. А что это меняет, мы же не будем после смерти на весы вставать, нам будет по***.

В момент клинической смерти не видела ни тунелей ни света а вот боль чувствовала когда душа подымается над телом и уходить совсем не хочется...Душа часть тела но не физическая)))

Каких только теорий нет?
А если мы все просто из мяса сделаны? а все остальное - это работа непонятного никому органа - мозга, основанная на:
1. рефлексы
2. инстинкты
3. скопленный опыт

А все что важно - это выживание вида человеческого или рыбьего или птичьего - это уже головная боль каждого вида в отдельности.

Есть еще интересное явление среди нашего вида - желание на чужом конце в рай попасть или простыми словами - жить за счет других. Для этого некоторые особи могут навыдумывать множества разных профанаций, основанных на тех 3-х пунктах, чтоб самому кайфовать, а остальные, чтоб ишачили вместо него. Таких личных примеров у каждого полно - доказательства не нужны.

вот в тему мульт

Странно, но я в чём-то согласен с Amon Bro...

Знаете, я тут человек новый, но довольно много уделяла времени философии. так вот теория, с которой я в данный момент наиболее согласна, а все "против" пока являются не более, чем мои внутренние ощущения-намеки.
вот мои теоретические познания привели к такому выводу: душа есть отражение Духа в теле. Это чисто социальный феномен\явление или связь Духа с телом.
Иными словами, Дух - первичный, "истинный" человек\я . Это так самая первоматерия и наше первосостояние. Как оно связано с Создателем ( я его признаю по многим причинам) это,думаю, отдельная тема и крайне обширная. Но сама суть... наш Дух проходит много воплощений ( я не исключаю случаев, что он может иметь одновременно более 1 (хотя бы в разных мирах)). и та материя, что служит проводником Духа с новым телом, что устанавливает связь (ибо непосредственно она невозможна, с рождения во всяком случае) и есть наша душа. А вот дальше уже идет много всего интересного. Продолжая свою мысль, я могу условно разделить душу на плотскую часть ( от тела) и на духовную ( от Духа). и душа всегда стремится к духовному. а вот то, что принято во многих верах списывать на пороки и прочее - чисто телесное. потому и выражение "духовно развитие" - развитие души в сторону воссоединения с Духом. иными словами, исходя из этого, я рискую делать вывод, что человек, достигший просветления и т.д. это тот, кто смог добиться максимального впускания в тело Духа на место души. поэтому тело приобретает сверхъестественную силу и прочее), а ум просветляется и познает ту Истину, известную Духу по природе своей)

Coder пишет:

Каких только теорий нет?
А если мы все просто из мяса сделаны? а все остальное - это работа непонятного никому органа - мозга, основанная на:
1. рефлексы
2. инстинкты
3. скопленный опыт

Не согласна с вами на счет мозга.Есть же люди которым и без мозга неплохо живется.
http://pandoraopen.ru/2010-11-14/mozhno-li-zhit-bez-mozga/

Мульт

Ajena пишет:

Coder пишет:

Каких только теорий нет?
А если мы все просто из мяса сделаны? а все остальное - это работа непонятного никому органа - мозга, основанная на:
1. рефлексы
2. инстинкты
3. скопленный опыт

Не согласна с вами на счет мозга.Есть же люди которым и без мозга неплохо живется.
http://pandoraopen.ru/2010-11-14/mozhno-li-zhit-bez-mozga/

подождите, одно полушарие это не значит без мозга
ДУальность - два - двойственность - левое и правое полушарие - добро и зло - черное и белое - инь и янь (все в одном или все и есть одно) - ДУрак Ванька (двойной ра-жизненный свет).
по одной из теорий в одном полушарии хранится весь позитивный опыт, в другом негативный. может сразу храниться, например, про кошку сразу в двух полушариях - когда мурчала и когда царапала. но раз мурчала больше, то мы не задумываясь отвечаем, что любим кошек, или наоборот если царапала, не любим. Но кто-то авторитетный может нас переубедить и мы начнем их любить. все так и просто и не просто.
от туда же и старческий склероз. говорят раньше жили по 250 лет и 3 раза зубы резались. а как же склероз? забывали все? клетки мозга делить(ся) - т.е. делить себя перестали и начали отмирать - стали выпадать целые куски жизни из памяти, как после сильного перепоя не помнится конец пьянки, когда от склееных эретроцитов закупорились капиляры и клетки без кислорода поотмерали пачками.

как, вообще, такое явление, как склероз вяжется хоть с одной из теорий о "душе"?

ДуШа - Двойные Шта - (разнообразные множества составляющие одно целое, родовой круг)

это по ведически
ВЕДающие МАтери - ведьма(ы) должны знать

Душа...
думаю это энергетическое субстанция,состоящие из информации, и еще что то...