Кости гнева

Цитата :

В какой традиции джины? Ислам? Там мне кажется такой принцип вполне возможен, так как джины хитрые по своей природе (насколько помню когда про них читала) и делают то, что выгодно для них.

Но даже если они хитрые, то выполнять то, что просят, а потом откатывать - надо затратить энергии больше намного, чем если просто не выполнить

hhheeelllppp пишет:

Но даже если они хитрые, то выполнять то, что просят, а потом откатывать - надо затратить энергии больше намного, чем если просто не выполнить

Может быть лишь иллюзия выполнения, либо эффект кратковременный.

Джинны - это просто название сущностей. Которые могут быть как нейтральными, так и структурными, и от этого никто не застрахован. тем более в деструктивной "традиции" ислама

Цитата :

тем более в деструктивной "традиции" ислама

Почему ислам- деструктивная традиция?

Ислам крайне консервативная религия. Всё, что противоречит её идеологии воспринимается в штыки. Так что в определенной степени она и правда деструктивная.

Цитата :

Почему ислам- деструктивная традиция?

Таково общество, которое он порождает. Например Женщина исламе

Цитата :

Таково общество, которое он порождает. Например Женщина исламе

В статье как раз сказано, что положение женщин в таких странах до приходи ислама было хуже, чем после, так что может тут не в исламе дело.

sennv пишет:

Джинны - это просто название сущностей. Которые могут быть как нейтральными, так и структурными, и от этого никто не застрахован. тем более в деструктивной "традиции" ислама

Ну а ктож спорит) Но ты же сам знаешь что сущности разные бывают.

Цитата :

почему ислам-деструктивная традиция?

Основа деструктивная, не такая как у ХЭ, плюс то, что наросло в дальнейшем - тоже не лучше. Да и сами люди тоже сам знаешь что вытворяют

Цитата :

Основа деструктивная, не такая как у ХЭ

Почему так?

Цитата :

плюс то, что наросло в дальнейшем - тоже не лучше. Да и сами люди тоже сам знаешь что вытворяют

Деструктивная традиция, это та, которая по отношению к своим последователям деструктивна.

Цитата :

деструктивная традиция, это та, которая по отношению к своим последователям деструктивна

Ну а ислам что-то полезное в людях развивает? Духовность, свободу личности?

Цитата :

Ну а ислам что-то полезное в людях развивает? Духовность, свободу личности?

ХЭ вон в людях смирение развивает, но это не делает его деструктивным.

Да не делает его деструктивным но и не особо "широко-профильным".

Смотреть через религиозныю призму мистики,как и работать с р. традицией - рамки которые далеко не всем подойдут.

Иерархия etc. Есть не мало глупых моментов противоречащих свободе личности. Лично считаю это по-большей источником-"атавизмом" практики знаний итд.

Смирение - крутой навык ага и очень нужный (рабам).

В жизни кнч стараюсь уважать такое (хоть и сквозь зубы).

T_E, так я и не говорил, что какой-то из этих эгрегоров особо полезен для развития.

Zzz

Ну так раз он не полезен, значит он потенциально деструктивный, тем более, раз позволяет всему религиозному трешу на физе существовать и развиваться в ещё более упоротые вариации

Цитата :

Ну так раз он не полезен, значит он потенциально деструктивный

Что значит потенциально деструктивный?

Цитата :

тем более, раз позволяет всему религиозному трешу на физе существовать и развиваться в ещё более упоротые вариации

Тут не только сам эгрегор, но и сформировавшееся общество на это влияет, да и почему он должен мешать чему-то что не на его последователей направленно?

Ну, скорее всего под "деструктивным" имеется ввиду что можно влипнуть в кое-что отнюдь не гармоничное.
Общество тж под религией росло (не мало по времени). Учитывая что само оно из себя мало что предстваляет как нечто "самостоятельное".

Цитата :

В статье как раз сказано, что положение женщин в таких странах до приходи ислама было хуже, чем после, так что может тут не в исламе дело.

Можно или прочитать статью целиком, или подумать над теми тремя строчками из раздела "историчеcкий фон", на которые ты указываешь.
Факты в общем и так известны всем, отрицать то, что положение женщины в мусульманских странах определяется именно религиозными воззрениями значит демонстрировать полную безграмотность в этом вопросе.

Цитата :

можно влипнуть в кое-что отнюдь не гармоничное

Не только. Общество и эгрегор - это как две стороны одной монеты. Люди на физе и эгрегор в тонких. Люди давят своей идеологией с физа, физически заставляя следовать чему-либо, а эгрегор влияет с тонких, заставляя человека поверить ощущениям и тд

Учитывая, как построен ислам, и сколько там ограничений, особенно для женщин - гармоничным он не является в принципе. А является он именно деструктивным, тк сами люди, плавая в этой идеологии, вредят друг-другу и сами себе

Ну это конченые фанатики уже. Концепт любой религии - буэ. Просто есть кадры и без экстремизма (работающие в данных рамках по-видимому) и подобного отношения к женщине, думающие немного головой. Готовые развиваться и даже оставить на определленом этапе это "дело". Иногда - вопрос традиции, чаще всего семейной, а еще иногда просто нет выхода - а то кирдык. Тогда уж читывать надо все тж, не под одну "гребенку" как дождевых червей.

Цитата :

Можно или прочитать статью целиком, или подумать над теми тремя строчками из раздела "историчеcкий фон", на которые ты указываешь.

Я прочитал статью целиком, и я не могу сказать точно, что является первоисточником такого положения. Есть все-таки разница между идеями эгрегора и идеями людей, которые в него входят.

Ну я так понял, что речь идет именно о деструктивности традиции, о чем можно судить по видимым признакам, а определить какую роль играет в этом именно эгрегор, а какую сами люди - непонятно как, к тому же, как я понимаю, существует некое влияние не только эгрегора на мысли людей, но и мыслей людей на эгрегор.