Серые маги - кто они?

Так начинающий же, может не определился со стихией еще.

Moklar пишет:

Цитата :

и как мне как начинающему его понять ?

Собственно, смотря с чем работаете.

Да, вопрос скорее всего подразумевает, то с какими силами практик работает или какая у него специализация. Но если вы начинающий, я думаю можно ответить - начинающий, нету специализации. С другой стороны варианты ответов уже даны (темный, светлый, язычник, атеист, агностик или кто-то другой). Значит вопрос не о специализации, а о Вере.

Сама магия подразумевает наличие всего, во что верят люди. Существовать может все что угодно, хоть человек и не верит в это самое.

Plutus пишет:

Спасибо выводы для себя сделал , просто в анкете есть такой вопрос 17. Кто вы? (темный, светлый, язычник, атеист, агностик или кто-то другой)
и как мне как начинающему его понять ?

Анкета это сбор информации, о том что уже есть. По этому неплохо бы уточнять о чем конкретно речь. И эта тема не то место где анкеты обсуждают
Если у вас нет никакого направления, то можете написать к чему вы ближе.

Plutus пишет:

Спасибо выводы для себя сделал , просто в анкете есть такой вопрос 17. Кто вы? (темный, светлый, язычник, атеист, агностик или кто-то другой)
и как мне как начинающему его понять ?

А кем Вы себя считаете? Кто Вы? В этом пункте опишите, кем Вы себя ощущаете, без оглядки на чье-то мнение.

Это же элементарно вопрос о мировоззрении

Марк Харпер пишет:

Plutus пишет:

Спасибо выводы для себя сделал , просто в анкете есть такой вопрос 17. Кто вы? (темный, светлый, язычник, атеист, агностик или кто-то другой)
и как мне как начинающему его понять ?

А кем Вы себя считаете? Кто Вы? В этом пункте опишите, кем Вы себя ощущаете, без оглядки на чье-то мнение.

Все же нужно хотя бы хоть как-то ознакомиться со стихиями и информацией о них, прежде, чем определять себя, раз у человека нет представлений об этом. Иначе можно составить мнение о том кем ты являешь относительно своих шаблонов о стихии.

Цитата :

Кто вы? (темный, светлый, язычник, атеист, агностик или кто-то другой)

Вопрос о магическом профиле, или, при его отсутствии, духовном самоопределении

Всем огромное спасибо за ответы

выводы для себя сделал

со стихиями ознакамливаюсь , спасибо

Есть куча культур, традиций, подходов и верований. Это вопрос именно об этом. Если ты считаешь, что уже работаешь в некоторой традиции, или имеешь предпосылки к этому, то пишешь там про эту традицию. Если нет - лучше не пытаться ничего придумывать или искать что красивее. "Не определился" - тоже ответ. А чем ты честнее, тем проще будет в будущем.

Как насчет комбинации земли, воды, воздуха, огня? Тоже серые маги?

Нет, с чего вы взяли?

Если мне не изменяет память, то вода и земля вышли из света, а огонь и воздух из тьмы, получается косвенное взаимодействие света и тьмы

Viole пишет:

вода и земля вышли из света, а огонь и воздух из тьмы, получается косвенное взаимодействие света и тьмы

Цитата :

то вода и земля вышли из света, а огонь и воздух из тьмы

Никогда о таком не слыхала

Глупость это.

Цитата :

Если мне не изменяет память, то вода и земля вышли из света, а огонь и воздух из тьмы, получается косвенное взаимодействие света и тьмы

Даже интересно стало, откуда подобная информация?

Не помню, вродь на каком то форуме обсуждали


Так что насчет равновесия в этих четырех стихиях?

Цитата :

Как насчет комбинации земли, воды, воздуха, огня? Тоже серые маги?

Маги которые работают с четырьмя стихиями-элементами, элементалисты.

Цитата :

Так что насчет равновесия в этих четырех стихиях?

Хорошо владеть одной стихией это хорошо, но хорошо владеть несколькими еще лучше

Viole пишет:

Так что насчет равновесия в этих четырех стихиях?

Равновесия где? В природе, в человеке?

Takeru пишет:

Маги которые работают с четырьмя стихиями-элементами, элементалисты.

Цитата :

Так что насчет равновесия в этих четырех стихиях?

Хорошо владеть одной стихией это хорошо, но хорошо владеть несколькими еще лучше

Объективно

Цитата :

Равновесия где? В природе, в человеке?

Я говорил о теоретической возможности практики четырех стихий в равновесии, в человеке. И исходя из того, что серые маги-люди равномерно сочетающие, условно взаимоисключающие, стихии(свет и тьму), можно сделать вывод, что комбинация практик воды, земли, огня и воздуха делает человека серым магом

Viole пишет:

Я говорил о теоретической возможности практики четырех стихий в равновесии, в человеке.

Теоретически возможно, но это не серый маг, а элементалист.

Цитата :

И исходя из того, что серые маги-люди равномерно сочетающие, условно взаимоисключающие, стихии(свет и тьму)

А вот это серые и будут

Перекосы всё равно будут. Одна стихия будет нравиться больше и практиковаться чаще, другая меньше и реже. Но работать можно со всеми четырьмя и даже более.

Не путаем Тьму со Светом, которые и так присутствуют в энергетике человека(в несколько изменённом виде) и совершенно другие Стихии с другими свойствами.

Nemesis пишет:

Viole пишет:

Я говорил о теоретической возможности практики четырех стихий в равновесии, в человеке.

Теоретически возможно, но это не серый маг, а элементалист.

Цитата :

И исходя из того, что серые маги-люди равномерно сочетающие, условно взаимоисключающие, стихии(свет и тьму)

А вот это серые и будут

Почему тогда серые маги не являются элементалистами? На сколько я понимаю, в какой то мере, все стихии есть в человеке/его энергетике, тогда получается разницы между серыми магами и элементалистами нет, кроме разницы в стихиях, а основным имхо является баланс.