Бессмертие как физическое явление

Странное понятие-открыть все чакры.

Философ пишет:

Спасибо.Правда заражать себя кем-то это как то ...даже не знаю как сказать.Конечно заманчиво,Правда вот интернет не знает про данного моллюска ничего.

Единственным чем стоит заражать это жаждой к жизни. Но как правило в свои 60-70 такая жажда есть далеко не у всех.
Хочешь стать молодым? - вспомни те безумства которые ты делал по молодости, и зделай их еще раз. Молодым можно быть душой, а вот телом сомневаюсь. Все рано или поздно кончается, жизнь - не исключение.

я и сейчас не стар.Но дело то не в этом,хочется все успеть,а всего не успеешь и за сотню жизней.

Философ, я тут на форуме почитал статью о сущностной магии, думаю очень даже Вашу цель можно задать созданному существу.
Я обязательно попробую когда дойдет очередь в обучении.

А какую программу сущности вы зададите,и как она будет работать?нельзя же просто задать сущи программу "сделай меня бессмертным".

Прога омоложения каждой клетки и по ходу проверять работу ощущениями.
Но это пока вилами по воде - одна теория нужно пробовать и анализировать, одним предположением толку не добьешься.

Чтобы пробовать,нужно составить некий план действий,и алгоритм действий для программы-что будет делать программа,чтобы омолодить каждую клетку.

Все гораздо проще, это не математика, а сознание и намерение. Что Вы придумали, то и вложили и Вы не должны переживать о том, что будут сбои.
Я так визуализировал молодость - интересные ощущения были, но мне не хватило силы и мощи дабы развить этот метод и саму идею. Но теперь же есть контакт со стихией в которую прокачаны, а это огромный источник. Единственное что, так это нужно наработать с ней взаимодействие и сотрудничество, а это не особо быстрый процесс, по крайней мере у меня.

...не хочу никого обидеть, но бессмертие физическое это глупо. смерть везде, она вокруг нас. Вы выбрали одно решение вместо другого - умерла целая альтернативная реальность. было бы лучше что б она существовала?но Вы выбрали первую и это не изменить, смерть не изменить она нужна. это наше развитие, как сон, только глобальнее. что бы Вы делали без сна? Вы деградировали бы и сошли с ума.
мне кажется что бессмертие это топтание на месте в одной комнате большого небоскреба.

Это личный выбор человека.
А сон не всегда отдых, для некоторых это тоже работа.
Если представить, что бессмертие это целый день, а Вы предлагаете прожить пару часов, то как-то маловато выходит. Кому есть чем заняться, тому и в вечности не скучно будет.

нельзя получить полное развитие в одной жизни, кем бы не был человек. мы созданы по такому закону, а тот кто всячески пытается его нарушить скорее проклят чем благословлен. перерождение это как следующий левел, это прогресс, это иной, новый опыт.

"Если представить, что бессмертие это целый день" -- и что? ну просидишь ты целый день в одной комнате того самого небоскреба....а их еще много и выход не скоро, а твой опыт однообразен и комната уже надоела.....это не плюс, а минус, это торможение. о какой вообще вечности может идти речь ...
смерть это не только конец, но и начало, а физическое бессмертие это микс страха и тупости.

А зачем спешить умирать, надеясь получить больший опыт где-то там, но не здесь.
Как по мне - это отмазка для ленивых:"Буду бегать по утрам". "Когда? ""Начну с понедельника"."А почему не завтра?""Ну, будет новая неделя, тогда и начну".
Так же и с новой жизнью думаешь, что именно тогда или где то там начнется духовное или иное восхождение....

опыт получать нужно именно в жизни, согласен. я не говорил что "где там..." но опыт в одной жизни ничто по сравнению с опытом разнообразным. скорее сталкер вы пересмотрели фильмов про вампиров или просто боитесь смерти что не есть хорошо. да, боятся все но смерть неизбежна.
вы даже не пытаетесь понять мои аналогии. ваши аргументы не подкреплены ничем кроме фантазий.

...ну вот к примеру - если бы не было смерти жили бы вы сейчас с дубиной в руке и бегали за мамонтом. и что? до сих пор бы бегали? или где то в средневековье рабом маслать? с каждой жизни берем что то и едем дальше.
...здесь на форуме есть интересная статья "18 законов духовного развития" советую почитать, хорошая статья

Хватит вам мериться) Каждый имеет право на свое мнение.
Опыт от перерождения вы не получите, иначе сейчас ходили все такие мудрые...
Также вечность бесмысленна. Даже если ты самый крутой оптимист, тебе это все надоест.

Мое мнение познать надо пока не умрешь, а умирая познаешь всё. При возрождении у тебя чистый ум....При бессмертии у тебя мозг свихнется.

Есть тело которое познает прошлые жизни, но сможите вы его раскрыть?

Aleksei пишет:

Хватит вам мериться) Каждый имеет право на свое мнение.
Опыт от перерождения вы не получите, иначе сейчас ходили все такие мудрые...
Также вечность бесмысленна. Даже если ты самый крутой оптимист, тебе это все надоест.

ТЫ только что сказал что у каждого своё мнение и снова продвигаешь своё.Так что учись тому,что говоришь.

Цитата :

Мое мнение познать надо пока не умрешь, а умирая познаешь всё. При возрождении у тебя чистый ум....При бессмертии у тебя мозг свихнется.

Почему-же свихнется?никто пока не пробовал.



Давайте от пустословия к мыслям о возможностях.

Друзья это хорошо...

Я написал "у каждого свое мнение" и высказал свое мнение...

Цитата :

Давайте от пустословия к мыслям о возможностях.

Хорошо. Только прочитайте название темы и то, что написано выше моих постов.

"Медуза Turritopsis Nutricula , которая считается единственным на планете бессмертным существом, оказалась под пристальным наблюдением ученых. Как пишет британская The Times, генетики и специалисты по биологии моря активно изучают медузу, чтобы понять, как ей удается обращать вспять процесс старения.

Медузы этого вида сравнительно не велики: всего 4-5 мм в диаметре. И в отличие от большинства медуз, которые после участия в репродуктивном цикле умирают, Turritopsis Nutricula после спаривания возвращаются к ювенильной стадии.

Достигнув зрелости, Turritopsis Nutricula может снова превращаться в молодую особь и способна повторять этот цикл бесконечно. Эти существа, представляющие класс гидрозоев, умирают, только если их съедят или убьют. По одной из гипотез, клетки в организме таких медуз трансформируются, преобразуясь из одного типа в другой.

Учитывая, что они не умирают естественной смертью, Turritopsis Nutricula при определенных условиях способны, слишком сильно размножившись, нарушить равновесие мирового океана. Доктор Мария Миглиетта из Смитсоновского института тропических исследований в Панаме сказала в интервью The Sun: "Мы наблюдаем молчаливое вторжение этих медуз по всему миру". Первоначально медузы Turritopsis Nutricula происходят из Карибского региона, однако постепенно они проникли и в другие географические зоны."

Мне кажется эта статья показывает нам пример того как быть бессмертным, а также пример того, почему бессмертие дано далеко не каждому)
Вот лично я бессмертия не хочу) Этот глупый способ физического взаимодействия с миром меня уже(!) в 20 лет начал подзадалбывать)
Так что моя цель - сохранить сознание после смерти)

Если бессмертие физического тела, то все равно не получится. К концу света все равно вашу машину на которой вы ездите - конфискуют. А так - есть такое - один из способов не дышать. Такую практику делают йоги, т. к. в каждой жизни нам отмерено определенное количество вдохов и выдохов. и они просто не дышат)

Цитата :

К концу света все равно вашу машину на которой вы ездите - конфискуют

Остроумно, если это шутка

Вултур пишет:

Цитата :

К концу света все равно вашу машину на которой вы ездите - конфискуют

Остроумно, если это шутка

эта не шутка, а сравнение, т.к. всему материальному приходит конец и этому миру тоже. А тело это лишь машина, инструмент. Машина со временем изнашивается, приходится новую брать. Кто куда на ней ездит, кадый решает сам)

Тема теряет адекватность.

Хотелось бы напомнить,что речь в теме идет не о том хорошо это или плохо,надо это или не надо,а о том "как?".

Философ пишет:

Тема теряет адекватность.

Хотелось бы напомнить,что речь в теме идет не о том хорошо это или плохо,надо это или не надо,а о том "как?".

Я указала "как" своим первым постом)

Про отведение каждому определенного числа вдохов и выдохов-не доказанная вещь.

Философ пишет:

Про отведение каждому определенного числа вдохов и выдохов-не доказанная вещь.

не доказанная кем? кто ее должен доказать, что бы эта "вещь" для вас стала реальной?)