Обсуждение

Уважаемые участники.даю наводку. направляем аджна-чакру к Д.И.Менделееву. времени осталось немного.

Водка там что ли.

да нет, скорее там бор

Водка- для меня слишком

Хм. Что-то хреновенько вышло. Перепутать статую с куском серы - это конечно интересно. Не угадал ничего. Надо было рунами или картами действовать.

Даа... Второй раз неправильно ответил печалька((

Надо же, оказывается я не совсем слепая, ещё чет и вижу.

Собственно доказательство того, что многие привыкли угадывать, а не фильтровать приходящую информацию. Достаточно было не положить лист на лист, чтобы была видна форма объекта - а закрыть его так, чтобы за листом мог и кот спрятаться. В следующий раз будьте внимательнее (жду варианты 15 конкурса, на II этап пока собираю материал тоже)

А всё таки, где там что-то электронное рядом? Может сотовый или калькулятор?

Чот задание и ответ разные, фотка задания формата A3 а ответ А4, я фиг знает может там на стене цветоцек нарисован вот и приглючило, мне кажется я на обоях на стене рисунок увидел, причем я проверял пару раз, теперь и не проверишь никак.. Лучше ставить обьект посередине комнаты, чтоб не фонило ничего)

VERA, там где-то рядом розетка, как мне сказали

Armistatta, и? Вначале прислали один вариант с ответом. Потом другой, но с этим же предметом. Суть то в том, чтобы увидеть объект, а не листы и их параметры сравнивать.

А, розетка, вижу, что считается, розетка да, действительно считается, ясно.

П.С. Когда стала просматривать через астрал задание, возник образ из предыдущего задания, там была бутылка с каким-то химическим веществом светлого цвета, но в этот раз было пусто, потом всё забило нечто электронное, вижу смысл, подсчет, понять не могу, о чем речь.

Вижу розетку, сразу не увидила. Надо сказать, на этом задании очень сильно перекрывало что-то техническое и электронное находящее рядом. На считке оно шло более мощное, чем то, что в задании.

Это фотография нижнего отдела рабочего стола. сверху компьютер.вот всю информацию и перекрыл.мб.

Ну я что увидел то описал, я не угадывал в этот раз. Я спрашивал у себя что за листами. а не что лежит на столе крошечное, какой вопрос задал такой и получил видимо.

Это маленькое и лежало за листами.просто вы не увидели.

А можно поинтересоваться что там стояло когда шел конкурс, кусочек серы же не все время там лежал, а только когда фоткали)

Ничего похожего на светильник. сера лежала там с неделю, ничем не закрытая, именно для таких случаев. Потом ее пришлось убрать. Светильник могла напомнить лишь вспышка фотоаппарата)

Armistatta, на обоях листья вытянутой формы, если вас это интересовало.

Скорее всего многие увидели электрический прибор как ответ, что сера входит в состав светящихся веществ. Иначе говоря уловили одно из свойств предмета, то есть не глюканули, а увидели одну из сторон. К этому прибавьте Ваше восприятие.

Тоже самое,что увидел лужу вместо человека,можно сказать...предположу что кто-то ответил,а другие прочитали прежде чем что-либо отвечать.

Пока маловато вариантов для 2 этапа, так что придется перебиваться открытыми конкурсами и дальше

Будет ли массовая охота а магов.

Нет, но может быть бан за глупости

Не согласна с результатами. Всегда наблюдаю с интересом за открытыми конкурсами и сама принимаю участие (правда для развлечения и тренировки, так как видящий из меня никакой), но постоянно ради интереса сверяю очки с ответами участников. И всегда возникает одна и та же мысль, очки Рамире иногда завышают. Вот скажи, Вултур, почему на этот-то раз 4 очка??? На мой взгляд Stalker, Walland и Скрипачка дали самые четкие ответы. Скрипачка упомянула, что это было когда-то живым, а сейчас нет. А Stalker и Walland и вовсе назвали насекомых. Точнее первый - насекомое, а второй - членистоногое. Чем ответы Walland'а и скрипачки хуже Рамириных "тёмное, неживое, противно-склизкое"??? Между прочим противность тоже вещь крайне индивидуальная, я например, не считаю жуков противными.
P.S. Кидайтесь тапками, если задела чьи-то чувства, мне не страшно. Но я уважаю справедливость.

Я даю по баллу за совпадения - не раз уже говорил. По идее Stalker тоже получил бы 4, но он фактически назвал, что это. Потому бонус +1
Объяснять надоело. Делать мне нечего кому-то что-то завышать.