Жесткий приворот (Mios)

Безымянный пишет:

А вообще прикольно если бы было возможно физ инструментами исследовать тонкие. Если, например, восприятие подкачало. Эх, мечты.

Да кто его знает, как бы это все могли извратить

Безымянный пишет:

А вообще прикольно если бы было возможно физ инструментами исследовать тонкие. Если, например, восприятие подкачало. Эх, мечты.

Не получится, как я понимаю

Безымянный пишет:

А вообще прикольно если бы было возможно физ инструментами исследовать тонкие. Если, например, восприятие подкачало. Эх, мечты.

Да уже пытаются исследовать, правда, с сомнительным успехом. Прибором ЭМП ( для измерения электромагнитных полей) давно уже пытаются фиксировать присутствие привидений, а Фазоаурометром например, определяют структуру энергетического кокона человека. Но я лично думаю, что все эти исследования по достоверности далеки от истины

ninasimagen пишет:

Но я лично думаю, что все эти исследования по достоверности далеки от истины

Еще бы, измерять физическими приборами тонкие планы)

Пытались уже, много раз. Всё закончилось сами знаете как

LKA пишет:

Еще бы, измерять физическими приборами тонкие планы)

И не понятно, откуда берется этот энтузиазм? Наверное, надеются на какой-то вау эффект

Цитата :

И не понятно, откуда берется этот энтузиазм? Наверное, надеются на какой-то вау эффект

Ну может они так же хотят увидеть, исследовать тонкие. Всё-таки не самая плохая цель.

Цитата :

Фазоаурометром например, определяют структуру энергетического кокона человека.

Я читал, что там конструкция вообще полная дыр (в плане реализации). И что фотографирует явно не ауру.

ninasimagen пишет:

LKA пишет:

Еще бы, измерять физическими приборами тонкие планы)

И не понятно, откуда берется этот энтузиазм? Наверное, надеются на какой-то вау эффект

Вроде прибор существует - определяет меридианы и их проходимость, по его результатам лечат биорезонансными методами. Но он дорогой.

Сомнительная штука, из разряда определителей цветов ауры

Безымянный пишет:

Ну может они так же хотят увидеть, исследовать тонкие. Всё-таки не самая плохая цель.  

Только методы выбирают не те

PL_ML пишет:

Вроде прибор существует - определяет меридианы и их проходимость, по его результатам лечат биорезонансными методами. Но он дорогой.

Максимум что-то околофизовое они уловят или же на уровне нервной системы, которая ближе всего к тонким в физ.теле.

Так что ставку надо делать на свое развитие, а не на приборы

Про эти приборы много разоблачений видел. Слишком уж сомнительные они все

Пока что из разряда фантастики, чтобы прибор мог интерпретировать показания с тонких. Что то подсвечивать ещё ладно, но до диагностики явно далеко

Moklar пишет:

Пока что из разряда фантастики, чтобы прибор мог интерпретировать показания с тонких. Что то подсвечивать ещё ладно, но до диагностики явно далеко

И подсвечивать ничего не может.

Какие то тонкие у физа уже находили же

Ravencrow пишет:

Про эти приборы много разоблачений видел. Слишком уж сомнительные они все

В общем, это всего лишь неудачные эксперименты

Ну смешиванию науки и магии явно не дадут случиться. Хотя бы те же структуры, которые явно не захотят сильно палиться.

Безымянный пишет:

Ну смешиванию науки и магии явно не дадут случиться. Хотя бы те же структуры, которые явно не захотят сильно палиться.

Оно УЖЕ есть, потому что магия это физика. Начиная от термодинамики к электротехнике и далее.
Физики в основном этого не видят, Джону Хатчинсону дали маленький кусочек он надолго завис как измерить и контролировать паразитное электромагнитное излучение.

Цитата :

потому что магия это физика

Что простите? Вообще физические науки и тонкоплановые явления это разное совсем

Moklar пишет:

Какие то тонкие у физа уже находили же

Кто и где? есть лишь какие-то теории о темной материи/энергии.

LKA пишет:

Кто и где?

Тоже не въехала

Цитата :

Оно УЖЕ есть, потому что магия это физика.

Как раз в сторону изучения тонких планов наука не движется совсем и отрицает их. А неофициально исследования если и идут, то очень медленно и явно напоминают топтание на месте.

Неофициально там вряд-ли что то лучше того, что в открытом доступе есть. Либо те-же структуры, либо глюки с шизками

Ravencrow пишет:

Неофициально там вряд-ли что то лучше того, что в открытом доступе есть.

По сути это оно и есть