как вернуть ведьме,магу,колдунье силу если её лишили

Цитата :

Работа с дубом, это не всегда стихия

Это следствие работы с природой, если конечно мы не призываем никак дополнительных сил.

Почему не следствие стихии жизни сразу? Или чего помощнее, являющиеся отголоском чего то там, при формировании физа?.. Дуб, без всего, вот просто дерево - просто живой объект, безусловно связанный с чем то, но не настолько, чтобы становиться сразу неотделимой частью этого.

Так настроиться то на что угодно можно и что угодно увидеть. Отсюда и обилие глюков, ощущений и прочее

Moklar пишет:

Почему не следствие стихии жизни сразу? Или чего помощнее, являющиеся отголоском чего то там, при формировании физа?.. Дуб, без всего, вот просто дерево - просто живой объект, безусловно связанный с чем то, но не настолько, чтобы становиться сразу неотделимой частью этого.

Я хотел написать про то что природа следствие жизни, но не стал
Хотя по сути так и есть; согласен с сообщением Ravencrow выше.

Цитата :

Так настроиться то на что угодно можно и что угодно увидеть. Отсюда и обилие глюков, ощущений и прочее

Хм, значит вопрос упирается в то, чтобы видеть "здесь и сейчас", не перестраиваться на что то глубже.

Вопрос упирается в то, понимает ли человек, что делает? Что значат его ощущения, куда он настраивается, и что вообще происходит

В случае с дубом, я думаю, что не так принципиально иметь контроль о котором ты говоришь. Вроде лечения свечой. Либо смыва негатива в воду.

Вообще, если предмет просто сам по себе фонит без привязки к кому-то конкретному, то я вижу уничтожение как наиболее надежный вариант. По крайней мере если просто из-за негатива такая ситуация возникла. Если там ритуалы, проклятия и т.п. пакость замешана, то тут уже посложнее будет.

Moklar пишет:

В случае с дубом, я думаю, что не так принципиально иметь контроль о котором ты говоришь. Вроде лечения свечой. Либо смыва негатива в воду

Всё же к этому придётся прийти. И лучше изначально понимать, что тяжёлую, долгую и глубокую хрень ты на свече не сожжёшь и в воде не утопишь, просто по поверхности погладишь и всё

Цитата :

я вижу уничтожение как наиболее надежный вариант

Там может на уничтожение предмета быть забит вред по человеку, так что лучше медленно разрядить, сделав несколько чисток, пока фонит не перестанет

А ещё лучше посканить прежде чем рваться в бой и не экспериментировать

Да в бой не надо рваться. Лучше на практики

В принципе, лучше "криминалом" не заниматься

Тут бы свои проблемы закрывать, а люди лезут ещё куда то

Ну люди то себя мастерами считают)
Можно и полезть с таким понимаем…

И огрести потом люлей

Если нет навыков, или знаний, кончится все плачевно.

Ravencrow пишет:

И огрести потом люлей

Ну если они реально никак не соотносятся со своими словами, то да)

В их голове это так и есть, как и шиз верит в свои фантазии (глюки)

Ну мы то не знаем, кто они там в реале, нельзя же судить по парочке своеобразных(для нас) сообщений)

Мне достаточно статьи Вултура о магии за пределами ордена и понимания того, что людям там доступно. И насколько оно всё сведено в минус

Цитата :

Ну мы то не знаем, кто они там в реале, нельзя же судить по парочке своеобразных(для нас) сообщений)

Здесь парадокс такой, что мастер, априори, не может быть идиотом. И как минимум, брызгать слюной не станет, не разобравшись, даже имея адекватное представление, пусть и с другой терминологией.

Цитата :

мастер, априори, не может быть идиотом

Может, почему нет? Даже мастер какой-то традиции может вообще не шаришь в том, как и почему его сила работает, и что из себя представляет. Не знать именно техническую часть. Но может иметь очень хороший отклик и уметь влиять в неких рамках возможности этой конкретной традиции. Так что всякое бывает. Да и мастер может поехать крышей, вляпаться в структуры и тд, так что идиотом там каждый может стать со временем. Даже полным дегенератом

Цитата :

Может, почему нет? Даже мастер какой-то традиции может вообще не шаришь в том, как и почему его сила работает, и что из себя представляет.

Тогда он уже не мастер, исходя из этого

Я думаю Ravencrow имел ввиду, что мастер отдельной традиции не обязан быть мастером энергетом

Речь шла о технических нюансах традиции, которые становятся понятны, если "шарить за технологии". Так что просто мастер традиции и мастер, который знает, что, как и почему - это два разных мастера, и первый для второго по сути больше похож на идиота