Астральные артефакты

Цитата :

думаю разница как в случае живых организмов и различных механизмов. Механизм имеет определенные неизменные параметры и действует лишь в определенных рамках. Живое же существо растет, развивается, эволюционирует

Тут на самом деле как посмотреть, есть-же те-же нейросети, которые вполне себе развиваются.

Думаю, что в тонких всё сложнее. И там есть свои грани или механизмы, которые не дают чему-то стать разумным. Причём это скорее заданные изначально при создании какой-то штуки свойства или ограничения, а не глупые законы, в которые люди любят верить

Цитата :

И там есть свои грани или механизмы, которые не дают чему-то стать разумным.

Но в то-же время можно создать сущность, которая не будет разумной, а будет исполнять только какие-то простые действия.

Есть такое, но это тоже не артефакт

Ravencrow пишет:

Есть такое, но это тоже не артефакт

Выше наверное признавать не хотят, что артефакт - это объект, наделенный дополнительными свойствами. Сущей туда впихнуть - название "артефакт" изменится на другое какое нибудь.

Артефакт это скорее термин. А в тонких всё сложнее, чем люди привыкли думать

Цитата :

Выше наверное признавать не хотят, что артефакт - это объект, наделенный дополнительными свойствами.

Я хочу понять разницу между сущью и артефактом.

По логике, нужно найти определение одного и другого, а затем сравнить.

Цитата :

я хочу понять разницу между сущью и артефактом

Элементарно же - сущность обладает разумом либо его зачатками, а артефакт нет

Я бы ещё сказал, что артефакт нуждается в операторе, а сущность нет.

Цитата :

Элементарно же - сущность обладает разумом либо его зачатками, а артефакт нет

Тут вот достаточно спорно, можно-же создать сущность без оного, которая, к примеру только вампирит человека и живет за счет этой энергии и все.

Цитата :

Я бы ещё сказал, что артефакт нуждается в операторе, а сущность нет.

Это мне более логичным кажется.

Сущностями тоже нужно управлять

Ну, как я понимаю, им ты отдаешь приказ, а артефакт нужно постоянно использовать самому.

Озай пишет:

а артефакт нужно постоянно использовать самому.

Он может еще автоматически работать.

Тогда может и нет между ними принципиальной разницы?

Brengar пишет:

Тогда может и нет между ними принципиальной разницы?

Может и не быть, даже влияния могут быть достаточно изощренные и больше на сущность походить, чем на какую-то программу.

Есть. Либо это живая сущность. Либо неживой механизм, артефакт. Жизни и разума в артефакте как бы нет

Для лучшего понимания, может быть лучше приведете практические примеры.

Магия превыше всего

Anonim пишет:

Для лучшего понимания, может быть лучше приведете практические примеры.

Попробую я ответить.
____________________________________________________________________________________
Цитата конечно, но думаю уместна.
Артефакты.

По назначению артефакты делятся на:
1) Стихийные – артефакты основу которых, составляет энергия какой-либо стихии. Они делятся на:
накопители – способные накапливать и хранить энергию стихии в себе, при необходимости отдавая ее облегчая возможность работы со стихией.
концентраторы – артефакты, способные концентрировать энергию стихии в момент, когда к ней обращаешься, но не способные ее хранить или накапливать.
артефакты стихии – артефакты в которых заключено свойство той или иной стихии (например кольца сфайерболами). Такими артефактами может пользоваться даже маг не владеющий данной стихией.
Они могут быть: атакующие (содержащие ударные или уничтожающие возможности), защитные (всевозможные щиты), бытовые (содержащие не разрушающие возможности).
2) Энергетические – артефакты, содержащие в себе энергетический потенциал или способные с ним работать.
накопители – вещи и предметы, способные накапливать и хранить магическую энергию, а затем при необходимости усиливать или восстанавливать мага.
концентраторы – артефакты, способные концентрировать и проводить через себя магическую энергию (примером концентраторов является волшебная палочка).
энергетические артефакты – артефакты, содержащие в себе какое-либо заклинание: атакующие (содержащие ударные или уничтожающие заклинания), защитные (содержащие щиты), ментальные (содержащие заклинания, помогающие манипулировать ментальным потенциалом), целительные (содержащие целительные заклинания).
3) Ментальные
манипуляторы – артефакты, позволяющие манипулировать ментальной энергией и работать с памятью, эмоциями, чувствами других:
манипуляторы памяти, манипуляторы эмоций, манипуляторы чувств.
щиты – артефакты, способные создавать ментальные щиты.
4) Пространственные – артефакты, которые облегчают работу с пространством
пространственные – артефакты использующие дополнительные измерения для увеличения пространства.
портальные – артефакты, используемые в качестве порталов: привязанные к определенному месту, свободного перемещения.
5) Целительные – артефакты, используемы в целительстве и колдомедицине.
восстанавливающие – артефакты, в свойства которых заложена способность восстанавливать больного.
очищающие – артефакты, в свойства которых заложена способность очищать.
лечебные – артефакты, в свойства которых заложена способность излечивать от болезней.
защитные – артефакты, в свойства которых заложена способность защищать от болезней и предупреждать ее появление.
6) Магические вещи и предметы – артефакты, в которые заложено одна какая-то способность не являющаяся энергетической или пространственной.
магические вещи.
магические указатели.
магическое оружие.
7) Защитные – артефакты, защищающие от всевозможных опасностей связанных с различными областями жизни.
против потустороннего мира.
против магических действий и обрядов, направляемых другими магами.
против нечисти и нежити.Комбинированные – артефакты, содержащие в себе одновременно несколько свойств.

____________________________________________________________________________________
Сущи.

А это, судя по описанию которое мне дали - какая шумерская статуэтка на современный лад, плюс руна, которая активирует сущ астральную какую то заключенную в статуэтку, какую именно не знаю, но из описания это помощник-защитник для АП. Сам если честно я смотрю с критикой на это. Но это пример.

Почему же сущи не могут обладать теми же функциями, что и описанные вами артефакты?

Валериан пишет:

Сущи.

А это, судя по описанию которое мне дали - какая шумерская статуэтка на современный лад, плюс руна, которая активирует сущ астральную какую то заключенную в статуэтку, какую именно не знаю, но из описания это помощник-защитник для АП

"Шумерские" статуэтки, обрисованные рунами Старшего Футарка, - это сильно))

LKA пишет:

Валериан пишет:

Сущи.

А это, судя по описанию которое мне дали - какая шумерская статуэтка на современный лад, плюс руна, которая активирует сущ астральную какую то заключенную в статуэтку, какую именно не знаю, но из описания это помощник-защитник для АП

"Шумерские" статуэтки, обрисованные рунами Старшего Футарка, - это сильно))

Не хватает только ценника на сие творение

А если встроить программу в собственную энергетику это же по сути тоже можно артефактом? Или у артефакта должен быть физический предмет в который встроена программа артефакта?

Viole пишет:

А если встроить программу в собственную энергетику это же по сути тоже можно артефактом? Или у артефакта должен быть физический предмет в который встроена программа артефакта?

Зачем это делать?

Зачем создавать артефакт? За тем же. При этом удобнее, всегда при себе так сказать)