Заговор от вековухи

Цитата :

Ничему? Как же ощущения от воздействия, вера в результат, в силу того, кто на тебя влияет?

Откуда у него это будет если они сидит ни о чем не знает, а на него влияют?

Цитата :

От самого влияния привязки вполне себе передаются.

Я не говорю что они не могут передаться, я говорю, что у объекта влияния шанс нахвататься заметно ниже.

Цитата :

если они сидит ни о чем не знает, а на него влияют?

Если на него уже влияют - есть взаимодействие структурного, что передается "магом" и энергетики и её более глубоких слоёв у клиента, плюс сами структуры могут иметь возможности влияния на более глубоких слоях энергетики (именно во время влияния)

Цитата :

у объекта влияния шанс нахвататься заметно ниже

Чем сильнее структура, и чем сильнее зависимость от неё - тем больше шансов получить от влияния "подарочек"

Цитата :

Если на него уже влияют - есть взаимодействие структурного, что передается "магом" и энергетики и её более глубоких слоёв у клиента, плюс сами структуры могут иметь возможности влияния на более глубоких слоях энергетики (именно во время влияния)

И как это противоречит тому что я говорил? Взаимодействие есть, но за счет того что человек не сам этому открывается шанс перетянуть что-то сильно меньше. Иначе-бы все тут уже зависимы были, почитав пару постов каких-нибудь забредших зависимых.

Цитата :

Чем сильнее структура, и чем сильнее зависимость от неё - тем больше шансов получить от влияния "подарочек"

Что-же тогда опять-же не все поголовно зависимые? Структуры и самостоятельно способны создать влияние аналогично влиянию зависимого практика.

1) Ну так почитать пост поехавшего и быть под его влиянием - разные вещи же?
2) Потому что не все со структурным взаимодействуют, да и не все магией занимаются или имеют какие-то задатки к ней

Цитата :

Ну так почитать пост поехавшего и быть под его влиянием - разные вещи же?

Взаимодействие есть? Есть. Значит и передать привязки можно. Но даже на этом простом примере мы видим, что шанс получения привязки прямо пропорционален тому, насколько человек "открывается" при чтении сообщения, так почему при влиянии будет по другому?

Цитата :

Потому что не все со структурным взаимодействуют, да и не все магией занимаются или имеют какие-то задатки к ней

Ну если-бы привязки при влиянии передавались только на основании того, насколько сильно зависимый зависим, то очень быстро зависимыми стали-бы все.

Цитата :

взаимодействие есть?

Можно ненавидеть христианство и тем самым подпитывать эгрегор, что по сути тоже взаимодействие, а можно просто к этому отрицательно относиться, без выраженной ненависти к "традиции", что уже взаимодействия не даст. Иначе, возвращаясь к нашей теме разговора, у тебя после каждого прочтения или взгляда на пост шизика, появлялись бы привязки. Сотни, учитывая, сколько ты тут сидишь.Этого явно нету. Потому что качественно и технически ты не взаимодействуешь с шизиками так, чтобы нахвататься ненужного

Цитата :

почему при влиянии будет по другому?

Одно дело прыгнуть в яму с мусором, а другое дело когда на тебя его сыплют. Есть разница? Во втором случае привязки и передаются вместе со всякими "космичечкими энергиями", "высшим светом" и тд. Структуры по сути используют само влияние для зацепки за другим человеком

Цитата :

если-бы привязки при влиянии передавались только на основании того, насколько сильно зависимый зависим, то очень быстро зависимыми стали-бы все

Так я и писал по возможности в силе у конкретной структуры, и особенности восприятия и энергетики того, на кого влияют

Цитата :

Потому что качественно и технически ты не взаимодействуешь с шизиками так, чтобы нахвататься ненужного

Ок, с чтением поста плохой пример, но это не отменяет основную мысль:

Цитата :

шанс получения привязки прямо пропорционален тому, насколько человек "открывается"

Цитата :

Одно дело прыгнуть в яму с мусором, а другое дело когда на тебя его сыплют.

Отличный пример кстати, вот берем двух человек, один радостно и с желанием прыгает в кучу мусора, а другого осыпают, после процесса смотрим кто грязнее. По моему ответ очевиден.

Здесь суть не в том, кто грязнее, а в том, кто с помощью грязи сумеет качественнее вляпаться

Brengar пишет:

после процесса смотрим кто грязнее

Если количество мусора одинаково, то вероятно они будут одинаково грязными)

Цитата :

Здесь суть не в том, кто грязнее, а в том, кто с помощью грязи сумеет качественнее вляпаться

Здесь суть в том, что у одного человека открыто восприятие для этого "мусора", а у другого нет, как не крути у второго шансы запачкаться меньше.

Цитата :

Если количество мусора одинаково, то вероятно они будут одинаково грязными)

Сектор ээээксперимент на барабане!
Но так-то когда человека начнут осыпать он скорее всего попробует отойти в сторону ну или как-то еще изменить сложившуюся ситуацию, а у человека естественная защита никуда не делать кстати.

Brengar пишет:

у одного человека открыто восприятие для этого "мусора"

Только не для мусора, а для работы в целом, изначально же об этом разговор был.

Brengar пишет:

у человека естественная защита никуда не делать кстати.

Так она у обоих никуда не девается.

Цитата :

Только не для мусора, а для работы в целом, изначально же об этом разговор был.

Так практической разницы-же нет в данном случае.

Цитата :

Так она у обоих никуда не девается.

Но один сам настраивается на эти силы, а другой нет.