Человек светится - эксперимент в Японии

Учёные из Японии увидели свечение от человека (на первой фотке). Лучше всего его можно рассмотреть в районе щёк, рта и над головой.

Излучение снижается ночью, других исследований пока не проводилось.

Хм-одно из двух-или обыкновенное излучение внутренней энергии которое смогли заснять. К примеру взяли добровольца и провели эксперимент а после выдали результат.Или же очередная ложная информация что бы привлечь внимание.

А где фото?

Ну три фотки же разместил.

Ну и что это за разновидность теплового скана? Полвека спустя, заново открыли эффект Кирлиана, чтоль?

Цитата :

Излучение снижается ночью, других исследований пока не проводилось.

Это вся информация?

Раз пруфов нету - значит очередная утка. Пара фотографий сделанных в фотошопе и одно предложение текста ещё ни о чём не говорят

Это обычная термограмма с тепловизора) при необходимости могу наклепать таких пруфов сколько угодно.

Зато конспирации целый вагон

Ravencrow пишет:

Зато конспирации целый вагон

Скорее состав тогда уж

LKA пишет:

Это обычная термограмма с тепловизора) при необходимости могу наклепать таких пруфов сколько угодно.

Из исследования
"Если биолюминесценция в животном мире заметна невооружённым глазом, то для фиксации света, испускаемого человеческим телом, требуется в 1000 раз более светочувствительный прибор, чем человеческий глаз. Такой прибор удалось создать японским учёным на базе специального цифрового фотоаппарата, производства фирмы Spectral Instruments Inc. (США)".

mrc2004, кружочками на фото выше случаем не волосы человека выделены?)) а вы нам лапшу вешаете на счет свечения
приборов на самом деле полно различных, фотографирующих в разных спектрах, но это все уровень физа и уж точно не что-то сверх этого.

Детектирование инфракрасного излучения это. Мб даже в дальнем спектре, из-за чего человек выглядит немного непривычно, отличаясь от привычных инфракрасных картинок. Занавес, конспирологи. Хотя бы потому, что уже второй раз нет ни ссылок на пруфы об этих "исследованиях"

Цитата :

кружочками на фото выше случаем не волосы человека выделены?))

Кстати да. Тепло в волосах же задерживается и рассеивается, тем самым создавая свечение более низкой температуры.

LKA пишет:

mrc2004, кружочками на фото выше случаем не волосы человека выделены?)) а вы нам лапшу вешаете на счет свечения  
приборов на самом деле полно различных, фотографирующих в разных спектрах, но это все уровень физа и уж точно не что-то сверх этого.

про свечение было сказано в статье. там мужик был.

были уже кадры, когда фотография запечатлела необъяснимые явления.

Ravencrow пишет:

Детектирование инфракрасного излучения это. Мб даже в дальнем спектре, из-за чего человек выглядит немного непривычно, отличаясь от привычных инфракрасных картинок. Занавес, конспирологи. Хотя бы потому, что уже второй раз нет ни ссылок на пруфы об этих "исследованиях"

Для величайших умников. Про инфракрасное излучение одной картинкой. И система измерение НЕ протоны на кубический сантиметр.

mrc2004 пишет:

И система измерение НЕ протоны на кубический сантиметр.

А протоны тонкоплановыми частицами уже стали?

Сижу ору

LKA пишет:

mrc2004 пишет:

И система измерение НЕ протоны на кубический сантиметр.

А протоны тонкоплановыми частицами уже стали?

Где я тут писал про тонкоплановые частицы?

Ravencrow пишет:

Сижу ору

ну вот и хорошо.

mrc2004 пишет:

Где я тут писал про тонкоплановые частицы?

А к чему это размещать на форуме о магии в разделе "Другой Мир"? Для этой чуши (как и для прочего подобного) есть  соответствующее место в разделе"Общение" специально для тем, не связанных с магией.

LKA пишет:

mrc2004 пишет:

Где я тут писал про тонкоплановые частицы?

А к чему это размещать на форуме о магии в разделе "Другой Мир"? Для этой чуши (как и для прочего подобного) есть  соответствующее место в разделе"Общение" специально для тем, не связанных с магией.

В качестве эксперимента. Я не утверждаю, что прям нашли ауру или светящийся кокон, но возможно они на верном пути. Нужно идти в сторону увеличения чувствительности фототехники и вполне возможно можем получать более точные кадры.

Ссылки на статьи и пруфы то будут, или пустословие продолжается?

mrc2004 пишет:

В качестве эксперимента. Я не утверждаю, что прям нашли ауру или светящийся кокон, но возможно они на верном пути. Нужно идти в сторону увеличения чувствительности фототехники и вполне возможно можем получать более точные кадры.

пока что подобные физические приборы показывают лишь физические явления.

LKA пишет:

mrc2004 пишет:

В качестве эксперимента. Я не утверждаю, что прям нашли ауру или светящийся кокон, но возможно они на верном пути. Нужно идти в сторону увеличения чувствительности фототехники и вполне возможно можем получать более точные кадры.

пока что подобные физические приборы показывают лишь физические явления.

А вы в курсе например, что ваше зрение может вам "показывать" только определённый цветовой спектр?