Человек светится - эксперимент в Японии

mrc2004 пишет:

LKA пишет:

mrc2004 пишет:

Вопрос в том что мы ещё не видим.

Тонкие планы

Цитата :

И как это увидеть.

Развивая свое восприятие

Цитата :

До какой степени можно калибровать чувствительность камер.

лишь на уровне физа.

Когда человек начинает плохо видеть - он покупает очки.
Много времени надо, чтобы развить восприятие, нужны готовые технические решения.

Вот только очков для ясновидения готовых как то не завезли, чуешь?

По такой логике не лучше ли операцию делать? На тонкие хоть с тонких повлиять можно, а с физ антеннами ловить сигналы можно ещё очень долго.

Ravencrow пишет:

mrc2004 пишет:

LKA пишет:

mrc2004 пишет:

Вопрос в том что мы ещё не видим.

Тонкие планы

Цитата :

И как это увидеть.

Развивая свое восприятие

Цитата :

До какой степени можно калибровать чувствительность камер.

лишь на уровне физа.

Когда человек начинает плохо видеть - он покупает очки.
Много времени надо, чтобы развить восприятие, нужны готовые технические решения.

Вот только очков для ясновидения готовых как то не завезли, чуешь?

Яснови́дение — сверхъстественная способность получать информацию о событиях прошлого, настоящего и будущего.

Я про него тут вроде вообще не писал.

mrc2004 пишет:

Яснови́дение — сверхъстественная способность получать информацию о событиях прошлого, настоящего и будущего.

Я про него тут вроде вообще не писал.

Не только о событиях, но и в целом информацию с тонких планов считывать.

Очень вероятно, что когда-нибудь появятся приборы, регистрирующие тонкие. Возможно, они будут основаны на живых организмах или на основе ещё чего-нибудь такого, о чём мы сейчас понятия не имеем. Но я не вижу серьёзных сдвигов в науке в сторону изучения тонких планов. Физические явления изучают очень даже хорошо и много, но тонкие почти никто не изучает и с такими темпами может понадобиться много сотен лет, а может и вообще не дойдут до этого в обозримом ближайшем миллиарде лет. Кто знает.

В сторону тонких пойдут или когда закончится материал для изучения на физе или когда будет слишком брешей в выдвигаемых теориях.

Viole пишет:

В сторону тонких пойдут или когда закончится материал для изучения на физе

Разве это возможно?

Цитата :

или когда будет слишком брешей в выдвигаемых теориях

Их и сейчас пруд пруди, только вот люди всё ждут, когда новое объяснение подвезут и не парятся.

Цитата :

Разве это возможно?

Да, в чем проблема изучать разные частоты, углубляться в это направление?

Цитата :

когда новое объяснение подвезут и не парятся.

Ну вот когда не смогут подвести)

Viole пишет:

В сторону тонких пойдут или когда закончится материал для изучения на физе или когда будет слишком брешей в выдвигаемых теориях.

Вряд-ли люди прямо так вот дойдут до тонких адекватно. Система не даст этого сделать, уводя от вменяемого понимания вопроса

Ravencrow пишет:

Viole пишет:

В сторону тонких пойдут или когда закончится материал для изучения на физе или когда будет слишком брешей в выдвигаемых теориях.

Вряд-ли люди прямо так вот дойдут до тонких адекватно. Система не даст этого сделать, уводя от вменяемого понимания вопроса

А мне такая парадигма существования нравится. В ней я могу заниматься магией, где магию знает от силы 0.01% людей.)

Цитата :

А мне такая парадигма существования нравится. В ней я могу заниматься магией, где магию знает от силы 0.01% людей.)

Неэффективно это, чем меньше в какой-либо области знаний адекватных людей, тем в худшем состоянии она будет прибывать.

Цитата :

А мне такая парадигма существования нравится. В ней я могу заниматься магией, где магию знает от силы 0.01% людей.)

Грустно это, на самом деле. Чем больше адекватных людей в магии тем лучше.

Так в том то и вопрос, что пойди найди адекватных. Иногда их днём с огнём не сыщешь. Да и понятие адекватности - вопрос неоднозначный.

Цитата :

где магию знает от силы 0.01% людей

Знает то куда больше, речь шла об адекватном понимании и о том, что людям не дадут этим нормально заниматься

Brengar пишет:

Неэффективно это, чем меньше в какой-либо области знаний адекватных людей, тем в худшем состоянии она будет прибывать.

Магия это неточная наука, я бы даже сказал, что самая неточная.
А с ними у людей явные проблемы.

Ravencrow пишет:

Система не даст этого сделать, уводя от вменяемого понимания вопроса

Если все будет идти в ту же сторону, что и сейчас, то будет не до того, чтобы уводить куда-то.

Цитата :

Знает то куда больше, речь шла об адекватном понимании и о том, что людям не дадут этим нормально заниматься

Мне кажется, что система не так активно контролирует людей и их развитие, по крайней мере не всех. Скорее идет влияние на массовость, то есть основы сформировавшегося общества, все радости заложенные в людей, все это склоняет их к пути неадекватного развития и структурни, часть людей сможет это преодолеть и откроет для себя мир тысяч бредовых теорий, в которых по крупицам разбросаны части адекватных идей, и малая часть из этих людей сможет собрать все это во что-то адекватное, не думаю, что система считает такой малый шанс опасным.

Brengar пишет:

Цитата :

Знает то куда больше, речь шла об адекватном понимании и о том, что людям не дадут этим нормально заниматься

Мне кажется, что система не так активно контролирует людей и их развитие, по крайней мере не всех. Скорее идет влияние на массовость, то есть основы сформировавшегося общества, все радости заложенные в людей, все это склоняет их к пути неадекватного развития и структурни, часть людей сможет это преодолеть и откроет для себя мир тысяч бредовых теорий, в которых по крупицам разбросаны части адекватных идей, и малая часть из этих людей сможет собрать все это во что-то адекватное, не думаю, что система считает такой малый шанс опасным.

Не совсем понимаю о какой системе идёт речь, но если и говорить о системах, то ваше утверждение будет верным, так как я сам работал с примерно похожим. А конкретно в геймдеве. Если определённый персонаж играет с 50% побед - это нормально. Причём не важно как это достигается, сложностью управления персонажем, его характеристиками или ещё чем-то, то это норма. Если процент победы персонажа при массововом подсчёте процента побед (сотни тысяч или миллионы) начинает резко падать или возрастать, значит персонажа нужно фиксить. То есть 51.5 % побед или поражаний на персонаже - то уже пора задуматься над тем, чтобы его сбалансировать. Либо улучшить, либо занерфить.

Причём отдельные персонажи могут на нём гнуть неистово или сливать жутко из-за каких-либо причин, но пока это не касается массового потребителя, то в целом - пофиг. Поэтому вероятнее, что если такая система существует, то она работает с массами, а мелкие группы её мало итнтересуют.

Как пример можно взять известную многим игру Starcraft 2. Там в целом нет самой сильной рассы. Те же Зерги имеют на порядок больше преимуществ, чем дргуие рассы, но чтобы нагибать на этой рассе, нужно делать примерно в 2 раза больше действий. Поэтому несмотря на большие возможности, процент побед на этой рассе относительно в балансе, из-за высокой сложности игры на Зергах. Вне зависимости от причин если что-то находится в балансе, то это, скорее всего, не трогают.

Цитата :

Не совсем понимаю о какой системе идёт речь

Первопричина для структур, ну и сами структуры отчасти.

Цитата :

А конкретно в геймдеве.

Это не те системы)

Цитата :

но если и говорить о системах, то ваше утверждение будет верным

Тебя не туда унесло куда-то. Речь совсем о другом шла. Система - это исток структур + то, что ею создано. Подробнее об этом в обучении прочитаете

Ravencrow пишет:

Подробнее об этом в обучении прочитаете

Не буду говорить "гоп", надеюсь, что прочитаю.

Viole пишет:

Это не те системы)

Понятно, что не те, просто аналогия. Я хотел сказать, что работа обычно идёт с массами, а не индивидами. Если много выбивающихся из нужного системе русла - тогда баланс системой активно двигается в нужную сторону. Если пара индивидов сильно отличается от других - то это никого не волнует, пока среднее по больнице примерно равно тому, что планировали.

Цитата :

то это никого не волнует

Не в этом случае. Здесь же против тех, кто "вылез", применяются карательные меры

В данном случае существуют отдельные силы, чтобы решать проблемы вылезающих элементов.

Цитата :

Не в этом случае. Здесь же против тех, кто "вылез", применяются карательные меры

Вряд ли это можно назвать в большинстве случаев карательными мерами. Скорее, начинаешь выделяться энергетически - значит можно больше доить и получить больше энергии. Элементарная логика сущностной пакости.

deadman's gamble пишет:

Так в том то и вопрос, что пойди найди адекватных. Иногда их днём с огнём не сыщешь. Да и понятие адекватности - вопрос неоднозначный.

Ну почему же. Чем адекватней подход, тем больших высот можно достичь.

Безымянный пишет:

Цитата :

Не в этом случае. Здесь же против тех, кто "вылез", применяются карательные меры

Вряд ли это можно назвать в большинстве случаев карательными мерами. Скорее, начинаешь выделяться энергетически - значит можно больше доить и получить больше энергии. Элементарная логика сущностной пакости.

Это только один из вариантов. Ещё можно задавить проблемами, либо усилить уже имеющиеся