Кто-нибудь выходил за пределы солнечной системы?

Цитата :

Одно может влиять на мир, а другое нет?)?

Если я не ошибаюсь, через сны можно тоже влиять. А что из остального правда - не знаю. Нет столько опыта. Если бы подключился кто знающий...

Через сны влиять можно, да и вообще во сне много чего можно делать. Податливый осознанный сон - отличная мастерская мыслеформ, и его можно использовать соответствующим образом.

Цитата :

Через сны влиять можно, да и вообще во сне много чего можно делать. Податливый осознанный сон - отличная мастерская мыслеформ, и его можно использовать соответствующим образом.

К сведению. Слышали ли вы о картографии сновидений? Ещё говорят, что локации(или каркас?) каждого сновидения один и тот же? Нормально на словах не могу обьяснить, если слышали - поймёте. Вултур ещё подтвержал, что практически изучал это.

Да. Это действенный метод для тренировки осознанности, практиковал некоторое время, да и сейчас по памяти построить её смогу. Эффект лучше если её именно рисовать, но мой внутренний перфекционист воет от этого.
Есть некий общий шаблон - локации и их взаимное расположение друг относительно друга. Но то, что там находится, может меняться от раза к разу, остается постоянным только смысл места. Есть ряд постоянных транзитов, но часто можно создавать свои (если, конечно, ты не вляпался в какую-нибудь тюрьму, где реальность хрен сдвинешь, и к тебе придет пушной зверь в 99.9% случаев).
Чтобы глубже понимать, лучше влезть в форум хакеров сновидений, где такие вещи разбирают аккуратно и с расстановочкой.

Цитата :

Чтобы глубже понимать, лучше влезть в форум хакеров сновидений, где такие вещи разбирают аккуратно и с расстановочкой.

Да, наверное так. У меня и программа есть на компьютере для этого, в которой я разобраться не смог, по сути вообще)

LiNED пишет:

Другие из таких же говорят обратное. Кому верить? Тем, кто решил, что ОС и ВТО - это по сути одно и то же (просто разные частоты/планы/слои/плотности/etc? Да и почему разные, просто одно и то же?), или тем, кто решил, что ОС и ВТО - это вещи вообще разные (одно есть просто психика и фантазии, а другое - целый мир вокруг? Одно внутри, другое снаружи? Одно может влиять на мир, а другое нет?)

Может те, кто говорят что это одно и тоже просто не бывали в АП?

Озай пишет:

Может те, кто говорят что это одно и тоже просто не бывали в АП?

Или развились настолько, что граница между ОС и АП стерлась.
Чем отличаются ОС и АП?

ОС - сон, субъективная вещь. АП - выход в объективный мир, существующий вне зависимости от нашего сознания.

Озай пишет:

ОС - сон, субъективная вещь. АП - выход в объективный мир, существующий вне зависимости от нашего сознания.

Что насчет "вещих" снов, в которых человек видит будущее или путешествует по реальным местам и получает так вполне достоверную информацию?

Цитата :

Что насчет "вещих" снов, в которых человек видит будущее

Не контролируемое или наоборот, ясновидение. Как такой вариант, только через сон?

LiNED пишет:

Что насчет "вещих" снов, в которых человек видит будущее или путешествует по реальным местам и получает так вполне достоверную информацию?

Здесь могут быть три вещи
1) Совпадение. Если вам предстоит экзамен и вы волнуетесь по этому поводу, вам может присниться что вы его провалили. В этом нет ничего вещего, но кого-то может и впечатлить.
Не стоит также забывать, что в случае вещих снов мы считаем только удачные предсказания. То есть нам может в течении жизни снится сотни снов, дающих неверную информацию и мы их пооигнорируем, но сон, который сбудется мы точно запомним. Я не призываю уподобляться скептикам, и списывать на совпадения вообще все, но трезвая оценка необходима
2) Предвиденье будущего благодаря обостренным ощущениям. Сюда можно отнести хрестоматийный пример, когда человеку может сниться как его в грудь кусает змея, а позже у него обнаруживается сердечное заболевание. Дело в том, что во сне он чувствовал слабую боль в области груди, которую не замечал во время бодровствования.
3) Как и сказал Данте, во сне может работать ясновидение. Также, структуры тоже могут дать человеку какую-то верную информацию.

Так чем это будет отличаться от ВТО?
Ты и там и там будешь воспринимать достоверную (а достоверную ли?) информацию о мире, и там и там через некоторую призму восприятия. И там и там будешь порой видеть некоторую ахинею, которую трудно (если вообще возможно) подтвердить из реального мира. И там и там можно проводить какие-то воздействия. И там и там твоя тушка в это время будет лежать где-то еще в состоянии сонного паралича. Даже методы выхода практически одинаковы (если мы будем говорить о прямом выходе в ОС и астрал) - с единственным отличием в том, что "выход в астрал" всегда привязан к местоположению тела, из которого ты выходишь, а "выход в ОС" - не всегда.
И даже если взять второго человека, который выйдет в астрал вместе с тобой чтобы посмотреть со стороны "тут" ты или "не тут", всё еще остается такая штука как "Совместные Осознанные Сновидения".
Так как отличить одно от другого? И есть ли отличия?

LiNED пишет:

Так чем это будет отличаться от ВТО?
Ты и там и там будешь воспринимать достоверную (а достоверную ли?) информацию о мире, и там и там через некоторую призму восприятия.

В том и дело, что информация во сне не будет достоверной. Например, во сне ты сможешь спокойно создать Атлантиду и погулять там. А попытавшись попасть в Атлантиду в АП, ты попадешь в структуру.

Цитата :

И там и там будешь порой видеть некоторую ахинею, которую трудно (если вообще возможно) подтвердить из реального мира

Видеть ахинею во сне это нормально. Видеть ахинею в АП это признак зависимости.

Цитата :

Даже методы выхода практически, одинаковы (если мы будем говорить о прямом выходе в ОС и астрал) - с единственным отличием в том, что "выход в астрал" всегда привязан к местоположению тела, из которого ты выходишь, а "выход в ОС" - не всегда.

Сам де и написал, что похожи, но не одинаковые.

Цитата :

И даже если взять второго человека, который выйдет в астрал вместе с тобой чтобы
посмотреть со стороны "тут" ты или "не тут",
всё еще остается такая штука как
"Совместные Осознанные Сновидения".
Так как отличить одно от другого? И есть ли
отличия?

Например, можно попросить другого человека посетить то же место в АП, и если он увидит аналогичную картину, то это будет доказывать объективное сущесивование этого места. Или попросить о том де самом видящего.

Цитата :

Даже методы выхода практически одинаковы (если мы будем говорить о прямом выходе в ОС и астрал) - с единственным отличием в том, что "выход в астрал" всегда привязан к местоположению тела, из которого ты выходишь, а "выход в ОС" - не всегда.

Может это потому, что астрал более близкая к физу часть тонких, и фиксация на своем теле позволяет выйти именно туда?

Раз уж меня попросили вмешаться... Смотрите. Изначально, когда человек работает в ОС, он работает в рамках своего сна. Это как изолированный мир фантазий, где возможно всё. Но, уже из сна можно выйти в обычную проекцию. А теперь добавим к этому, что люди спят по разному. Кто-то может сразу вылетать в тонкие планы, не имея ограниченного сна (либо постоянно, либо в данный момент).

Цитата :

Например, во сне ты сможешь спокойно создать Атлантиду и погулять там. А попытавшись попасть в Атлантиду в АП, ты попадешь в структуру.
Цитата :

Почему именно попасть, а не создать Атлантиду в АП? В АП вроде как тоже можно творить, под себя. Возможно с куда большими усилиями.

Цитата :

Видеть ахинею в АП это признак зависимости.

Вроде Вултур говорил, что астральное зрение ещё тренировать нужно, что можно видеть не точно и со странностями, не обязательно всегда виной структуры, я считаю.

Ещё по поводу отличий АП и ОС. В АП вряд-ли вы запросто уберёте, убьёте и тд. какую либо сущность. В ОСе же можно подобное провернуть всего лишь мыслью. Не спорю, возможно в ОС иногда "залетают" самые настоящие "живые" сущи, не созданные вашим подсознанием-воображением (как угодно).
Вопрос к LiNED, Роберта Монро читали? Довольно интересно по этому поводу.
З.ы: Вултур, а само АП чем кардинально от ОСа отличается? Все, кто считает, что у них был подобный опыт говорят: "Ни с чем не сравнить". на сколько это соответствует действительности?Ь

Данте пишет:

В АП вроде как тоже можно творить, под себя. Возможно с куда большими усилиями.

Один из барьеров.

Цитата :

Один из барьеров.

Мы говорим об АП, не ОС

Данте пишет:

Вопрос к LiNED, Роберта Монро читали? Довольно интересно по этому поводу.
З.ы: Вултур, а само АП чем кардинально от ОСа отличается? Все, кто считает, что у них был подобный опыт говорят: "Ни с чем не сравнить". на сколько это соответствует действительности?Ь

Монро под конец жизни заявил, что АП - это рукотворный мир. Сделанный кем-то.

Данте пишет:

Цитата :

Один из барьеров.

Мы говорим об АП, не ОС

ОС - это тоже тонкий мир как и АП.

Цитата :

Монро под конец жизни заявил, что АП - это рукотворный мир. Сделанный кем-то.

Астрал в принципе может быть рукотворным с чьей-то подачи. Но только без всяких божков иисусиков и прочего. И если вообще рукотворен. Монро - не истина в высшей инстанции, к сведению.

Цитата :

ОС - это тоже тонкий мир как и АП.

Да разве?

Ну если предположить что АП - рукотворный, ...... то КТО?

Цитата :

Почему именно попасть, а не создать Атлантиду в АП? В АП вроде как тоже можно творить, под себя. Возможно с куда большими усилиями.

Сил не хватит. Тех, кто могут создать - единицы. И они, как правило, никогда подобные вопросы не зададут.

Цитата :

а само АП чем кардинально от ОСа отличается?

Тем, что есть типы проекцией и различные частоты тонких планов. Люди слишком привязываются к термину "астрал", а потом возникает подобное недопонимание происходящих процессов. Чтобы выйти из ОС в АП нужно полноценно осознаться на определенной частоте.

Brengar пишет:

Может это потому, что астрал более близкая к физу часть тонких, и фиксация на своем теле позволяет выйти именно туда?

Индивидуальны эти выходы, для кого-то проще через взаимодействие с восходящим/нисходящим потоком вылететь. Попробуй кстати

Озай пишет:

В том и дело, что информация во сне не будет достоверной. Например, во сне ты сможешь спокойно создать Атлантиду и погулять там. А попытавшись попасть в Атлантиду в АП, ты попадешь в структуру.

Как ты определишь, создало её твое подсознание или это место, созданное структурой в тонких?

Цитата :

Видеть ахинею во сне это нормально. Видеть ахинею в АП это признак зависимости.

Так как смотреть, куда смотреть, если ты видишь что-то с виду правильное, но с помесью ахинеи, которой нет в реальности, но которая может быть в астрале?

Цитата :

Сам де и написал, что похожи, но не одинаковые.

Я сам же и написал, чем это отличие обусловлено. Т.е. уходишь в ОС, который начнется с твоей кровати - и методика перестает отличаться от метода выхода в астрал совсем.

Цитата :

Например, можно попросить другого человека посетить то же место в АП, и если он увидит аналогичную картину, то это будет доказывать объективное сущесивование этого места. Или попросить о том де самом видящего.

В совместном осознанном сновидении местность воспринимается обоими сновидящими одинаково. В этом и фишка СОСов.

Что касается Монро. Он, конечно, описывал красивые вещи. Но его книги вызывают ряд вопросов. И начинать можно хоть с методики его выхода.
Он использовал простую методику "выкатывания" из тела. Но ни в одном способе выхода в ОС или Астрал вы не найдете поправку на то, что делал он. А он "выходил" из своего тела дважды - один раз из физического и один раз из того, которое у него оказалось после первого выхода. Он пояснял это тем, что то тело "слишком тяжёлое" или "слишком привязано к физическому", потому дальше чем на пару метров от тела в нем не отойти. В лаборатории, которую он основал для изучения этого дела, использовали тот же метод. Но я ни разу нигде в интернете не видел ни упоминания, ни объяснения необходимости подобного трюка. Кроме того, там был еще случай с черной дырой, открывшейся в его ногах, куда его, вроде как, затянуло, но я уже не помню точно чем оно закончилось.
Сама эффективность выхода, судя по его исследованиям, никак не связана с энергетикой или чем-то подобным. Достаточно было машины, поддерживающей определенную среду (температура, влажность, яркость, мягкость и т.д.) - и человек вываливался в проекцию без каких-либо проблем сам, и мог находиться вне тела сколько ему необходимо, или пока тело не даст о себе знать само. Сейчас большинство источников мало что говорят о климат-контроле (кроме, разве что, "лягте удобно" и "предварительно сходите туалет"), а настаивают в основном на том, что надо долбиться в методы раз за разом, что "надо натренироваться". Те, что с упором в магию, говорят в дополнение "будет энергетика - будет выход, тренируйся-качайся".
Он тоже изначально многого не видел, или видел неправильно, в основном это касалось как раз "тонкоплановых сущностей и объектов". А еще он ничего не создавал (по крайней мере, намеренно) Но в метафорических ландшафтах бывал.
По его рассказам выходило, что Земля - это один большой и красивый аттракцион-школа. Где-то снаружи инфополя нас ждут менеджеры этого места, которые, в общем-то, ничего не делают кроме как закидывают нас сюда.
А еще он встретился с секьюрити президента, что забавно (американского, кажется, но я опять таки не помню). У государств все таки есть астальные войска особого назначения?
А еще он бороздил в АП пространство-время. А еще мы на самом деле не огромные народы и миллионы/миллиарды людей, а всего пара десятков (может быть) металюдей, которые собираются из тысяч и миллионов сознаний и реинкарнаций, и мы должны собирать любовь и нести её Отцу.
И еще много интересных метафор, сравнивающих нас с пчелками.

В общем, красивостей много, ближе к третьей книге он говорит уж совсем фантастические вещи, которые заставляют задуматься о достоверности и о рассудке автора. В любом случае, очень немногое из этого действительно перекликается с опытом других астральщиков.