Кто-нибудь выходил за пределы солнечной системы?

Цитата :

Жалобы различный людей, в том числе и серьезных практиков по ОСам. Ну и свой опыт.

Странно получается, у серьезных практиков есть барьеры, а у некоторых и не особо серьезных- нет.

Может ещё и энергии столько, что через 60 сек из ОСа не выкидывает "не особо серьезных"?

LiNED пишет:

mrc2004 пишет:

Любое движение в ОС - это и напряжение и трата энергии. В среднем ОСы (большинство) не длятся больше 1,5 минут и это тоже соответствующий барьер.

Чтобы подниматься вверх выше нужно тратить больше энергии.

Я повторюсь. Транзиты. Закрыл глаза на земле, открыл - и ты в космосе. Открыл дверь в космос, вошел в неё - и ты в космосе. Или зашел в ракету, которая стоит за вон тема углом, закрыл дверь, ракета потряслась-погудела, открыл дверь - и ты в космосе (если просто дверь в космос или телепортация слишком рвут шаблоны). Точно таким же образом можно хоть в Вальхаллу попасть. Вопрос только в том, что вы ожидаете там увидеть.

"Много энергии" будет "расходовать" и простое сидение на месте, она не от передвижения "расходуется".

А не в каждом ОСе можно быстро создать вообще что-либо. Иногда приходится по 3-4 раза команды выкрикивать, чтобы процесс хоть как-то пошел.

LiNED пишет:

mrc2004 пишет:

Любое движение в ОС - это и напряжение и трата энергии. В среднем ОСы (большинство) не длятся больше 1,5 минут и это тоже соответствующий барьер.

Чтобы подниматься вверх выше нужно тратить больше энергии.

Я повторюсь. Транзиты. Закрыл глаза на земле, открыл - и ты в космосе. Открыл дверь в космос, вошел в неё - и ты в космосе. Или зашел в ракету, которая стоит за вон тема углом, закрыл дверь, ракета потряслась-погудела, открыл дверь - и ты в космосе (если просто дверь в космос или телепортация слишком рвут шаблоны). Точно таким же образом можно хоть в Вальхаллу попасть. Вопрос только в том, что вы ожидаете там увидеть.

"Много энергии" будет "расходовать" и простое сидение на месте, она не от передвижения "расходуется".

Вам то кстати, до каких высот удалось долететь?

mrc2004 пишет:

А не в каждом ОСе можно быстро создать вообще что-либо. Иногда приходится по 3-4 раза команды выкрикивать, чтобы процесс хоть как-то пошел.

Ну это от навыков зависит, у меня, например, тоже часто команды не срабатывают, а у продвинутых всё сразу получается.

mrc2004 пишет:

Вам то кстати, до каких высот удалось долететь?

В атмосфере - что-то около 5-10 км. В космосе - пояс астероидов помню лучше всего, были и другие планеты, других звездных систем (или выглядящие таковыми).

Но, ребят, серьезно, это сны. Чего вы от них ожидаете? Только после прохождения третьих врат сновидения сны начинают по крайней мере претендовать на наличие в них какой-то составляющей, связанной с достоверной реальностью. Ни повышенная осознанность, ни люцидность никак не говорит о размере этой составляющей. Ничто не мешает увидеть крайне увлекательный люцидник, в котором вас полностью осознающего ситуацию будут, например, жрать заживо ваши коллеги по работе с полным спектром сопутствующих ощущений. Сон будет нести глубокий символизм для вас, безусловно, и море полезной информации для психоанализа, но при прямом сравнении с реальностью...кхм...

mrc2004 пишет:

А не в каждом ОСе можно быстро создать вообще что-либо. Иногда приходится по 3-4 раза команды выкрикивать, чтобы процесс хоть как-то пошел.

Это вопрос работы с намерением. Неважно сколько вы раз выкрикнете "автомат", вы не получите его пока не увидите и не почувствуете его в своих руках. Тут намерение творит мир, и тут в мире не будет того, на чем нет твоего внимания. Так что если вы *знаете*, что за углом есть ракета, или что эта дверь ведет в космос, то когда вы зайдете за угол - вы увидите ракету. А эта дверь будет вести в космос. Особо сложно заставить появиться что-то прямо в поле зрения, но у меня и такое получалось.

Кстати, касательно двери в пустоту, рекомендую всем попробовать, если нет проблем с паническими атаками и боязнью открытых пространств. Очень интересные ощущения там, за дверью.

Цитата :

Только после прохождения третьих врат сновидения сны начинают по крайней мере претендовать на наличие в них какой-то составляющей, связанной с достоверной реальностью.

Сам не сильно в теме, это не то, где некий "Док" с помощницей до какого-то родника шли, нет? Или это из хакеров?

Цитата :

Кстати, касательно двери в пустоту, рекомендую всем попробовать, если нет проблем с паническими атаками и боязнью открытых пространств. Очень интересные ощущения там, за дверью.

Интересно

Это из Кастанеды и учения Дона Хуана. Пройти третьи врата - это увидеть себя во сне спящим на своей кровати и не проснуться от ужаса и разрыва шаблона.

Цитата :

это увидеть себя во сне спящим на своей кровати и не проснуться от ужаса и разрыва шаблона.

Припомнил, слышал о подобном. А в чём, собственно проблема? представил - увидел. Или здесь речь о более глубинном уровне, а-ля астральная проекция?

Инстинкт. Осознание того, что тело перед тобой - это ты, (не отражение, не галлюцинация и не голограмма, а ты сам) -> ты видишь себя со стороны -> ты мертв и это твоя мертвая тушка -> *шок, буря, безумие*. Или как-то так. Организм пытается оживить сам себя. Аналогичные ощущения испытываешь при первых выходах из тела, просто смотришь с другого боку.

LiNED пишет:

Это из Кастанеды и учения Дона Хуана. Пройти третьи врата - это увидеть себя во сне спящим на своей кровати и не проснуться от ужаса и разрыва шаблона.

Если я правильно понимаю, речь идёт о переходе из сна в астральную проекцию?

Это скорее не "перейти из сна в проекцию", это скорее "поймать момент когда сон на самом деле - АП". Хотя никто до сих пор четких критериев отличия одного от другого не назвал. Да и вообще достаточно люцидный сон сложно отличить от какой бы то ни было реальности. Так что (привет, параноики!) даже сейчас вы, возможно, спите и видите красивый сон про реальность ;-)

Цитата :

Хотя никто до сих пор четких критериев отличия одного от другого не назвал.

По идее и то и другое часть тонких, и разница только в частоте будет.

Brengar пишет:

Цитата :

Хотя никто до сих пор четких критериев отличия одного от другого не назвал.

По идее и то и другое часть тонких, и разница только в частоте будет.

Ммм...нет. Представь себе 10 человек, которые спят в одной комнате и видят разные сны. Отличный пример - пионерлагерь. Куча детей, куча разных непересекающихся снов про одно и то же место, различающихся во всём: от настроения и обстановки до количества и качества персонажей и даже люцидности.

Цитата :

Ммм...нет.

Пожалуй да. Местами, это скорее всего просто работа мозга. Но как на счёт самой методики из ОСа в проекцию? Уже задействованы как-то тонкие планы здесь.

Какие-то задействованы, раз в них выходят) как задействованы - зависит от того, как выходят.

Данте, сны ведь тоже часть тонких, для кого-то будет проще через сон выйти.

LKA пишет:

Данте, сны ведь тоже часть тонких, для кого-то будет проще через сон выйти.

Да, через сон много выходов.

LiNED пишет:

Это вопрос работы с намерением. Неважно сколько вы раз выкрикнете "автомат", вы не получите его пока не увидите и не почувствуете его в своих руках. Тут намерение творит мир, и тут в мире не будет того, на чем нет твоего внимания. Так что если вы *знаете*, что за углом есть ракета, или что эта дверь ведет в космос, то когда вы зайдете за угол - вы увидите ракету. А эта дверь будет вести в космос. Особо сложно заставить появиться что-то прямо в поле зрения, но у меня и такое получалось.

Кстати, касательно двери в пустоту, рекомендую всем попробовать, если нет проблем с паническими атаками и боязнью открытых пространств. Очень интересные ощущения там, за дверью.

А вот с моей практики - важно. Иногда приходится по несколько раз что-то объемное "производить" такими командами, например солнце (большой светильник в сновиденном мире на небе). Потом еще переделывать приходится.

Цитата :

А вот с моей практики - важно.

А вы пробовали давать команды намерением?

LKA пишет:

Данте, сны ведь тоже часть тонких, для кого-то будет проще через сон выйти.

А как ты поймешь, что ты именно попал в тонкие, а не просто особо хитрым транзитом попал в сон, который похож на тонкие?

LiNED, по разнице состояний, сны иначе воспринимаются и в них проще глобально влиять на обстановку.

LKA пишет:

LiNED, по разнице состояний, сны иначе воспринимаются и в них проще глобально влиять на обстановку.

Вот не всегда. Ткань сновидения очень хорошо умеет соответствовать ожиданиям во всех отношениях, включая податливость. Вплоть до того, что ты не поймешь, что находишься во сне, пока не заметишь несоответствие того, что видишь вокруг, реальности. Не то дерево перед домом, немного не так стоит мебель в комнате, не те книги на полках. И даже когда ты осознаешь себя в таком сне, ткань сновидения всё еще остается незыблемой - ты не пройдешь сквозь стену, не взлетишь из окна, не оформишь в руке стаканчик пива. Зато пиво из холодильника остается холодным и вкусным.
"Подделать" ощущения ВТО проще, поскольку они и так похожи на сновидение. А уж всего того, что астралётчики встречают в своих полетах, тем более хватит чтобы задуматься: а не просто ли это очередной сон, пусть и ощущается иначе? Так чем одно от другого отличается?

LiNED, те, у кто испытывал ВТО(и не раз), говорят что не и с чем не спутать. С ОСами в лбом проявлении, в том числе.

Данте пишет:

LiNED, те, у кто испытывал ВТО(и не раз), говорят что не и с чем не спутать. С ОСами в лбом проявлении, в том числе.

Другие из таких же говорят обратное. Кому верить? Тем, кто решил, что ОС и ВТО - это по сути одно и то же (просто разные частоты/планы/слои/плотности/etc? Да и почему разные, просто одно и то же?), или тем, кто решил, что ОС и ВТО - это вещи вообще разные (одно есть просто психика и фантазии, а другое - целый мир вокруг? Одно внутри, другое снаружи? Одно может влиять на мир, а другое нет?)?
Сколько есть сноходцев и астралетчиков разного уровня опыта и прошаренности, все говорят своё.