Защитная техника "Кольцо"

Цитата :

тогда с чего ты взял что эти фаерболы = это вся БМ в нашей вселенной?

Ну и где тогда есть методы, отличающиеся от этих? Здесь разве что? Весь открытый доступ шлаком забит, разве что пара десятков методов на весь рунет может что-то своё предоставить, или описать некие хитрости

Цитата :

в чем еще ж проблема может быть?

В том, что направление (я сейчас говорю об открытом доступе) само по себе слабое. Здесь, понятное дело, ты сможешь подняться и некие фишки узнать или открыть их, включая голову, а я говорю о БМ вне ордена. Если вне его вся БМ представляет себя то, о чём я писал - это проблема всё таки людей, или направления? Слабые люди создают слабое направление не учитывающее 95% реальных вещей. Если тебе предложат микроскопом забивать гвозди, ведь "оно работает", и "вон как гвоздь хорошо зашёл, а стекло в микроскопе мы починим" и зная о существовании молотка ты будешь также называть такое использование микроскопа адекватным направлением?

Цитата :

Ну и где тогда есть методы, отличающиеся от этих? Здесь разве что? Весь открытый доступ шлаком забит, разве что пара десятков методов на весь рунет может что-то своё предоставить, или описать некие хитрости

Цитата :

В том, что направление (я сейчас говорю об открытом доступе) само по себе слабое. Здесь, понятное дело, ты сможешь подняться и некие фишки узнать или открыть их, включая голову, а я говорю о БМ вне ордена. Если вне его вся БМ представляет себя то, о чём я писал - это проблема всё таки людей, или направления?

Это  все еще проблема людей, а не направления.
Ты как будто специально проигнорировал мои примеры с сущностной магией и рунологией. По этим  направлениям, как и  по БМ, хватает шлака в открытом доступе (впрочем по Руна намного больше адекватного материала).

Цитата :

Если тебе предложат микроскопом забивать гвозди, ведь "оно работает", и "вон как гвоздь хорошо зашёл, а стекло в микроскопе мы починим" и зная о существовании молотка ты будешь также называть такое использование микроскопа адекватным направлением?

Предлагаю трезво взглянуть на вещи: бывает неквалифицированность людей (в том числе массовая, как в данном случае), а бывает неквалифицированность самого направления как такового.
И если говорить именно за направления, в этом случае надо смотреть на то что собой конкретное направление представляет. В качестве примеров нерентабельных направлений, может выступить структурная магия, различные шизотерические практики в том числе "гаррипоттерство" (которое уже всем подзабылось), ну и так далее. Вот такие "направления" магии - никогда не станут рентабельными, вне зависимости от того какая квалификация  будет у структурных магов или фанатов Гарри Поттера.
В остальном же, это проблема всегда (!) только квалификации тех кто занимается этим направлением.

А конце-концов, если мерять направления мерками открытого доступа - то какое вообще направление магии можно будет считать нормальным? Назови мне такое направление магии, которое я смогу загуглить, и найти по нему 100% инфы без бреда и неадеквата?

Цитата :

назови мне такое направление магии, которое я смогу загуглить, и найти по нему 100% инфы без бреда и неадеквата?

Их нет, и сам понимаешь почему

Цитата :

примеров нерентабельных направлений

Ну так я и написал, что все эти фаерболы, щиты и тд нерентабельны, тк это детский сад. Рентабелен адекватный взгляд на всё это направление. А это знание технологий, хитростей, правильное восприятие и тд. Писал же пример с микроскопом, который используют для забивания гвоздей. Тогда как знание технологий - это молоток

Цитата :

вот такие "направления" магии - никогда не станут рентабельными, вне зависимости от того какая квалификация будет у структурных магов или фанатов Гарри Поттера

Как раз наоборот же - этого говна с избытком вне ордена находится. И люди всерьёз этим занимаются. Следовательно тот же уровень имеет и БМ, увы

Вы до сих пор спорите

Та это норма, не сбивай их

И что смешного то? Форум вообще-то для дискуссий и создан, а не только для того, чтобы засорять его комментариями в стиле "кокая харошая техника!111одинодин", без вдумчивого анализа этой техники

Опять твои намеки

Включайте голову, чтобы их понимать, или задавайте напрявляющие вопросы. Тогда мб и поймёте что-то

Проблема в том, что я их как раз понимаю)

Значит, претензии к ним тогда

Viole пишет:

Та это норма, не сбивай их

Шел третий день, а никто еще не понял что разговор-то по сути исчерпал себя. Может мне сказать почему, или тоже "поймете сами"?

Arcana Lord пишет:

Может мне сказать почему, или тоже "поймете сами"?

Судя по тому, что последним развернутое сообщение оставил Ravencrow и никто не стал его оспаривать, кое-кто проиграл спор

Как я понял, он просто не стал отвечать

Садитесь, двойка всем. Завтра с родителями в школу. (ц)
Обсуждение подошло к логической кульминации. Дальше я бы мог только сказать мол "если так посмотреть, то уровень всей магии на уровне плинтуса" и получить от Равена в ответ нечто вроде: "за пределами Ордена - так оно и есть". И... все. Далее не о чем болтать.

Цитата :

и никто не стал его оспаривать, кое-кто проиграл спор

То есть, по-твоему ведут дискуссию лишь ради спора? Вот я дурак, думал что обсуждения нужны для конструктивного диалога.
Спасибо что дал мне понять, всю необходимость спора ради спора Впрочем, пару раз у меня такое было. Последний раз, там писалось что-то про руны и золото, вроде бы, не помню точно.

Arcana Lord пишет:

То есть, по-твоему ведут дискуссию лишь ради спора? Вот я дурак, думал что обсуждения нужны для конструктивного диалога.

Все возможные обсуждения обсуждены) Об этом даже Вултур писал, а сейчас осталось обсуждать чернушные ритуалы и спорить на бессмысленные/обсужденные темы(споры ради споров).

Раз такое обсуждение уже было, может зацитируешь нам эту квинтэссенцию мудрости, вдруг что "новое" узнаем? Ну знаешь, типа все новое это забытое старое, и все в таком духе.
Да и одну и туже ситуацию всегда можно попытаться рассмотреть с разных углов, здесь все зависит от гибкости ума.

Мне тяжело вдумчиво читать ваши сообщения(только проснулся), но как я понял, Raven пытается засрать все направления, кроме стихий и рун(из пригодных новичкам), а ты "отстоять их честь", все это параллельно с тем, как в рунете все плохо, по итогу все остаются при своих мнениях, чтобы этот круг сансары через пару месяцев повторился. Первый раз, да?
Если все, что выше тебя не убедило, то вот цитата из прошлого сообщения: "осталось спорить на бессмысленные темы", я думаю с этим ты не можешь не согласиться.

Я не засрать их пытаюсь, а дать понять, что они не нужны новичкам (т.е. людям вроде нас с с вами, и тем, кто в ОГМ может прийти в будущем), тк в эффективности и безопасности они проседают. Ну а став уже НЕ новичком - они не будут нужны вообще

Viole,

Цитата :

Если все, что выше тебя не убедило, то вот цитата из прошлого сообщения: "осталось спорить на бессмысленные темы", я думаю с этим ты не можешь не согласиться.

Еще как могу не согласиться. Если на форуме "обсуждать нечего", значит надо придумать что-то новое. Вот вам и разминка для ума)

Ravencrow,

Цитата :

а дать понять, что они не нужны новичкам (т.е. людям вроде нас с с вами, и тем, кто в ОГМ может прийти в будущем), тк в эффективности и безопасности они проседают. Ну а став уже НЕ новичком - они не будут нужны вообще

Сущностная магия для "не новичков" не нужна? Што, простите?  
Да этот форумный спор, просто кладезь новых открытий!

Ravencrow пишет:

Я не засрать их пытаюсь, а дать понять, что они не нужны новичкам (т.е. людям вроде нас с с вами, и тем, кто в ОГМ может прийти в будущем)

Я образно

Arcana Lord пишет:

Еще как могу не согласиться. Если на форуме "обсуждать нечего", значит надо придумать что-то новое. Вот вам и разминка для ума)

На первый аргумент будет ответ?) Цитирую: "но как я понял, Raven пытается засрать все направления, кроме стихий и рун(из пригодных новичкам), а ты "отстоять их честь", все это параллельно с тем, как в рунете все плохо, по итогу все остаются при своих мнениях, чтобы этот круг сансары через пару месяцев повторился. Первый раз, да?"

Цитата :

сущностная магия для "не новичков" не нужна?

Ну и где ты за пределами ордена видел срьёзные темы по этому направлению? С описанием технологий, хитростей и тд? Кроме шлака типа "представьте шарик, дайте ему внешность, наполните силой и отпустите"?

Viole пишет:

На первый аргумент будет ответ?) Цитирую: "но как я понял, Raven пытается засрать все направления, кроме стихий и рун(из пригодных новичкам), а ты "отстоять их честь", все это параллельно с тем, как в рунете все плохо, по итогу все остаются при своих мнениях, чтобы этот круг сансары через пару месяцев повторился. Первый раз, да?"

Ну и аргумент тут в чем? Ты сразу поставил и меня и Равена в два противоборствующих лагеря, хотя мы по сути говорили об одном и том же, только с разными нюансами.
Или ты все еще не проснулся?
Комментировать слова насчет "засирания" и "отстаивания чести" - поэтому и не имеет смысла, что данные эпитеты не корректно применимы, а значит не к месту.

Ravencrow пишет:

Ну и где ты за пределами ордена видел срьёзные темы по этому направлению? С описанием технологий, хитростей и тд? Кроме шлака типа "представьте шарик, дайте ему внешность, наполните силой и отпустите"?

Это возвращает нас к извечному вопросу проблемы отсутствия должной квалификации. А не проблемы направления, как такового.

Цитата :

Ну и аргумент тут в чем? Ты сразу поставил и меня и Равена в два противоборствующих лагеря, хотя мы по сути говорили об одном и том же, только с разными нюансами.

В рамках знаний ордена - вы в противоборствующих лагерях, хотя к чему это определение?

Цитата :

Или ты все еще не проснулся?

Только только)

Цитата :

Комментировать слова насчет "засирания" и "отстаивания чести" - поэтому и не имеет смысла, что данные эпитеты не корректно применимы, а значит не к месту.

Приношу искренние извинения за этот жаргонизм. "Принизить" и "ратовать" вас утроит?

Цитата :

не проблемы направления, как такового

О направлении я могу говорить только говоя о том, что есть в рамках ордена. Если вне его направлением является использование микроскопа для забивания гвоздей - это не направление, а пародия на него

Цитата :

вы в противоборствующих лагерях, хотя к чему это определение?

Вот не надо ересь сочинять только, хорошо? Я в целом % на 30-40 с ним всегда в чём-то согласен, если он совсем уж какую-то дичь не несёт

Viole, дело не в жаргонизме, а в (не)уместности этого определения.

Ravencrow, так а вне Ордена, вообще ничего не найдешь, даже днем с огнем)) Ну так может и магии нет? Ведь если почитать пару шизотерических сайтов, то можно сказать что "все с этими магами ясно" (ц)