Защитная техника "Кольцо"

Arsaman пишет:

А со свечением как быть

Можно просто акцентировать внимание на плотности энергии. Растягиваем сферу, а затем продолжаем наполнять сферу тьмой, отторгающей и изгоняющей сущностей, сфера "темнеет" и делается настолько тяжелой и плотной, что становиться не видно ничего кроме сплошной тьмы.
Также и с огнем например - по мере насыщенности, сфера "уплотняется" так что не видно ничего кроме ослепительного огня. Ну и другие стихии аналогично...

Благодарю, буду применять

Это против мелочи сработает. Против структур нет. С другой же стороны можно защиту поставить, и мелочь не пристанет. Сил у неё хватит даже повлиять. Так что техника снова смысл теряет

Эффективность техники зависит от силы практика и особенностей влияния.

HotСhocolate пишет:

Эффективность техники зависит от силы практика и особенностей влияния.

Влияние чего?

HotСhocolate пишет:

Эффективность техники зависит от силы практика и особенностей влияния.

Вы так технику защищаете? Вултур же не автор явно, а просто выложил, как и подобное, году в 2009. Да и я писал, что технология защиты не прописана в технике. От слова совсем

Цитата :

Так что техника снова смысл теряет

Только вот это техника простая, а защиту поставить не просто, и на начальном этапе это будет эффективнее чем попытки поставить защиту.

Чем она лучше рун Одина в плане защиты? Ну или какого-то ритуала, где используется физический предмет для слива на него атак, влияний и тд?

Arsaman пишет:

Влияние чего?

Того, против чего направлена техника.

Ravencrow пишет:

Вы так технику защищаете?

Защищаю, да. Хоть и не думаю что она в этом нуждается.

Ravencrow пишет:

Вултур же не автор явно, а просто выложил, как и подобное, году в 2009.

Насколько я могу судить, начиная с "В центре себя ищешь источник силы" это его дополнение. Плюс дополнительные сообщения как здесь, так и на Энергомире.

Ravencrow пишет:

Да и я писал, что технология защиты не прописана в технике. От слова совсем

Общее объяснение тут есть, а подробности такие как что за источник внутри, и почему такая визуализация работает как изгнание видимо не для открытого доступа. Либо там нужна пачка лекций для объяснения.

Цитата :

Чем она лучше рун Одина в плане защиты? Ну или какого-то ритуала, где используется физический предмет для слива на него атак, влияний и тд?

Ты как будто не понимаешь, что есть некоторая разница, между защитой на постоянной основе; и защитой как результат применения техник боевой магии.

HotChocolate, для него искать в центре себя источник силы это можно понять, тк он мастер. Для ученика или человека с убитой энергетикой это явно не вариант. Тогда уж брать из стихии надо

Да и насчет "общего объяснения" - для тех же рун можно написать, что "для защиты возьмите Альгиз". Сам же понимаешь, что этого мало. Также и тут. Здесь есть некий общий шаблон, который можно заменить, поменяв некоторые вещи. Это не к Вултуру претензии, а к вам, что вы защищаете технику, где явно ничего кроме общего шаблона и нету. И этот шаблон в руках мастера и ученика будет по разному работать совсем

Цитата :

защитой как результат применения техник боевой магии

Так смысла в боевой магии особо и нету. Все эти фаерболы, стены, защиты, влияния за пять минут и тд - они по итогу бесполезны. Или ты делаешь защиту от чужих влияний, в магической войнушке, или ставишь нормальную защиту на постоянной/долговременной основе, которая отводит как все влияния, вне зависимости от сил нападающего, так и вообще убирает такую ситуацию, что на тебя могут напасть. По итогу сидишь и не чувствуешь ничего. Ну так что лучше? Я то разницу вижу. И обьективно постоянное куда нужнее, чем кустарное влияние в рандомной ситуации, когда ты можешь быть не в лучшем состоянии

Цитата :

Так смысла в боевой магии особо и нету. Все эти фаерболы, стены, защиты, влияния за пять минут и тд - они по итогу бесполезны.

Боевая магия, как и сущностная магия, в руках новичка действительно не имеет смысла.
Ведь и правда же, ритуал на рунах Одина, повлияет гораздо сильнее, чем "сущность" которую начинающий практик сможет слепить.

Но возникает вопрос: такая "ущербность" этих направлений магии, это вина видов магии как таковых, либо же виновата квалификация (точнее её отсутствие)?
У новичков, голова должна быть забита не "боевыми магиями" уж точно. Им до этого как до луны еще.

Она теряет смысл, когда понимаешь, что нужно долговременное влияние. Длительная защита, которая отведет саму потребность делать что-то в кустарных условиях и ставить защиту "за пять минут" или впопыхах бежать ритуалить или подношение делать, чтобы "рунная формула на защиту заработала". Аналогично и с атаками. Требуется длительное влияние, которое будет причинять вред месяцами. Просто сравни. Или ты выплеснешь что то за раз, как один выстрел. Даже если оно и навредит, это будет разовое. И представь, что нечто будет как полоса, в течении полугода, такого же по силе влияния на постоянной основе, которое причинит на порядки больше ущерба. Как избивать человека в течении полугода, без перерыва на сон, еду, туалет (для него)

Имеют ли тогда разовые влияния смысл, если можно строить такое второе? Спроси себя сам. Я поэтому с улыбкой и смотрю на техники типа "сверните энергию в шар и направьте на врага", где мало того, что нет технологии для атаки и контекста, так и это будет одноразовое

Цитата :

Чем она лучше рун Одина в плане защиты? Ну или какого-то ритуала, где используется физический предмет для слива на него атак, влияний и тд?

Для того, что-бы руны стали эффективнее нужна работа с ними. И не всем может нравится северная традиция.

Цитата :

Ну или какого-то ритуала, где используется физический предмет для слива на него атак, влияний и тд?

Ритуал дольше, требует подготовки, нельзя применить здесь и сейчас.

Это я к тому писал, что есть люди, которые на каждое влияние против них будут бежать делать ритуал, формулу и тд, чтобы по итогу участвовать в войнушке, которая может вообще идти в интересах структур

Касательно рун - можно купить отклик у мастера, чтобы тебе он его накрутил в плюс. Но и это не избавит от необходимости самому работать с рунами. Просто облегчит задачу немного

Ну и на самом деле я погорячился - влияния типа боевой магии имеют смысл, когда надо здесь и сейчас убрать то, на что сил тратить смысла особно нет в перспективе. Типа чувак зарвался и к тебе лезет и надо его осадить. Тогда да - но и такое явно делается не просто визуалкой холодного душа, чтобы чел остыл. Если не помогает - делать что то более серьезное придется, мб и долговременное, чтобы остудить. Но прямо в целом БМ нужна. Хотя и не в таком виде, как она в открытом доступе дана. И в контексте долгого противостояния также я за долгое воздействие, а не за пару фаерболов в рожу врагу

Ravencrow пишет:

Она теряет смысл, когда понимаешь, что нужно долговременное влияние. Длительная защита, которая отведет саму потребность делать что-то в кустарных условиях и ставить защиту "за пять минут" или впопыхах бежать ритуалить или подношение делать, чтобы "рунная формула на защиту заработала". Аналогично и с атаками. Требуется длительное влияние, которое будет причинять вред месяцами. Просто сравни. Или ты выплеснешь что то за раз, как один выстрел. Даже если оно и навредит, это будет разовое. И представь, что нечто будет как полоса, в течении полугода, такого же по силе влияния на постоянной основе, которое причинит на порядки больше ущерба. Как избивать человека в течении полугода, без перерыва на сон, еду, туалет (для него)

Имеют ли тогда разовые влияния смысл, если можно строить такое второе? Спроси себя сам. Я поэтому с улыбкой и смотрю на техники типа "сверните энергию в шар и направьте на врага", где мало того, что нет технологии для атаки и контекста, так и это будет одноразовое

1) Мастер "за пять минут" может создать аналогичное влияние, которое месяцами может мучить человека. И также он может за пять" минут убрать чужой ритуал.
Ну может не за пять минут, а за час, но суть такая же.
2) Имеют. То что ты написал = это проблема квалификации и уровня развития, а не направления магии как такового.
3) Хватает ритуалов, где в качестве технологий используется такая же банальность как и "сверните черный шар и бросьте его в вольт".
И в чем тогда разница между боевой магией, и таким  ритуалом? В средствах и нюансах влияния, и только.

Ravencrow пишет:

HotChocolate, для него искать в центре себя источник силы это можно понять, тк он мастер. Для ученика или человека с убитой энергетикой это явно не вариант. Тогда уж брать из стихии надо

Тогда было бы дополнительное пояснение, что техника работает лишь явно не у новичка.

Ravencrow пишет:

Да и насчет "общего объяснения" - для тех же рун можно написать, что "для защиты возьмите Альгиз". Сам же понимаешь, что этого мало. Также и тут.

Смотря для чего. Но допустим. Здесь также свойства защиты зависят от Стихии.

Ravencrow пишет:

Здесь есть некий общий шаблон, который можно заменить, поменяв некоторые вещи. Это не к Вултуру претензии, а к вам, что вы защищаете технику, где явно ничего кроме общего шаблона и нету. И этот шаблон в руках мастера и ученика будет по разному работать совсем

Техника работает и в предложенном виде. Конечно у Мастера она будет выглядеть по другому. Конечно Мастер может ее дополнить и изменить. Конечно, если опустить момент об источнике, то это лишь способ направить энергию плюс улучшение визуализации через положение пальцев. Но и назвать ее бесполезной или слабой, тем более вне контекста, точно нельзя.

Данная здесь техника смесь мудры защиты и стихийной работы, а именно: мудра строит некую оболочку на тонком, кстати если просто ее держать, то не особо атаки держит, но вся прелесть здесь в том, добавлении, что стихия, которую взяли выталкивает все вредоносное для тебя. То есть пояснение к практике одно, чтобы из круга защитного вытолкнуть негатив и тогда кольцо будет сильнее. Я конечно попробовала, по-моему можно и без мудры справится просто маленький шар расширяется превращаясь в сферу и далее как пожелаете. Эффект простой и приятный.

Видимо, опять я должен строчить одлинные опусы, раз люди думать не хотят или не могут 

Цитата :

1) Мастер "за пять минут" может создать аналогичное влияние, которое месяцами может мучить человека. И также он может за пять" минут убрать чужой ритуал

Ну вот я не мастер. Но и влиять на людей, лезть в их энергетику, карму у меня причин нет. Зачем лично мне БМ? Конкретно сейчас?

Цитата :

2) Имеют. То что ты написал = это проблема квалификации и уровня развития, а не направления магии как такового

Зная технологии, ты можешь сжигать врага используя его-же ресурс энергосистемы. Либо создать "защиту", которая будет висеть на твоей жертве и уничтожать его намерение, направленное на тебя, либо переводить все его влияния на его самого/уводить их в молоко. Смысл был в том, что есть скрытые и глубокие параметры, через которые можно влиять. И зная их и умея, собственно, влиять, тебе эти фаерболы, черные шары и тд будут не нужны уже. Проблема как раз в направлении, и состоит в том, что таблицей умножения пытаются влиять на то, где нужна высшая математика. Причём не понимая вообще ни второе, ни необходимость его использования. Также и здесь. Плюс у людей всегда есть насущные и глубокие проблемы, типа кармических влияний, воздействий из глубины семьи, иногда структурная зависимость. Как здесь человек, который даже и умеет влиять, применит БМ? Вот где? Отбиваться от сущностей, которых он наглючил от зависимости? Участвовать в войнушке против других таких-же "магов"?. Так что БМ, как я уже сказал, важна тогда, когда ты знаешь технологии, и умеешь реально влиять, а не сливать "черным шаром негатив на фото вот этого вот ублюдка". Ну и когда нужно кого-то на место поставить. В целом же нужна защита от мастера, которая сведёт любые влияния извне в ноль (а не такой огрызок техники, как здесь). И атаковать кого-то там уже становится незачем

Цитата :

3) Хватает ритуалов, где в качестве технологий используется такая же банальность как и "сверните черный шар и бросьте его в вольт"

Хватает, я не спорю. Также хватает кривых ставов, где есть половина футарка или вообще левые руны или глифы. Это делает подобные творения адекватнее? Также и тут. Если есть мелкая техника защиты, которая сработает у мастера - почему она должна работать у слабого человека? Примените руны - они больше эффекта дадут, чем то, что должно за счёт внутреннего потенциала (который близок к нулю у слабых людей) человека сработать

Цитата :

и в чем тогда разница между боевой магией, и таким  ритуалом?

Хотя бы в том, что в ритуалике не всегда используют намерение, и это влияние через ресурсы физа. По сути та-же БМ, только более грубая, чем "простое" влияние через тонкие планы

Цитата :

тогда было бы дополнительное пояснение, что техника работает лишь явно не у новичка

Допустим, вы должны были сами догадаться до этого. Но не сделали этого. Почему-то

Цитата :

Смотря для чего. Но допустим. Здесь также свойства защиты зависят от Стихии

Свойства защиты зависят от того, что ты там вложил в защиту и как. Каким образом она будет работать. И потом уже от свойств стихии

Цитата :

техника работает и в предложенном виде

Чем она эффективнее мантры изначалья, которая "тоже работает в предложенном виде", причём работает куда глубже вот этого вот? Или эффективнее рун севера, когда у тебя есть уже некоторый отклик и знания технологий?

Цитата :

направить энергию плюс улучшение визуализации через положение пальцев

Можно не через пальцы, а напрямую. Беря из стихии, а не изнутри себя

Цитата :

но и назвать ее бесполезной или слабой, тем более вне контекста, точно нельзя

Так я и написал контекст, что имея защиту от мастера или зная технологии и отклик от рун/стихии - ты можешь сделать куда более серьёзную защиту. Чем вот такая вот визуалка за 5 минут на коленке

Цитата :

мудра строит некую оболочку на тонком

Мудра ничего не строит - это делает ваше восприятие

Цитата :

не особо атаки держит

И смысл тогда её использовать, если изначально шла речь о том, что это якобы техника защиты?

Цитата :

что стихия, которую взяли выталкивает все вредоносное для тебя

Ну так можно же напрямую стихией на себя влиять. Это раз. Во вторых, "всё вредоносное" - это что именно? Конкретика, контекст какой-то есть?

Цитата :

чтобы из круга защитного вытолкнуть негатив и тогда кольцо будет сильнее

Можно стихией почиститься, если что

Цитата :

эффект простой и приятный

Вот только будет ли в технике смысл, когда вам порчу на смерть сделают через кладбище, а вы уязвимы к тонким, и восприятие любит выхватывать из влияния ощущения и через них впитывать воздействие? Мало ли, вдруг такое будет? И что вы делать будете? Мудры использовать? Направлять из стихии энергию на кольцо, защищаясь от влияния? Понятно же, что против серьёзного чего-то это не поможет никак

Цитата :

Зная технологии, ты можешь сжигать врага используя его-же ресурс энергосистемы. Либо создать "защиту", которая будет висеть на твоей жертве и уничтожать его намерение, направленное на тебя, либо переводить все его влияния на его самого/уводить их в молоко. Смысл был в том, что есть скрытые и глубокие параметры, через которые можно влиять. И зная их и умея, собственно, влиять, тебе эти фаерболы, черные шары и тд будут не нужны уже. Проблема как раз в направлении, и состоит в том, что таблицей умножения пытаются влиять на то, где нужна высшая математика. Причём не понимая вообще ни второе, ни необходимость его использования. Также и здесь. Плюс у людей всегда есть насущные и глубокие проблемы, типа кармических влияний, воздействий из глубины семьи, иногда структурная зависимость. Как здесь человек, который даже и умеет влиять, применит БМ? Вот где? Отбиваться от сущностей, которых он наглючил от зависимости? Участвовать в войнушке против других таких-же "магов"?. Так что БМ, как я уже сказал, важна тогда, когда ты знаешь технологии, и умеешь реально влиять, а не сливать "черным шаром негатив на фото вот этого вот ублюдка". Ну и когда нужно кого-то на место поставить.

Полностью, эта цитата из твоего сообщения (как и твой вопрос "зачем мне БМ?") полностью очеркивает мои слова о том что все это = проблема квалификации а не направления магии.
Но ты хочешь  мне что-то "разжевать". Шутишь ты так, что ли.

Может, еще, например, давай поговорим о нерелевантности сущностной магии? А что, тоже ведь, и не для новичков, и бреда (и с ритуалами) в интернете тоже хватает на эту тему, и сложность как у высшей математики.
Или ты сам догадаешься, что все это = проблема не сущностной магии, а нехватка квалификации (знаний, силы, навыков, etc) у  отдельных людей? Тоже самое и с боевой магией.

Цитата :

В целом же нужна защита от мастера, которая сведёт любые влияния извне в ноль (а не такой огрызок техники, как здесь). И атаковать кого-то там уже становится незачем

А еще, есть варианты с платным усилением своих магических способностей. Так и смысл нам тогда вообще вести обсуждения?

Цитата :

Хотя бы в том, что в ритуалике не всегда используют намерение, и это влияние через ресурсы физа. По сути та-же БМ, только более грубая, чем "простое" влияние через тонкие планы

Серьезно? Намерение, вообще везде используется. Тут, в магии. (копирую слова магистра   )

Обожаю наблюдать ваши переписки на форуме

Цитата :

намерение, вообще везде используется

Так я-то понимаю это. Напиши это людям, которые в методах не указывают про него и просто так ритуалят. Видел же сам такие методы на форуме, их уйма?

Цитата :

может, еще, например, давай поговорим о нерелевантности сущностной магии?

Я говорил о том, что методы типа "киньте фаерболом в рожу врага" нерелевантны, тк не учитывают уйму всего, что в энергетике есть и на человека влияет. Знание технологий даёт преимущество перед дурачком, который не способен сделать что-то дальше вышеназванного мной метода. Так в чём проблема? В том, что БМ не учитывает как минимум 90% того, что с человеком происходит, или в людях, у которых нехватает квалификации? Или и то и другое сразу?

Arsaman пишет:

Обожаю наблюдать ваши переписки на форуме

В хорошем смысле, или как? И именно нас двоих?

Ravencrow пишет:

Так я-то понимаю это. Напиши это людям, которые в методах не указывают про него и просто так ритуалят. Видел же сам такие методы на форуме, их уйма?

Так авторами этих методов движет собственная необразованность и незнание элементарного

Цитата :

Я говорил о том, что методы типа "киньте фаерболом в рожу врага" нерелевантны

Давай еще вспомним методы сущностной магии из открытого доступа. Где не пахнет ни технологиями, ни знаниями, ни... да ничем.
Это разве вся сущностная магия? Нет. Тогда с чего ты взял что эти фаерболы = это вся БМ в нашей вселенной?

Цитата :

Знание технологий даёт преимущество перед дурачком, который не способен сделать что-то дальше вышеназванного мной метода. Так в чём проблема? В том, что БМ не учитывает как минимум 90% того, что с человеком происходит, или в людях, у которых нехватает квалификации? Или и то и другое сразу?

Да, в людях, которым не хватает квалификации. А в чем еще ж проблема может быть?
Можно продолжить аналогию, и вспомнить рунную магию, которая в открытом доступе. С глифами, и прочей ересью.
И опять проблема не в направлении магии, а в квалификации "рунологов".

Ravencrow пишет:

В хорошем смысле, или как? И именно нас двоих?

Вы как два полярных столба)

Ravencrow пишет:

Вы как два полярных столба)

Значит надо делать выводы.