Серая пелена

Цитата :

Не вижу провокации

Я вижу. Человек баламутит "воду", что бы получить "разночтения". Темин как был один так и остался, просто люди по разному его интерпритируют.

Елисей пишет:

Я вижу. Человек баламутит "воду", что бы получить "разночтения".

Возможно.

Сдалось мне это ваше разночтение . И по поводу несущественности, ну посудите сами . Вот к примеру вам нужно нарисовать картину, там стих написать, вобщем что то творческое сделать . А вокруг вас много людей, которые постоянно шумят , вас постоянно отвлекают. Думаю вам будет очень трудно настроиться на творчество. А вот вы взяли и ушли в тихое, спокойное место. Шумов нет, людей нет .
Точно так же и с ВД, Если часть ВД приходит к нам извне, то конечно неплохо уметь ставить на себя защиту, которая отгородит разум от этого постороннего шума . Это значительно упрощает остановку внутреннего диалога, хотя бы потому что диалог на самом деле идёт только твой и ничей более

Цитата :

А вокруг вас много людей, которые постоянно шумят , вас постоянно отвлекают. Думаю вам будет очень трудно настроиться на творчество. А вот вы взяли и ушли в тихое, спокойное место. Шумов нет, людей нет .

Причем здесь вобще ВД, это внешние физические факторы. И с ВД не так же. По тому как диалог только твой, а форма диалога и его источник могут быть разные. Если мысли навязанные они все равно Внутренние их пережовываешь так же ты, а не кто-то еще. А если в твоей голове происходит еще что-то левое, то велкам на диагностику.

Что то я мало что понял из вашего сообщения

Елисей, бывает так, что не только источник из вне, а даже сами мысли именно такие, как у источника(мысли, переживания, заботы источника частично оседают на тебе), и получается, что даилог-то вроде твой, а вроде и не твой. Если, конечно, прям жестко привязываться к терминологии, то да, любой внутренний диалог, это твои мысли, которые ты пережевываешь внутри.

Bourbon пишет:

Елисей, бывает так, что не только источник из вне, а даже сами мысли именно такие, как у источника(мысли, переживания, заботы источника частично оседают на тебе), и получается, что даилог-то вроде твой, а вроде и не твой. Если, конечно, прям жестко привязываться к терминологии, то да, любой внутренний диалог, это твои мысли, которые ты пережевываешь внутри.

Это не то что бы жостко привязываться. Это одно из его значений. И если пытаться выносить то что тебе захочется или добавлять то что тебе захочется. То договориться становится чрезвычайно сложно, т.к человек имеет ввиду не то что говорит, а слова выбирает не соответственно значениям. В итоге простая задача - становится сложной. А так же это чревато получением каши в голове.

Да ладно бы только в голове. В практике и то каша

Мастер камней пишет:

Да ладно бы только в голове. В практике и то каша

Не слышал пословицу "теория без практики - мертва, практика без теории - пуста"? так что если в голове каша, в практике лучше не будет.

Ландышев пишет:

Для опытных могу посоветовать "крылья тени". Отращиваете себе 4 или 6 мощных крыльев из тени, желательно чтобы еще проработать и усилить их ритуально и практиковаться с ними хотя бы по часу в день. Ну и помимо крыльев, надо иметь по всему телу связанный с ними "каркас теней", как такое покрывало из дымки, чтобы оно плотно держало ваши тонкие тела и скрывало физ от просмотра. Если на вас нападают несколько вариантов - либо делаете резких толчок и летите по тонким, в сторону мира теней, затем по самому миру все глубже. Враг не угонится , особенно если ударить чем-то перед взлетом. Либо двумя крыльями хватаем врага и в мир теней его. от такого можно с ума сойти, да и тени тамошние чужака коий не маг тени - начнут рвать. Ну и конечно - принимать бой на вашей территории всегда лучше..

А вот и та техника, где нужно отращивать себе крылья.

Все равно начинающие не потянут, кто в проекциях не ползает - толку не будет

Мб и потом толку особо не будет, когда заимеешь хороший отклик от стихии. Типа сделал норм защиту - большая часть врагов отпадает

Я думаю, что зависит от ситуации. Если противник пришёл именно "бить с битой", то вполне может и пригодиться техника. Если он так почесать ауру - то конечно не обязательно такую сложную технику применять.

HotСhocolate пишет:

Ландышев пишет:

Для опытных могу посоветовать "крылья тени". Отращиваете себе 4 или 6 мощных крыльев из тени, желательно чтобы еще проработать и усилить их ритуально и практиковаться с ними хотя бы по часу в день. Ну и помимо крыльев, надо иметь по всему телу связанный с ними "каркас теней", как такое покрывало из дымки, чтобы оно плотно держало ваши тонкие тела и скрывало физ от просмотра. Если на вас нападают несколько вариантов - либо делаете резких толчок и летите по тонким, в сторону мира теней, затем по самому миру все глубже. Враг не угонится , особенно если ударить чем-то перед взлетом. Либо двумя крыльями хватаем врага и в мир теней его. от такого можно с ума сойти, да и тени тамошние чужака коий не маг тени - начнут рвать. Ну и конечно - принимать бой на вашей территории всегда лучше..

А вот и та техника, где нужно отращивать себе крылья.

По поводу теней,разве это не стихия и с ней стоит сначала ознакомиться,понять её свойства итд а потом что-то себе наращивать?

Last7 пишет:

HotСhocolate пишет:

Ландышев пишет:

Для опытных могу посоветовать "крылья тени". Отращиваете себе 4 или 6 мощных крыльев из тени, желательно чтобы еще проработать и усилить их ритуально и практиковаться с ними хотя бы по часу в день. Ну и помимо крыльев, надо иметь по всему телу связанный с ними "каркас теней", как такое покрывало из дымки, чтобы оно плотно держало ваши тонкие тела и скрывало физ от просмотра. Если на вас нападают несколько вариантов - либо делаете резких толчок и летите по тонким, в сторону мира теней, затем по самому миру все глубже. Враг не угонится , особенно если ударить чем-то перед взлетом. Либо двумя крыльями хватаем врага и в мир теней его. от такого можно с ума сойти, да и тени тамошние чужака коий не маг тени - начнут рвать. Ну и конечно - принимать бой на вашей территории всегда лучше..

А вот и та техника, где нужно отращивать себе крылья.

По поводу теней,разве это не стихия и с ней стоит сначала ознакомиться,понять её свойства итд а потом что-то себе наращивать?

Очевидно что да. Только никто же не пишет все детали, про посвящение в стихию и т.д.

Как по мне такая техника не сработает,во первых убежать от противника,дело в том что учитывая разные мировоззрения также воображение двух магов это не лучший вариант, допустим такой пример ты чувствуешь что "типо" приближается противник и ломишься со всей скорости через тонкие,в это же время противник видит совсем иное,он уже рядом и потрошит тебя.
Пока тебе будет казаться что ты убегаешь причём удачно твоё внимание уже обамнуто и тебя пробивают,я может и не прав но в таком случае нужно применить совсем другие действия чем побег.

Цитата :

Как по мне такая техника не сработает,во первых убежать от противника,дело в том что учитывая разные мировоззрения также воображение двух магов это не лучший вариант, допустим такой пример ты чувствуешь что "типо" приближается противник и ломишься со всей скорости через тонкие,в это же время противник видит совсем иное,он уже рядом и потрошит тебя.
Пока тебе будет казаться что ты убегаешь причём удачно твоё внимание уже обамнуто и тебя пробивают,я может и не прав но в таком случае нужно применить совсем другие действия чем побег.

А астральной проекции там не столкновение воображений, а реальные баталии можно развернуть.

Moklar пишет:

Цитата :

Как по мне такая техника не сработает,во первых убежать от противника,дело в том что учитывая разные мировоззрения также воображение двух магов это не лучший вариант, допустим такой пример ты чувствуешь что "типо" приближается противник и ломишься со всей скорости через тонкие,в это же время противник видит совсем иное,он уже рядом и потрошит тебя.
Пока тебе будет казаться что ты убегаешь причём удачно твоё внимание уже обамнуто и тебя пробивают,я может и не прав но в таком случае нужно применить совсем другие действия чем побег.

А астральной проекции там не столкновение воображений, а реальные баталии можно развернуть.

Насчёт этого в курсе просто в технике описаны переходы по разным планам,я высказал своё мнение исходя из этого, реально могу ошибаться,не спорю,я сюда учиться пришёл так что рад буду если поправят где ошибаюсь).

Цитата :

Насчёт этого в курсе просто в технике описаны переходы по разным планам

Под разными планами подразумевалось, скорее, чтоб уходить на более тяжелые частоты в самой проекции.

Moklar пишет:

А астральной проекции там не столкновение воображений, а реальные баталии можно развернуть.

При чем есть вероятность развернуть их внутри себя и со своими собственными шизками)

Мы же говорим не о ложном астрале? Участки АП схожи с физ.миром

Moklar пишет:

Мы же говорим не о ложном астрале? Участки АП схожи с физ.миром

То, что при проекции попадаешь в знакомую на физе местность, еще ни о чем не говорит.