Анулома-Вилома

Цитата :

В книгах из магазина за частую такая же ерунда, что и в интернете. Большой разницы нет.

Не зачастую, а в большинстве случаев. В больших книжных сетях основной контингент - гадания, астрология, нумерология, херомантия ну и несколько книг связанных с "бытовой" магией.

Цитата :

херомантия

Проорал

Если серьёзно - какие люди, такие и запросы. Но адекватное можно найти. Упражнения Фиери в письменном варианте, что-то по рунам, что-то по йоге. Мелочами если вытаскивать - можно найти вменяемое, но книжки для этого, как я считаю, брать не стоит

Это надо ещё понять, что именно вот это нормально, а так и в книгах встречаются адекватные вещи.

Проблема в том, что без основы адекватные вещи из книг не вынесешь, а имея основу и понимание как что устроено, подобные книги уже будут не нужны.

Мы ещё можем понять что-то. А человек, у которого каша в голове и понимание магии на уровне "высших сил" и сибирских "целительниц", хорошего ничего не вынесет из такой литературы

Цитата :

Проблема в том, что без основы адекватные вещи из книг не вынесешь, а имея основу и понимание как что устроено, подобные книги уже будут не нужны.

Можно и основу из книг вынести, но для этого должна быть голова на плечах, ну и удачи немного.

Удача в чём именно? И голова на плечах - это что тоже? Как вот человек, который первый раз в жизни взял в руки подобную книгу - должен что-то из неё вынести и понять? И в чём именно он должен быть удачлив?

Из этого и выходит, что почти все книги из сетевых книжных рассчитаны на массовость и безопасность. В общем, являются пустышками. Это как свеча с ароматом пирога - запах есть, а пирога нет.

Ravencrow пишет:

Удача в чём именно? И голова на плечах - это что тоже? Как вот человек, который первый раз в жизни взял в руки подобную книгу - должен что-то из неё вынести и понять? И в чём именно он должен быть удачлив?

Умение здраво мыслить, анализировать и так называемая чуйка могут по началу помочь.

Цитата :

Удача в чём именно? И голова на плечах - это что тоже?

Ему должно повезти, что-бы сформировавшееся к этому времени мировоззрение позволило ему взять из книг адекватную часть, голова на плечах для того-же.

Цитата :

Как вот человек, который первый раз в жизни взял в руки подобную книгу - должен что-то из неё вынести и понять?

Как с любой другой книгой, читает-думает, у части получится ухватить адекватную идею, у части нет.

Или брать объемом разнородной информации, на определенном этапе отдельные вещи будут проясняться.

Цитата :

умение здраво мыслить, анализировать и так называемая чуйка могут по началу помочь

Человек впервые с этой плоскостью сталкивается - как он будет здраво мыслить и анализировать то, что он первый или второй раз в жизни увидел? Пойти на раковальни магические, где ему укажут и путь "правильный" и тд? И ощущения новичка как раз таки могут увести в дебри этой параши или извлечь неправильные выводы "помогут"

Цитата :

ему должно повезти

Таких единицы на десятки и сотни тысяч человек, которым везёт больше. Повезло сейчас и здесь и он понял, что данная параша не так безвредна, как ему втирает какая-то книга - человек найдёт что-то другое и там влипнет и поверит

Цитата :

Человек впервые с этой плоскостью сталкивается - как он будет здраво мыслить и анализировать то, что он первый или второй раз в жизни увидел? Пойти на раковальни магические, где ему укажут и путь "правильный" и тд?

Он будет изучать это дело, литературу, форумы, сопоставлять где что сходится, где нет, один два года на это потратит, и уже сможет нормально отличать бред.

Нет, он этого не будет делать. Подумай, почему?

Ravencrow пишет:

Нет, он этого не будет делать. Подумай, почему?

Почему я это делаю?

Цитата :

Нет, он этого не будет делать. Подумай, почему?

Я это делал, Данте это делает, если кто-то там не хочет подумать, то нет смысла на них ориентироваться.

Цитата :

Нет, он этого не будет делать. Подумай, почему?

В принципе, я не припоминаю что бы видел где-то еще идеи здравомыслия, логики, и конструктивного подхода в магии, кроме как в ОГМ. То есть, несложно предположить что не так много людей пойдут по такому пути самостоятельно

Конструктивизм, логика и здравомыслие - вещи не настолько редкие, насколько вы думаете. Даже в моем захолустье сколько-нибудь опытные практики очень и очень сильно гоняют новичков за их всевозможные бредни и фантазии.
Но здравомыслие должно на что-то опираться. В сети процент бреда зашкаливает, здесь идиотов куда больше, из них занимающихся под руководством ребят куда меньше, и каждый горазд выдать очередную привидившуюся в мутном сне пугающую тень за какой-нибудь призрак Великого Предка, пришедший вселяться в него и наставлять на путь истинный.
Если начинающий практик увидит такое на одном форуме, на другом, на десятке личных страничек таких же горе-астралётчиков, то он примет это за правду. Просто потому что ну а что ему еще делать? Он же слышал что астральные сущности есть, слышал про демонов-ангелов краем уха, чего бы им не приходить к начинающим практикам? У всех так, почему у меня должно быть не так? Логично? Логично.
Нет человека, который выдаст леща и ткнет куда смотреть, как смотреть, что правда и что ересь. Или есть, но он сам взрощенный на таких же взглядах (что еще хуже, ибо укрепляет веру новичка в это всё). Вот в современном мире так и получается, что практик начинает опираться на ересь и шизеет. Причем, вполне здраво, конструктивно и последовательно. Как бы парадоксально это ни звучало.

Цитата :

в принципе, я не припоминаю что бы видел где-то еще идеи здравомыслия, логики, и конструктивного подхода в магии, кроме как в ОГМ. То есть, несложно предположить что не так много людей пойдут по такому пути самостоятельно

Человек ответил обоим и сразу

Цитата :

Человек ответил обоим и сразу

Ну он не видел, это не значит, что их нет, я вот видел.

Lined, вы как-то начали с одного, а закончили противоположным.

Anonim пишет:

Lined, вы как-то начали с одного, а закончили противоположным.

Такой вот небольшой парадокс) Всё это к тому, что даже мысля и действуя серьезно, конструктивно, последовательно, всё равно есть реальные шансы поехать крышей в вопросах, в которых раньше не разбирался никогда.
Тех, кто действительно адекватен и разбирается, немало, но они не стремятся вдалбливать это прям всем поехавшим.

Цитата :

Если начинающий практик увидит такое на одном форуме, на другом, на десятке личных страничек таких же горе-астралётчиков, то он примет это за правду. Просто потому что ну а что ему еще делать? Он же слышал что астральные сущности есть, слышал про демонов-ангелов краем уха, чего бы им не приходить к начинающим практикам? У всех так, почему у меня должно быть не так? Логично? Логично.

По такой логике, то не удивительно что:

Цитата :

Всё это к тому, что даже мысля и действуя серьезно, конструктивно, последовательно, всё равно есть реальные шансы поехать крышей в вопросах, в которых раньше не разбирался никогда.

Что подобная "последовательность" ведёт в никуда. Тот кто действительно рассуждает рационально, подумал бы не о том что ангелы должны придти ко всем, а к тому что бесплатного сыра не бывает даже в мышеловках (что физического мира, что тонкопланового), а значит ангелы тут явно не спроста. К тому, что не нужно питать иллюзий в отношении неизвестного. Много вы таких видели?
Собственно, вот почему я писал о том что таких людей весьма немного. За пределами Ордена конечно.

Arcana Lord пишет:

Что подобная "последовательность" ведёт в никуда. Тот кто действительно рассуждает  рационально, подумал бы не о том что ангелы должны придти ко всем

А с чего бы им не прийти ко всем, собственно? По крайней мере, к тем, кто в состоянии их воспринять.Они же вроде добрые и заботливые должны быть, не давать скатиться тем, кто только встал на этот путь. Если оперировать чистой логикой и предрассудками, без каких-то серьезных знаний в вопросе, адекватный человек рассудит именно так.

Arcana Lord пишет:

а к тому что бесплатного сыра не бывает даже в мышеловках (что физического мира, что тонкопланового), а значит ангелы тут явно не спроста.

Да ладно, даже люди порой делают добрые дела спонтанно. А у кого-то это даже взято за правило. А у добрых сущностей (коими обычно ангелов считают непосвященные) это вообще должно быть возведено в абсолют Так к чему подозревать их в чем-то вообще?

Arcana Lord пишет:

К тому, что не нужно питать иллюзий в отношении неизвестного.

Не зная ничего о том, какой должна быть реальность, не различишь иллюзии.

У людей должны возникнуть вопросы после того, как увидят, какую помощь им оказывают.