Фаербол, чистка каналов - методика Моносова

Вы знаете пример уничтоженного эгрегора? Я вот лично нет

Ну я рад за вас, что не знаете

Вы как я понимаю тоже не знаете ни одного уничтоженного эгрегора. И кстати бантеева никогда об трансформации эгрегоров не говорила . не поленился, проверил с помощью поиска

> Как раз нет. Эту гадость нужно уничтожать. Иначе она до человека добраться сможет обратно

Маг будет уничтожать, если ему эта гадость мешает. Но чтобы каждому структурному, это ж энергии нужно кучу. Если и доберётся обратно - плохо защиту поставили.

> И кстати бантеева никогда об трансформации эгрегоров не говорила . не поленился, проверил с помощью поиска

Она просто не знает про это понятие. Гуглите дальше )

Это еще зависит от размеров и свойств самого эгрегора. Тот же ХЭ уничтожить, действительно, нереально, хотя бы потому, что его будут возрождать различными способами с физа. При чем если даже постоянно долбить (теоретически, если найдется мастер способный на такое), то скорее будет уничтожена как раз гармоничная часть. Как итог - в мире станет еще больше сект, а всякие РПЦ станут еще менее адекватными. Так и толку?

Лунар, Артём, мы с тобой уже попрощались. Я же говорил - не будешь вести себя, как нормальный человек, я шансы исправиться давать перестану. Бан.

Что-то я не припомню у Лао Цзы описания даосского круга.

HotСhocolate пишет:

Что-то я не припомню у Лао Цзы описания даосского круга.

А вы и не увидите. Лично я слышал что сам Моносов стырил эту технику у другого практика. Ну как стырил, они вместе работали, вели занятия, но авторство не указанно. А так есть 3 ркруга круг ветра, круг огня и вот ещё какой то... Я так понимаю тут Моносов упростил некоторые детали

С Моносовым то все понятно. Мне по крайней мере. Это скорее камень в огород современным псевдо-цигунам и прочим азиатским системам.

Лао Цзы не писал истину в последней инстанции, поэтому если у него чего-то нет, это не значит, что этого не существует.

Что-то его подражатели проверку временем не прошли. Кто их помнит сейчас?

Цитата :

они вместе работали, вели занятия, но авторство не указанно

Это бизнес, ничего личного

Ravencrow пишет:

Цитата :

они вместе работали, вели занятия, но авторство не указанно

Это бизнес, ничего личного

Врятли для бизнеса есть более выгодные цели. А тут как то всё в открую. По мне кинули свои методики, дали теорию и всё спасибо Мастерам большое. Я как то не стремлюсь вынюхивать кто у кого что спёр, в инете про каждого Мастера тонну дерьма хотят вылить , поэтому как правило немалая изолированность некоторыз эзотерических ресурсов и знаний.

На форуме не собирают какого-то компромата на того же Моносова, но его ШМА выглядит немного сомнительна. Собственно, как и эта техника (точнее то, что делается в парах).

Озай пишет:

На форуме не собирают какого-то компромата на того же Моносова, но его ШМА выглядит немного сомнительна. Собственно, как и эта техника (точнее то, что делается в парах).

Ну так ктоже вас заставляет её делать?
Просто Озай вы поймите что ваше внение не истина . как и моё. Как и любое другое

То, что техника вредна, логично объяснялось на первой странице.
Истиной в первой инстанции для меня являются только слова Магистра и состоящих в Старшем Круге.

Озай пишет:

То, что техника вредна, логично объяснялось на первой странице.
Истиной в первой инстанции для меня являются только слова Магистра и состоящих в Старшем Круге.

Тогда позвольте спросить один филосовский вопрос. Вот вы читаете посты Магистра. Вы читаете посты Старшего круга.А откуда вы уверенны что вы понимаете посты Магистра так же как сам Магистр?Тоже самое и к постам СТ.

Вултур вполне понятно излагает свои мысли. В крайнем случае, можно спросить у него самого.

Озай пишет:

Вултур вполне понятно излагает свои мысли. В крайнем случае, можно спросить у него самого.

И всё же вы не ответили на поставленный вопрос .

Уверенность у меня оттого, что Вултур понятно пишет. Впрочем, я ведь говорил об истине в первой, а не последней инстанции.

Цитата :

откуда вы уверенны что вы понимаете посты магистра так же как сам Магистр?

К слову, бывает и такое у людей, верное замечено. Но как Озай уже сказал выше, если у человека хватает соображалки - он Вултуру напишет за объяснениями того, что ему не понятно

Лунар пишет:

Вы знаете пример уничтоженного эгрегора? Я вот лично нет

Этим примером могут послужить всякие забытые и/или стёртые (так или иначе) религии/традиции/сообщества/etc существовавшие в прошлом.

Цитата :

Этим примером могут послужить всякие забытые и/или стёртые (так или иначе) религии/традиции/сообщества/etc существовавшие в прошлом.

Не факт, может на тонких-то они остались, и при возрождении интереса людей они восстановятся.

Цитата :

Не факт, может на тонких-то они остались, и при возрождении интереса людей они восстановятся.

Самое интересное, за счет чего они будут поддерживать своё существование? К тому же мне кажется, что когда одни фанатики вырезают других - конфликт их эгрегоров неизбежен, и не факт что от "проигравшего" вообще что-то останется

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Не факт, может на тонких-то они остались, и при возрождении интереса людей они восстановятся.

Самое интересное, за счет чего они будут поддерживать своё существование? К тому же мне кажется, что когда одни фанатики вырезают других - конфликт их эгрегоров неизбежен, и не факт что от "проигравшего" вообще что-то останется

Они работают на метале. А там нет энергии, там информация . Вобщем если и есть мир истинный, то это пожалуй ментал

Druid пишет:

Они работают на метале. А там нет энергии, там информация .

Есть на ментале энергия. Как и на любом другом уровне тонких планов - есть "информация".