создание мантр

Цитата :

Елисейа свой мнение есть? Не из книг или слов,а своё?

К чему столько агрессии на ответ?

Eghose да потому что энергетика на порядок сложнее физиологической составляющей .То.что в основном пишут по чакрам,это так лёгкий буклетик для ознакомления. И то эти буклетики сильно разнятся друг с другом, люди то разные,чакры у всех тоже хоть немного,но отличаться будут

скелет не отличается,кроме как размерами, глаз не отличается, зубов - тоже 32, хоть у предков славян, хоть у индусов, а чакры будут) а вы шутник, если я правильно поняла смысл фразы))

sabls мой косяк,я не конретизировал там где надо .Скажи какого цвета у тебя Мулахадра?

Цитата :

чакры у всех тоже хоть немного,но отличаться будут

Чакры все будут те же, только вот по развитости могут отличаться. Если вы видите у всех чакры разных цветов, вероятнее всего это глюк.

Цитата :

Moklar

там всё же может идти отличие. По крайней мере в одной из тем про чакры так написано.

В целом есть такое упражнение.Нужно с закрытыми глазами полностью сконцентрироваться на чакре и попытаться увидеть её.и что интересно её рисунок очень редко совпадает с написанным в литературе .На глюки кивать не надо, тут себя протестить легко можно

Цитата :

на глюки кивать не надо, тут себя протестить легко можно

Ну и каким образом?

беру самое простое.Сердечная чакра.Её основной тест зелёный.Однако при просмотре бывает всякое.Часто бывает красный туман с вкраплением зелёного.Означает что человек очень часто бывает в гневе,очень долгое время бывает в обиде. пара уточняющих вопросов и сразу ясно прав ты или не прав.А если клиент ты сам,то и вопросов не надо

Чарующий пишет:

Елисейа свой мнение есть? Не из книг или слов,а своё?

Вот откуда такое плоскомыслие, я тебе сказал свое мнение на твою литературу. Этот вопрос я должен был задавать, есть ли у тебя свое мнение.

По дальнейшему, видимо ты не слышал про особенности восприятия? Естественно врятли кто увидит чакры как описано в литературе. Даже негатив ты можешь воспринимать не так как другой человек. Это нормально.

Елисей сам написал особенности восприятия.Я тебя за язык не тянул

Чарующий пишет:

Елисей сам написал особенности восприятия.Я тебя за язык не тянул

И?

Да ты и сам всё за меня прекрасно сказал .Впервые не знаю что и добавить то ,вроде всё добавили

Цитата :

часто бывает красный туман с вкраплением зелёного

Хорошо, вы увидели некоторую картинку, но с чего вы взяли, что она...

Цитата :

означает, что человек очень часто бывает в гневе, очень долгое время бывает в обиде

Ну и откуда вы это взяли? За уши притянули, или вам так захотелось?

Ravencrow я всегда проверяю то что увидел. И всегда учитываю тот факт.что то что я увидел на все сто % будет неверным. И самый простой способ это задать нужные вопросы человеку и сравнить ответы с результатами своего видения

Всё таки вернёмся к туману и тому, что вы про него написали - почему так?

Чарующий пишет:

Хоть бы кто открыл Веды.там же чётко и ясно описано как создавались мантры .3 страницы спора ни о чём

Я предполагал, что при таких комментариях обычно дают ссылку с конкретными страницами )

Чарующий пишет:

Ravencrow я всегда проверяю то что увидел. И всегда учитываю тот факт.что то что я увидел на все сто % будет неверным. И самый простой способ это задать нужные вопросы человеку и сравнить ответы с результатами своего видения

Далеко не всегда человек сам знает ответы, или может объективно оценить полученную информацию, сопоставить ее с действительностью.

Ravencrow пишет:

Цитата :

часто бывает красный туман с вкраплением зелёного

Хорошо, вы увидели некоторую картинку, но с чего вы взяли, что она...

Цитата :

означает, что человек очень часто бывает в гневе, очень долгое время бывает в обиде

Ну и откуда вы это взяли? За уши притянули, или вам так захотелось?

Тоже постоянно с настороженностью отношусь к такой информации.

А вы и не относитесь осторожно.А используйте её с учётом ваших особенностей. а если не хочется этого делать,ну зачем тогда мозг лишней фигнёй насиловать

Цитата :

А вы и не относитесь осторожно.

Залог успеха шизиков.

Цитата :

Ravencrow я всегда проверяю то что увидел. И всегда учитываю тот факт.что то что я увидел на все сто % будет неверным. И самый простой способ это задать нужные вопросы человеку и сравнить ответы с результатами своего видения

Нужно с восприятием поработать, чтобы знать, какие картины что означают. Так же исключаем шанс глюков.

Могу ради интереса предложить свою схему.1 я начинаю с 3 наводящих вопросах.Я в основном смотрю на место и на привязки .Если на все 3 вопроса ответ верный ,то в общем я верно считал человека.Однако это тока начало.Потом я описываю характер человека и его индивидуальные особенности .И тока после того как я прошёл и этот тест я говорю о самой проблеме человека и о её корнях.Я мало доверяю своим картинкам и очень жёстко проверяю и перепроверяю их.С одной стороны это долго и морочно,а с другой я даже если ошибаюсь могу сопоставить ответы человека и свои ведения и понять а где именно я сделал ошибку.к тому же такой тест даёт точную гарантию и тебе и клиенту что ты именно видел,а не нафантазировал или урвал куски информации.Я не спорю порой полезно когда маг даёт тебе задание а потом оценивает тебя.Но всё таки я считаю что практик в основном должен сам решать что он сказал верно,а что нет.и если что то непонятно мучить вопросами своего учителя. Но нельзя строить испытания тока полагаясь на чужое мнение,даже если это мнение мастера

Чарующий пишет:

Но нельзя строить испытания тока полагаясь на чужое мнение,даже если это мнение мастера  

До определённого уровня развития навыка только так и надо практиковать, чтобы была достоверность результатов. Сам по себе сканируемый может лукавить, в том числе и не до конца осознанно это делать, зачастую к себе у людей достаточно предвзятое отношение. Да и сканируемый в принципе не может оценить своё тонкоплановое положение, если опять же он сам не является достаточно опытным практиком без проблем с собственным состоянием и его диагностикой.

LKA да я не спорю когда есть хороший учитель под рукой.Но анализировать и понимать свои ошибки.уметь работать и с той информацией которую тебе даёт клиент.Уметь сопоставлять свои ведение и реал,этому учишься тока ты и никакой Учитель тебя этому не научит.Я лично довольно жёстко тестирую себя на правдивость и точность .Конечно даже тут нету 100% гарантии что ты всё сказал правильно.А с другой многие шпарят о проблеме сразу, не утруждая себя никакими проверками.Или взять эти конкурсы.Скан это как сон большая часть информации забывается через 5-10 мин.А когда ты увидел ,отписался и через неделю получил ответ.То очень трудно вспомнить своё состояние и своё видение,а значит понять где именно я ошибся и что сделал не так довольно сложно.Ещё добавлю что работа с мастером это когда ты сканишь,а мастер отслеживает тебя на ментальном плане.Мастер видит где был луч твоего внимания,какие области ты посмотрел.а каким уделил недостаточное внимание .Мастер поймёт скока си ты потратил на скан.У вас работа с Мастером по такой схеме ведётся ?

Чарующий пишет:

А вы и не относитесь осторожно.А используйте её с учётом ваших особенностей. а если не хочется этого делать,ну зачем тогда мозг лишней фигнёй насиловать

Ну это уже дело каждого. Я не возьмусь за то, что может привести к рандомным результатам, если это не будет являться единственным шансом.