Шкатулка элементов

Ravencrow, и в ритуальную магию западной традиции тоже не вникали? И что пентаграмма рисуется особым образом не читали? Что есть ряд правил начертания, что они бывают изгоняющими и призывающими, какие потоки, суть самого РП и МРП? Если ответы утвердительные, то я бы воздержался от такого анализа ритуала. Ведь те, кто его делают понимают и значение слов, и правила визуализации данного ритуала, и символику жестов. При том, что вы нашли уж совсем непонятную, извращенную версию.

Хорошо, но про стихии там написано хоть что-нибудь?

Ravencrow пишет:

Нет, видел уже, но не вникал до этого

На фразе "гуглим ритуал" уже можно начинать бить по голове томиком лекций.

Ravencrow, уважаемый, если вы ознакомитесь с более нормальными версиями РП и МРП, то вы найдете очевиднейшую связь со стихиями. Но даже не знакомясь, утверждать, что крест и пентаграмма не имеет отношения к стихиям малость странно. И если вы изучите инструментарий, который применяется в ритуальной магии, то вы опять таки найдете сильнейшую связь со стихиями.

Алекс, тогда к вам просьба - есть у вас адекватная (по вашим словам) версия этого ритуала? Выложите на форум её, если не трудно

Вот её тогда и будем смотреть, где там со стихиями связь и что вообще там имеется

Ravencrow, даже в том, что вы бросили. Вас не смутили одеяния Архангелов?

Я не работаю с такими силами и не собираюсь в такое лезть, извините

Цитата :

вас не смутили одеяния архангелов?

Так разница то какая в чём они одеты? Откликнуться то что угодно может на зов, и поиграть на восприятии потом, чтобы вы видели "архангелов"

Ravencrow, вы в целом знакомы с азами ритуальной магии западной традиции?

Да при чём здесь азы ритуальной магии? Здесь речь идёт о деструктивных силах, которые могут навредить человеку, и способностей у которых предостаточно, чтобы прикинуться теми-же самыми "архангелами". Либо эгрегор этой традиции будет как-то влиять на человека

Ravencrow, нет, уважаемый, азы решают все.
https://www.angraal.com/t2993-topic
Ознакомьтесь, пожалуйста. Я уж думал убрали его за годы. Ан нет, осталось все на своем месте. И еще раз, пожалуйста, не говорите о ритуальной магии западной традиции без должной теоретической базы.

С уважением.

Цитата :

ознакомьтесь, пожалуйста

Так речь о них и шла же  

Цитата :

не говорите о ритуальной магии западной традиции без должной теоретической базы

Это какая то негласная традиция, которую нельзя даже разбирать?

Для ознакомления в обучении многое дается. Но это не значит, что это стоит использовать без должного понимания. Или что призыв архангелов от этого становится чем-то адекватным.

Вултур пишет:

Для ознакомления в обучении многое дается. Но это не значит, что это стоит использовать без должного понимания. Или что призыв архангелов от этого становится чем-то адекватным.

Никто и не говорит призывать архангелов, но основа-то хорошая для стихийной магии.

Ravencrow, традиция гласная, со своей историей. Разбирать можно и нужно. Но имея представления об этой традиции. А не с наскоку.

Призыв Архангелов является действием более символическим, нежели реальным призывом.

Убийство неверных по карану тоже скрыто за убийством неверия в себе. Но такое свойство у толпы-делать так, как сказано дословно. А не искать подтексты. Потому западничество похоже на красивый,словестный понос

эм... я немного не поняла, но как дополнительный источник энергии(тайник,шкатулка,батарейка), может наоборот кушать энергию? вроде же он должен давать энергию,пока не разрядится,а потом просто перестать работать?
или,если это не источник энергии, а лишь настройка на стихию, то энергия должна тратиться на настройку на саму стихию, но не в геометрической прогрессии.
Интересно,что-то неправильно настаивается?

Он и не может. Это заблуждение автора. Если только ты не выбрал источником самого себя. Для поддержки амулета например. Но даже в этом случае никакой геометрической прогрессии там не будет.

У этого автора вообще довольно много странных оговорок в методах работы со стихиями-элементами. Периодически то там, то тут ему эти стихии повреждения наносят или мерещится подобное, что уже заставляет задуматься с чем он там работает на самом деле и о его адекватности.

Нормальная техника, не понимаю зачем о ней спорить то? Вот честно пытаюсь найти в ней недостатки и ед это мало нюансов.

Симбрел пишет:

Нормальная техника, не понимаю зачем о ней спорить то? Вот честно пытаюсь найти в ней недостатки и ед это мало нюансов.

Минусы в неточностях и неосвещении отдельных моментов. С одной стороны, в общих чертах ритуал описан и в голове вроде бы складывается в красивую картинку, но на практике возникают разные вопросы. От "из чего должна быть шкатулка" и "почему одни предметы перезаряжать нельзя а другие можно" до "как убедиться что я делаю все правильно". Взять например наполнение стихией огня. Мне например и без пояснений понятно, что энергия огня должна не просто "возникнуть" в сфере, а перейти туда из свечи. И иному начинающему практику тоже может будет понятно, но он решит при стоящей рядом свечке пытаться сгенерить эту энергию в сфере сам, и хорошо если от этого он просто перенапряжется, но может же в итоге просто ничего не получиться, или получится не огонь, а что-то другое.
Кроме того, как правильно заметил Алекс Армантский, с самим предметом ещё стоит сделать много манипуляций, чтобы он стал стоящим инструментом, и ладно хотя бы очистку над ним провести стоит, и это надо упомянуть. Как бы просто и естественно оно ни звучало, а даже опытный практик нет нет да и забудет об этом, а потом ходит с медальоном, который вроде и зачарован хорошо, но под этим ещё негативном пышет от прежнего владельца.

Негативные вещи как правило очень трудно чаруются. Но в целом ты прав , хорошо все минусы и плюсы расписал