Магия прямого столкновения.

Магия прямого столкновения.
Итак, господа и дамы, здесь и сейчас мы приступим к разбору чуть более сложной боевой магии, чем та, что была представлена ранее. Но не пугайтесь - сложнее только потому, что еще раз описывать старый добрый огненный шарик есть пустая трата времени.

Ну что же, поехали.

Итак, первое в нашей "веселой" программе - слегка нестандартная плеточка. Потому как сделана она из огня.

Огненная плетка

Создается ее упрощенный вариант следующим образом:

Нам нужна мыслеформа(далее просто форма). Я бы порекомендовал вам кнут. Благо представить его не сложно. ВАЖНО! Форма должна предполагать подвижность, а посему неплохо бы создавая ее первый раз не сразу "напитывать" ее силой, а для начала проверить - не вышла ли у Вас случаем длинная палка или, того хуже, какое-то кольцо.

Когда у Вас получился кнут, который есть все же кнут, начинаем неспешно напитывает его силой. На практике не столь важно, какой. Впрочем, ледяной утратит гибкость и станет скорее палкой. В случае с некросом(не путайте со смертью) - будет довольно эффективно, но без специфических навыков навредит и очень сильно навредит создающему этот кнут. А потому возьмем огонь.

Применение:

Как и ожидается - здесь все довольно просто. От банального стегануть до обернуть петлей вокруг... Да что зацепите, вокруг того и обернуть. В частности - если обернуть вокруг шеи - будет и душить и поджигать одновременно.



Слудующим пунктом нашей милой беседы будет Снежная буря.

Снежная буря

Создание:

Господа, Вы можете представить снежинку? Довольно плотную и с остырм кромками? Довольно просто. А представить их, снежинок этих две, четыре, восемь... 1024, 2048 и так далее? А стоит их чуть-чуть напитать льдом и вы получаете множество мелких, но довольно эффективных снарядов. А уж если их закрутить в подобие вихря - мы имеем множество лезвий, быстро проносящихся рядом с целью. Один порез - ерунда. Тысячи их - уже проблема.

Применение:

Тут все банально - много-много лезвий, постепенно нарезающих цель в мелкий венигрет. Кстати, неплохо служит и защитой. Не так то просто сквозь этот вихрь доставить хоть что-то.



Ну а теперь переходим от простого к более сложному, други мои. Если раньше мы действовали с одной силой, то теперь возьмемься за две сразу. Итак, встречайте Светлый(Темный) огонь.

Светлый(Темный) огонь

На самом деле это не совсем боевая техника, ребяты. Но на ее основе куда лучше сработает любая огненная методика. Совершенно любая.

Собтственно суть ее в следующем, идеи этой - возьмите в одну руку огонь, а в другую свет(тьму). И медленно сводя руки совмещайте эти силы. ВАЖНО! Если вы до сих пор не научились видеть - лучше не пытаться. Шанс взрыва довольно велик.

Примем как факт, что у Вас вышло совместить энергии без явных негативных последствий. Подержите получившеюся силу в руках. Подождите. Дайте энергиям смешаться и стабилизироваться. Всего то нужно - пять минут. В среднем, разумеется. Запомните то, что вышло. Весь спектр ощущений. Сделав это вы получите возможность в следующий раз просто "вспомнить" нужную силу и не будет нужды проходить путь смешивания еще раз.



На этом мы заканчиваем этот урок и если Вас, милые мое маги, волхвы, шаманы et cetera устраивает мой стиль рассказа - продолжим в следующий раз.

Автор: evgenko

Цитата :

возьмите в одну руку огонь, а в другую свет(тьму). И медленно сводя руки совмещайте эти силы. ВАЖНО! Если вы до сих пор не научились видеть - лучше не пытаться. Шанс взрыва довольно велик.

Не очень понятно почему должен быть взрыв.

Возможно, от потери концентрации. Обычно человек может держать внимание на двух вещах одновременно максимум. Это в данном случае огонь и тьма. Попытается видеть - включить аджну - уберешь внимание с одной из стихий - накопленная энергия рассеется разом. Хотя это и не будет именно детонация, но может быть неприятно. Но что мешает тогда тупо взять поменьше энергии и не париться - без понятия.
Мыслеформы неплохи, но довольно стандартны на самом деле.

Если потеряешь концентрацию, то энергия скорее просто начнет рассеиваться.

Цитата :

некросом(не путайте со смертью)

Интересно, что это такое?
Никакого взрыва от смешения стихии огня и тьмы не будет, во первых не заданы свойства ни первой, ни второй стихии, а во вторых они не конфликтуют между собой, отсюда реакции взрыва неоткуда возникнуть.

Цитата :

Никакого взрыва от смешения стихии огня и тьмы не будет, во первых не заданы свойства ни первой, ни второй стихии, а во вторых они не конфликтуют между собой, отсюда реакции взрыва неоткуда возникнуть.

Может это просто личное восприятие?

А огонь разве не близок к свету как стихия?

Мне самой интересно многое что связано с огнём. Знаю что работать с ним могут и светлые и тёмные. И мало того. Есть те кто работает с синим огнём,а есть кто с красным. Надо LKA спросить. Ему эта тема ближе).

Цитата :

возьмите в одну руку огонь, а в другую свет(тьму)

Зачем две то стихии, когда человек и с одной то управиться не в состоянии, как правило?

Банальненько. Солидарен с LKA. Абсолютно не нравится стиль написания, возникает ощущение, что человек не владеет вопросом, а владеет уверенностью в собственном видении вопроса.
и

Цитата :

На этом мы заканчиваем этот урок и если Вас, милые мое маги, волхвы, шаманы et cetera устраивает мой стиль рассказа - продолжим в следующий раз.

Магам, волхвам, шаманам, - такие примитивные уроки не нужны. и что за et cetera?
Так же вижу в конце акцент, который увидел в первых строчках, не на знания, технику, а именно на подачу. Такой блогер о магии.

LiNED пишет:

А огонь разве не близок к свету как стихия?

Близок, не близок, но это все-таки разные стихии с разными характеристиками. Хотя и между определенными стихиями бывает связь.

Елисей пишет:

и что за et cetera?

это по английски, означает - и так далее.

Groza пишет:

Есть те кто работает с синим огнём,а есть кто с красным.

Я еще не настолько хорошо разбираюсь в этой стихии, но подобное проявления огня по цвету есть, при этом на счет характеристик и особенностей/различия ничего не скажу.

Елисей пишет:

Магам, волхвам, шаманам, - такие примитивные уроки не нужны. и что за et cetera?

"Et cetera", оно же "etc" - это английское "и так далее", я тоже например в перечислениях пишу "пункт раз/пункт два/пункт три/etc", просто потому что удобно. Ничего магичного тут нет.
В практиках да, минусы есть, но есть и вещи, которые стоит взять на заметку.

Разве что основу снежной бури взять можно (правда свойства не проработаны толком у снежинок)

Цитата :

В практиках да, минусы есть, но есть и вещи, которые стоит взять на заметку.

Лично мне тут ничего не преметилось. Ну кроме стиля писания, который мне не понравился
Но справедливости ради стоит заметить что статья относительно неплоха, если сравнивать с океаном бреда из которого она вытащена.

А мне статья понравилась .Грозе респект

Лучше внимательно перечитайте всё

Цитата :

возьмите в одну руку огонь, а в другую свет (тьму)

Так откуда он их взял, из воздуха что-ли?

Ravencrow пишет:

Цитата :

возьмите в одну руку огонь, а в другую свет (тьму)

Так откуда он их взял, из воздуха что-ли?

Откуда стихийная энергия берётся, оттуда и взял. Откуда-ж еще?

LiNED пишет:

Ravencrow пишет:

Цитата :

возьмите в одну руку огонь, а в другую свет (тьму)

Так откуда он их взял, из воздуха что-ли?

Откуда стихийная энергия берётся, оттуда и взял. Откуда-ж еще?

Линед,опередил меня с ответом))).

Ренкова вобще спец по глупым вопросам

Симбрел, предупреждение. Переход на личности. Снова же в бан улетишь, дело минутное. Но чего ж тебя, как магнитом, к нам тянет?

Из методов больше всего приглянулась снежная буря. В качестве защиты, думаю, стоит попробовать. Да и если часть лезвий вдруг убьется, то ничего не мешает создать новые.

Я просто ураган (воздух) с металлическими лезвиями делал

Кто такая "Ренкова" ?

Цитата :

Откуда стихийная энергия берётся, оттуда и взял. Откуда-ж еще?

Так должно быть в статье об этом написано обязательно, и чтобы не было такого, чтобы человек потом сам додумывал, где и что взять ему

Кстати, по идее можно снежную бурю переделать под другие стихии. К примеру, как уже говорилось, вихрь с клинками. Причем сам вихрь может быть и огненный.
Кнут же это как-то чересчур просто и примитивно. Не стоит применять.

Цитата :

Кнут же это как-то чересчур просто и примитивно. Не стоит применять.  

Всё гениальное просто). Это к тому, что не всегда, сложное более действенно чем простое.

Цитата :

Так должно быть в статье об этом написано обязательно, и чтобы не было такого, чтобы человек потом сам додумывал, где и что взять ему

По идее подразумевается, что человек имеет теоретическую базу для работы со стихией (зачем ему иначе эти техники), а в каждой статье это расписывать нецелесообразно.