Энергетика и аура зданий

Ravencrow пишет:

Вопрос только в том - почему эгрегор должен делать то, что хочет от него практик, и почему не может сделать с самим практиком то, что этому эгрегору захочется? Пусть даже особо сильной власти у него нету над человеком, который в первый раз в этот эгрегор влез

Этот вопрос ты можешь задать тому же эгрегору северной традиции например. Или любому другому эгрегору, гармоничному или нет.
Сам бы подумал немного и понял бы что к чему. И нет, они не гонятся за репутацией гармоничных или негармоничных сил.

А могут ли быть у структуры или эгрегора воплощения на физе?

Безымянный пишет:

А могут ли быть у структуры или эгрегора воплощения на физе?

Если я не ошибаюсь ответ на это давался на форуме... и он был отрицательным, эгрегор не может иметь телесную оболочку, это уже будет не эгрегор.

Безымянный пишет:

А могут ли быть у структуры или эгрегора воплощения на физе?

Если говорить в целом, то бывают разные случаи, развитые тонкоплановые существа, входящие в те или иные силы, могут воплотиться.

Цитата :

могут ли быть у структуры или эгрегора воплощения на физе?

Зависимые от структур существа могут воплощаться - их насильно пихают на физ, фактически

LKA пишет:

Мне кажется разного рода храмы строились и строятся для того, чтобы людям на связь с эгрегором легче выйти было и укрепить её ( отсюда и соответствующее энергетическое наполнение), а уже в дальнейшем от него и подачку можно получить в виде того же " внутри лучше стало"

Нынешние храмы, в большинстве своем ставили на местах силы. Это по типу - рейдерского захвата. То место, где народ протоптал дорожку и установил точку сбора... место, где имеется какая либо положительная энергетика... обжитое, удобное, ценное место... Убрать неугодное - впихнуть свое, шаблонное, и готово.
Что бы в последствии можно было руководить народом, жить в достатке и под. выгоды.
Более подробно, можно ознакомиться в приб. источнике

Xab, Ссылки нельзя выкладывать на форум, создавай тему, копируй и оформляй материал.

Безымянный пишет:

А могут ли быть у структуры или эгрегора воплощения на физе?

Многие эгрегоры имеют на физе свои корни. Впрос в том, можно ли назвать воплощением эгрегора или структуры то, что его формирует на физе. Например, для эгрора христианства это были бы церкви, служители и атрибутика, для эгрегора леса это просто лес с его обитателями, для эгрегора произведений Толкиена это могут быть книги и ролевики. То есть, в данном случае воплощением не может быть один персонаж, тем более один человек, учитывая, что не все эгроры имеют отношение к человечеству вообще.

Ravencrow пишет:

Цитата :

могут ли быть у структуры или эгрегора воплощения на физе?

Зависимые от структур существа могут воплощаться - их насильно пихают на физ, фактически

Например?

Цитата :

Зависимые от структур существа могут воплощаться - их насильно пихают на физ, фактически

Не всегда же, ну. Если уже негоден на отдачу энергии, то переваривают скорее

Цитата :

Например?

Тот же ХЭ, например. Ну а если хорошо лекции перечитать, то можно и там пару зацепок на этот момент найти)

LiNED пишет:

Ravencrow пишет:

Цитата :

могут ли быть у структуры или эгрегора воплощения на физе?

Зависимые от структур существа могут воплощаться - их насильно пихают на физ, фактически

Например?

Просто заставляют воплощаться там где им удобно я думаю, что бы проще было управлять потом человеком и использовать его в своих целях.

Nemesis пишет:

Просто заставляют воплощаться там где им удобно я думаю, что бы проще было управлять потом человеком и использовать его в своих целях.

"Например" в том смысле, что "предоставьте мне хоть один пример воплощения структурной сущности". Кого угодно, хоть жабки, хоть хтонического ужаса, главное чтоб во плоти. А то я бы тоже был не прочь пару своих мыслеформ материализовать, но вот что-то мне подсказывает, что это почему-то очень тяжело делается.

Цитата :

нынешние храмы, в большинстве своем ставили на местах силы

Та их где попало строят, - не надо начинать про места силы и прочее подобное

Цитата :

предоставьте мне хоть один пример воплощения структурной сущности

Это будет человек, такой-же как другие, которого структуры будут "вести" на физе для определённых целей - распространение влияния эгрегора на других людей, чтобы этот эгрегор усиливать, ну и просто в качестве игрушки (такое тоже часто встречается)

LiNED пишет:

Многие эгрегоры имеют на физе свои корни. Впрос в том, можно ли назвать воплощением эгрегора или структуры то, что его формирует на физе. Например, для эгрора христианства это были бы церкви, служители и атрибутика, для эгрегора леса это просто лес с его обитателями, для эгрегора произведений Толкиена это могут быть книги и ролевики. То есть, в данном случае воплощением не может быть один персонаж, тем более один человек, учитывая, что не все эгроры имеют отношение к человечеству вообще.

Идея образует эгрегор, а значит верующие в нее, служители, фанаты Толкиена, эгрегор леса сомнительная вещь. Разве что если этот лес будет очень известным, имхо.

LiNED пишет:

предоставьте мне хоть один пример воплощения структурной сущности

На самом деле это не такая уж редкость и встречал ты их не раз вокруг. Только вот толку от тех же фото подобных примеров без развитого видения нет.

ну нащет церквей не согласен на энергетику влияет то что происходило в том месте, расположение люди в конечном итоге.я вот в Рус церквях в некоторых ощущал святость но это опять таки из за того что там захоронены кости тех кто посвятил свою суть целиком религии. кладбища фонят, места где проводились ритуалы а так накоплении энергии в зданиях это долгий и сложный процесс. это конечно мое мнение.

konan пишет:

я вот в Рус церквях в некоторых ощущал святость

Что вы подразумеваете под этим? Как ощущается так называемая святость?

LKA пишет:

На самом деле это не такая уж редкость и встречал ты их не раз вокруг. Только вот толку от тех же фото подобных примеров без развитого видения нет.

Мне кажется, воплощенная чисто структурная сущность, это все же редкость, поскольку тонкие - слишком гибкое место, чтобы какое-то существо однозначно было под покровительством какой-то одной силы. Привязки к структурам ведь разной силы бывают, разных типов, поэтому это сложный вопрос и тут действительно без виденья не понять.

LiNED пишет:

"предоставьте мне хоть один пример воплощения структурной сущности".

Ну, предположим что кто то из управленцев, убийц, знаменитостей... или политиков. Та личность которая создает на физе некие рамки для народа.

Рамки созданы уже давно, и чтобы их поддерживать, не обязательно быть управляемым структурой. Люди автономно, без всяких структур, их поддерживают и передают из поколения в поколение.

Цитата :

предположим что кто то из управленцев, убийц, знаменитостей... или политиков

Так это марионетки скорее

Xab пишет:

LiNED пишет:

"предоставьте мне хоть один пример воплощения структурной сущности".

Ну, предположим что кто то из управленцев, убийц, знаменитостей... или политиков. Та личность которая создает на физе некие рамки для народа.

Это служители структур или эгрегоров, а не их воплощение. По крайней мере, они имеют свое рождение, историю и т.д., то есть они вполне обычные люди, хоть их слова и имеют большое влияние.

LKA пишет:

LiNED пишет:

предоставьте мне хоть один пример воплощения структурной сущности

На самом деле это не такая уж редкость и встречал ты их не раз вокруг. Только вот толку от тех же фото подобных примеров без развитого видения нет.

Если для обнаружения этого чего-то нужно видение, то это не материальный объект, а следовательно - не воплощение. Если это материальный объект, и есть его достоверное фото/видео, то мне было бы интересно посмотреть.

Цитата :

Если для обнаружения этого чего-то нужно видение, то это не материальный объект, а следовательно - не воплощение.

Имеется в виду, что для определения структурных привязок нужно видение и опыт диагностики подобного.

LiNED пишет:

Если для обнаружения этого чего-то нужно видение, то это не материальный объект, а следовательно - не воплощение. Если это материальный объект, и есть его достоверное фото/видео, то мне было бы интересно посмотреть.

Следуя этой логике, у моего физического тела (как и у любого другого) на лбу должно быть написано кто в него воплотился.
Ответил в ЛС.

И кстати, вообще не факт, что воплощенная чисто структурная сущность(если таковые вообще есть в природе) не будет самым обычным человеком. Walland как-то говорил в вопросах по Тьме, что темная сущ может быть воплощена и никак не осознаваться в физе, быть обычным человеком, но при этом само её присутствие будет влиять на тонкие/физ. Так же наверняка может быть и со всеми остальными сущами любой природы...

Ну если логически подумать, то разница между человеком и сущностью не так велика.