Что такое смерть?

Malkavian пишет:

Память о прошлой жизни пропадает, если слабо развиты тонкие тела. Это что-то вроде когда ты не помнишь сны, которые тебе снились... Душа конечно же бессмертна, но вот карма человека и состояние той самой души, это уже другой вопрос...

p.s. Есть практики работы с сознанием, которые помогают увидить предыдущие жизни, и даже воспользоваться ихними навыками, так сказать, вспомнить их, но я этим никогда особо не интересовалсся и нормальных практик не встречал

Мне кажется было бы полезным прощупать и забрать навыки старых оболочек)

Malkavian, согласен, но под гипнозом вспомнить прошлую жизнь возможно. Я считаю, что пока мы в физической оболочке не каждый способен вспомнить его прошлую жизнь, возможно для этого необходимо колоссальное духовное развитие человека, а возможно, что-то другое.

The_CroW пишет:

Malkavian, согласен, но под гипнозом вспомнить прошлую жизнь возможно. Я считаю, что пока мы в физической оболочке не каждый способен вспомнить его прошлую жизнь, возможно для этого необходимо колоссальное духовное развитие человека, а возможно, что-то другое.

Учиться, учиться и еще раз учиться)

Согласен!

После смерти душа уходит в Коллективное бессознательное, чтобы в последующем стать частью новой жизни, ну или остаться в стороне)

Цитата :

После смерти душа уходит в Коллективное бессознательное

Будь это только так, смысла в развитии бы не было

Разве развитие не есть познание себя? Основыываясь на этой теории мы приобретаем то чем владели ранее люди прошлых поколений, и добавляем что то свое- своеобразный круговорот знаний) Есть такая теория что существует необъятное коллективное бессознательное(массив данных), а люди- это своего рода изолированные его составляющие (выборка), которые набирают опыт, навыки и умения чтобы со смертью привнести ее в общий информационный массив из которого затем родится новая душа...своеобразный круговорот совершенствования) Теория показалась мне заслуживающей внимания, потому и решил ее озвучить)

Есть такая теория. При чем независимо от того, в какой форме она озвучена - неприятна до невозможности, так как рождает с одной стороны вседозволенность, с другой бессмысленность существования (всё равно твое "я" улетит в общий котел)
Смысл развития в развитии для себя - и только для себя. Если сила\знания будут принадлежать кому-то, кроме самого практика, или в дальнейшем перейдут к кому-то - это уже зависимость, а не свободное развитие

Вопрос в том что полученные навыки и знания не преходят к человеку(новой душе) по мановению волшебной палочки, они будут лишь много быстрее освоены, не более того, с таким рассчетом чтобы человек успел сделать, изучить что либо еще...

А зачем? Если якобы родится новая душа - что это даст? Многие религии и учения говорят о слиянии с абсолютом - вот только я бы не советовал следовать этой идее. Почему - описал выше.

TheKnight пишет:

Разве развитие не есть познание себя? Основыываясь на этой теории мы приобретаем то чем владели ранее люди прошлых поколений, и добавляем что то свое- своеобразный круговорот знаний) Есть такая теория что существует необъятное коллективное бессознательное(массив данных), а люди- это своего рода изолированные его составляющие (выборка), которые набирают опыт, навыки и умения чтобы со смертью привнести ее в общий информационный массив из которого затем родится новая душа...своеобразный круговорот совершенствования) Теория показалась мне заслуживающей внимания, потому и решил ее озвучить)

считаю эту теорию не состоявшейся.
1 в таком случае люди должны с каждым витком жизни возрастать морально и духовно в разы, а именно по геометрической прогрессии, к примеру милиард на знания миллиарда. но уберем столь идеалистический вариант и оставим просто что за поколение порядка 2 раз.
2 теперь рассмотрим моральное и духовное падение за посследние сто лет.. этого не должно быть априори, честь сейчас во всех словарях помечается (устар), развивается культ тела и т.д все так сказать низкопробное и лишь единицы на самом деле развиваются.
я низнаю что такое смерть, а когда узнаю уже не скажу=)

Не совсем так, люди как раз упорно не меняются. Но мыслишь в нужном направлении. Вся справедливость кармы\системы\мира хорошо видна, если даже выглянуть в окно, почитать последние новости. Легко рассуждать о прелестях развития, будучи мизантропом на своей вилле, не зная, как миллиарды других людей живут и от чего умирают. Если нет виллы - подойдут розовые очки. Для многих вера в справедливость "богов" способ хоть как-то контролировать свою жизнь, при этом ничего для контроля и не делая.

Елисей, ты не прав, и вот почему- я не говорю об линейной или экспоненциальной зависимости, а о том что потенциал человека растет из поколения в поколение, а вместе с ним растет и негативное, разлагающее воздействие нашего человеческого социума на формирующуюся личность)
Зато те, которые преодолевают себя, оставляют глубокий след в истории и люди их помнят долго, очень долго. Когда рвутся привычные шаблоны -мир лихорадит и он меняется... Такое трудно не заметить и пропустить мимо себя)

может я и не прав, может оно и есть в какой то мере, но то что вы написали больше подходит под личное развитие и развитие души. зачастую гении и талантливые люди не от потенциала, а титанического труда, часто деже неимея наклонностей в степь где его признали, да и момент с потенциалом не ясен и никаких доказательств превисти просто невозможно. это по сути вилами на воде писано, откуда мы сейчас можем знать какой он был и какой он стал. и если честно о личностях так сказать рвущих действительность, сомневаюсь что такие были как правило людей занятых своим делом не интерисует пиар компания и все кто это делал не принимальсь обществом их идей были для людей "бредом сумашедшего" и входили в нашу жизнь спустя сотни лет когда общество было к этому готово. это все филосовски и об этом можно спорить сколь угодно. я вегда предлогаю строить теорию на фактах, а не факты подбивать под теорию.

Обратив свой взгляд в прошлое можно найти множество подтверждений той теории что я здесь выложил. Мы и по сей день не вещаем истинного потенциала своего Я. В любом случае у людей всегда есть куда расти, да и стимул присутствует) так что хотите верьте, а хотите нет)

искаженное прошлое я хочу заметить. и потенциал "своего Я" вы говорите, а не "общего Я", возможно вы сплетаете две теории в одну. что нибудь в роде памяти крови и эволюционный путь души (конкретной а не общей) а достижение человечества помогают реализовать этот потенциал. тут есть смысл развивать. но теория "общего бессознательного" развивает безответственность, да и зачем развивать душу когда она исчезает в общем, а из общего снова лепить отдельную, это махинации похожи на руководство глупого начальника перенеси подшибник в общую кучу нет отложи его отдельно, а нет давай его переплавим и сделаем такой же с большим потенциалом. животные тоже туда значит входят отдельно для людей такого сервиса не будет если эту мысль пытаться развивать со всех возможных сторон уверен она рухнет как карточный домик. а если посмотреть со стороны альтернативной истории то эта теория звучит как характерный звук выведения газов из организма
по этому ее существование или то что кроме нее нет других путей развития наиболее вероятно ложь вне зависимости от того верете вы в нее или нет. кто то верит что все посли смерти поподают в рай и фактов под это подбито уйма.

Ваши аргументы безосновательны, уж извините. Механика передачи опыта и навыков новой душе не так проста как может показаться, думаю и вы поразмыслив некоторе время сможете представить суть этого действа.
Хорошо, давайте тогда считать фундаментальные науки и открытия великих ученых вкупе с выдающимися индивидами "искажением истории"
К стати, я ведь не говорил, что все они полностью себя раскрыли и реализовали. Однако же прогресс движется, мир меняется под нас, мы даже космос уже потихоньку осваиваем... Много таких моментов.
Теологический же спор здесь врят ли к чему либо приведет) многие ученые мужи на протяжении многих лет не могут доказать наличие " рая и ада " как впрочем и обратное. Оставим этот вопрос им.
Насчет теорий...поверьте, обычно в ходе синтеза и анализа мы получаем самые лучшие результаты и самые крепкие теории. И как ни удивительно, но именно когда люди спорят и пытаются мыслить не шаблонно- порой на горизонте начинает мелькать истина.)

Интересно, каким боком наличие гениев доказывает вашу теорию?

Разве я говорил о гениях? Я имел ввиду только личностей, которые не действовали по шаблону( вышли за рамки обычного восприятия) и изменили этот мир. О непонятных обычному обывателю теориях и открытиях сделанными ими) гении же это частный случай более яркого проявления КБ. Своего рода ориентир для остальных, не более того.

И всё же я не услышал ответ

Гении- это своего рода "живые стимулы" для развития , которых возможно порой порождает КБ дабы мы не забывали о развитии и стремились к нему.

уж извените что мои аргументы слабы, но ваших я не увидел вообще. гении это плод труда и ничего больше, это развитие личности, а не бессознательного это входит в жизнь людей, но лично Вы сможете из нефти сделать бензин соляру и авиационное топливо? или собрать из ничего радио приемник? все продвижения разработок гениев выполняют тысячи людей в узкой специализации собирая пазлы и о каком то продвижении личности людей речи нету. как все было 5 тыс лет назад так и есть. а общее бессознательное в любом случае должно сказываться на массах, а не отыгрываться на десятке человек как не крути зачем тогда оно обшее? вы так о механике говорите как будто сами ее разрабатывали причем никакой конкретики, ну или как минимум видели. пока что я вижу теорию с "посмотрите на историю и подбейте к ней факты". так можно сочинить любую теорию и подкрепить ее мнением самых авторитетных личностей. или наличием личностей. просто вам эта теория понравилась и вы все факты и аргументы будите подбивать под нее=)

А дождь - это божьи слезы? Я понимаю, когда веришь во что-то, имея какие-то доказательства. Но просто предполагать - тем более такую вредную для мага теорию - я бы не советовал.

Узко смотрите, постарайтесь выйти за рамки)

Я насчет Елисея)

Дождь это дождь, и не более) теория интересна, не спорю, но слишком надуманна) Просто было интересно мнение более опытных магов)