Став "Универсальный помощник"

Перегруз энергетики и тогда печаль.

Brengar пишет:

Цитата :

В этом же и вопрос - почему нет? Что с твоей точки зрения делает эту конструкцию категорически нерабочей?

Оговор местами не очень, слишком много задач для одной формулы, и формула без учета конкретной ситуации будет менее эффективна. На мой взгляд это делает эту формулу не самым практичным решением.

Положим, оговора к этой конструкции и не давали, это уже дело того, кто будет делать себе феею или что-то еще с ней. Его можно оговорить на подъем в одной конкретной сфере + отсутствие проседаний во всех остальных, что не даст прям сильного и модного прироста в одном, но и не позволит сделать хуже в другом. На мой взгляд, формула именно для этого и сделана.

Ravencrow пишет:

На рисунок посмотрите, в конце то концов

СТы действительно думаешь, что я его до этого комментария не замечал?
Ты говоришь "это точно не будет работать", так почему? Чем плоха такая круговая конструкция? Руны вроде подобраны более-менее целесообразно, так что в них не так?

Что в них не так - именно картинка. Нельзя так руны вращать. У них есть 2-3 положения, в которых они должны использоваться. А никак не 365, по градусам окружности. Иначе получится рунная аномалия. Свойства которой может дать только мастер рун, или человек близкий к этому. Иначе получится что угодно. Результат непредсказуем, или вообще его не будет

Плюс формула перегружена рунами - надо 3-5 штук брать, не больше

Цитата :

Его можно оговорить на подъем в одной конкретной сфере + отсутствие проседаний во всех остальных

Как вариант - Фе - Иваз. Вместо такой большой формулы, можно использовать более гармоничную.

Ravencrow пишет:

Что в них не так - именно картинка. Нельзя так руны вращать. У них есть 2-3 положения, в которых они должны использоваться. А никак не 365, по градусам окружности. Иначе получится рунная аномалия. Свойства которой может дать только мастер рун, или человек близкий к этому. Иначе получится что угодно. Результат непредсказуем, или вообще его не будет

Плюс формула перегружена рунами - надо 3-5 штук брать, не больше

В таком случае, стандартный рунный круг например - это исключение?

В целом понятно, что основные претензии к формуле - это "слишком сложно" и "круг - это не канон". Надо все таки подождать старших, узнать что они думают на этот счет...

Стандартный рунный круг не является средством целенаправленного влияния и руны в нем не оговариваются на достижение какого-то результата.

В нашем случае есть три сомнительных момента:
1) цель использования этого става
2) способ записи рун
3) оговор рун

LiNED, старших можешь не дождаться), напиши им сам в ЛС.

Цитата :

как вариант - Фе - Иваз. Вместо такой большой формулы, можно использовать более гармоничную

1) Почему именно Фе-Иваз? И какой оговор?
2) Почему более гармоничную? Чем она гармоничнее предыдущей?

Цитата :

1) Почему именно Фе-Иваз?

Фе - рост в нужно сфере.
Иваз - защита в нужной сфере.

Цитата :

Почему более гармоничную?

Потому что две руны смотрятся более гармонично, чем навороченные пол футарка.

Цитата :

Фе - рост в нужно сфере.
Иваз - защита в нужной сфере

Всё неправильно. Фе стоило бы брать как итог. Финансы или здоровье, полученные в следствии работы рун. Иваз вообще не нужен. Эта руна что-то вроде "туда-сюда". То есть вменяемого результата не будет, или получатся перескоки с одного на другое

Рост - Беркана, а защита - Альгиз (лучше подойдут)

Цитата :

Потому что две руны смотрятся более гармонично, чем навороченные пол футарка

Смотрятся - это одно. А как работают, что получится в итоге, и что будет мешать рунам - уже другое. И последнее намного более важно

Цитата :

Смотрятся - это одно. А как работают, что получится в итоге, и что будет мешать рунам - уже другое. И последнее намного более важно

Это и имелось ввиду.

Цитата :

Всё неправильно.

Я сказал, как вариант. Для разных сфер, разные руны.

Что значит "для разных сфер"? По свойствам брать надо руны, а не непонятно как

Цитата :

Потому что две руны смотрятся более гармонично, чем навороченные пол футарка.

Смотрится то может быть, вот только этот став назвали "универсальным". Или с 2-х рун можно сделать что-то универсальное?

Смысла в этой универсальности? Чем более узкоспециализированно, тем лучше, как по мне.

Ну, смысл есть. Например использовать на ситуации, которую не собираешься контролировать. Сделал став, и пусть руны делают что хотят для достижения нужного результата. Как-то так

Так скорее всего не получится, проше под конкретную ситуацию из 3-5 рун, чем такие универсальные, которые сами должны решить как им работать.

Я имел в виду, что пути достижения результата как бы... слишком туманно все в общем. вот я и хотел сказать, что проще такую громоздкую конструкцию создать, чем постоянно точечными воздействиями поправлять ситуации.

С громоздской конструкцией противоречий много. Сделать адекватный оговор, учесть все скрытые руны, отклик рун и т.д. Но я только учусь, старшие поправят.

Цитата :

Что значит "для разных сфер"?

Это значит, что для финансовой сферы - одну руну. Для другой - другую.

Цитата :

По свойствам брать надо руны, а не непонятно как

Капитан)

Цитата :

Я имел в виду, что пути достижения результата как бы... слишком туманно все в общем. вот я и хотел сказать, что проще такую громоздкую конструкцию создать, чем постоянно точечными воздействиями поправлять ситуации.

Чем больше рун будет, тем менее универсальная формула получится. Самое универсальное, как по мне, так это одна руна, направленная на нужный результат, эффект будет универсален, но не особо эффективен.

Цитата :

Чем больше рун будет, тем менее универсальная формула получится. Самое универсальное, как по мне, так это одна руна, направленная на нужный результат, эффект будет универсален, но не особо эффективен.

Ах вот оно что Спасибо за разъяснения

Цитата :

одна руна, направленная на нужный результат

С одной руной начинающие не справятся. Лучше всего формулы по 3 руны брать.

Как раз таки одна руна имеет не универсальное, а очень точечное и узконаправленное влияние, отсюда и сложность в применении.

Цитата :

Как раз таки одна руна имеет не универсальное, а очень точечное и узконаправленное влияние

Так, я понял, рано мне рунами интересоваться...

Цитата :

на ситуации, которую не собираешься контролировать. Сделал став, и пусть руны делают что хотят для достижения нужного результата

И что там будет дальше - вам тоже всё равно? До ума надо доводить всё

Цитата :

для финансовой сферы - одну руну. Для другой - другую

Напиши подробнее - не понимаю пока, как ты это себе представляешь

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Как раз таки одна руна имеет не универсальное, а очень точечное и узконаправленное влияние

Так, я понял, рано мне рунами интересоваться...

Почему?