Глифы

Цитата :

вместо того, чтобы создавать шарик энергии

Лучше создать шарик энергии, а не глючить потом с символом, который к тому-же непонятно как работать будет

LKA пишет:

Brengar пишет:

Да взять любую технику работы с мыслеформами и вместо того, чтобы создавать шарик энергии, создаем, к примеру, крестик и наполняем его энергией с той-же задачей, крестик уже символ.

С таким подходом этот крестик будет такой же мыслеформой как и шарик (за исключением лишь внешней формы), а не символом, который будет её воспроизводить.

Но это как раз "хороший" вариант, все остальные варианты уже не очень или очень не очень.

Если этот условный "крестик" уже имеет некое свое значение - победит здесь право сильного. Банально, откуда возникают такие идеи? Хорошо, если сами по себе. А если нет? Доверяешь восприятию, рисуешь какую-то каляку, называешь это "просто мыслеформой", а в это время на тонких структурня эту каляку привязывает к своему эгрегору. И опять здесь кто-то путает различные явления. Мыслеформа и физическое подкрепление - разные вещи. Потому снова скажу то, что здесь уже говорилось - не надо лезть в такое раньше времени. Те же рейки есть в обучении ОГМ, но несмотря на свою слабую эффективность и относительную простоту идут со старших курсов. Аналогично, даже найдя адекватные методики составления глифов (хотя я сомневаюсь сильно, но теоретически), вы не о них сейчас должны думать. Это касается всех новичков, претендентов ОГМ и прочих ищущих.
Начинаете с глифов - весомые шансы, что закончите в дурдоме.

Brengar пишет:

Да взять любую технику работы с мыслеформами и вместо того, чтобы создавать шарик энергии, создаем, к примеру, крестик и наполняем его энергией с той-же задачей, крестик уже символ.

Скорее ты таким образом артефакт попытаешься создать. Это совсем другая тема.
Кроме всего вышесказанного есть ещё и такой момент. Привязаться к "шарику" труднее, чем к "артефакту" созданному собственными ощущениями. Чаще всего, естественно, кривыми. Ты легко можешь создать своеобразный ключик к своему восприятию. Тогда если кто-то получит ключик, то он получит и доступ. Это уже брешь.
А уж если этот крестик не случаен, а уже является каким-то структурным знаком, то задача резко упрощается.

Я понял про то, что на начальном этапе таким заниматься не стоит. Я сейчас говорю, что в основе всей этой работы с глифами все равно стоит энергетика и изучая статьи на эту тему можно улучшить свое понимание работы с энергией (теория, я про теорию), в противовес сказанному Ravencrow, что о таком надо забыть раз и навсегда.

Brengar, на том уровне, что у нас с тобой, имеет смысл забыть - лучше уж научиться делать тот-же шарик из энергии, толком и по-человечески, чем упрощать то, что сам толком даже сделать не сможешь

Цитата :

созданному собственными ощущениями

По сути символ и будет ключом как к восприятию, так и к человеку в целом. Учитывая, что визуализация кривая, идёт всё на ощущениях, и "обратная сторона" глифа болтается в тонких, будучи ни за чем адекватным не закреплённой - получится просто распахнутая дверь для структур к человеку

краин пишет:

Я писал не про стыбренные глифы это да опасно. Но что опасного  в том , чтобы самому создать свой уникальный глиф ?

Получится структурня всё равно. Тем более, если человек зависим уже

да, скорее всего

Не скорее всего, а да. Либо мутная сумбурная хрень, которая потом вырастет в структурню

А могут ли авторы ставов инетских намеренно вносить деструктивные элементы, чтобы настраивать на структуры?

Безымянный пишет:

А могут ли авторы ставов инетских намеренно вносить деструктивные элементы, чтобы настраивать на структуры?

А свидетели Иеговы наставляют на истинный путь?

Цитата :

А могут ли авторы ставов инетских намеренно вносить деструктивные элементы, чтобы настраивать на структуры?

Так ведь и делают же.

В таких случаях и описание действия и оговор могут быть какими угодно, всеравно сработает так, как автор вложил.

Цитата :

намеренно вносить деструктивные элементы, чтобы настраивать на структуры?

Причём работать они могут каким угодно автору и \ или эгрегору образом

Интересно было бы узнать, как создают вообще глифы, символы и пр. Просто рисуют несколько рандомных закорючек, и приписывают им какие угодно функции? Или есть некие правила/значения которые объясняют смысл тех или иных изгибов линий и фигур, и на основании этого строятся глифы?

Я тут писал как самому создать собственный глиф

Цитата :

Интересно было бы узнать, как создают вообще глифы, символы и пр. Просто рисуют несколько рандомных закорючек, и приписывают им какие угодно функции? Или есть некие правила/значения которые объясняют смысл тех или иных изгибов линий и фигур, и на основании этого строятся глифы?

На уровне мастера над этим задумываться нужно

Цитата :

Я тут писал как самому создать собственный глиф

Дайте ссылочку?

Цитата :

На уровне мастера над этим задумываться нужно

Какой ёмкий ответ. Может и жить стоит с уровня мастера?)))

А вы прочтите эту короткую тему от начала и до конца .

Цитата :

Какой ёмкий ответ. Может и жить стоит с уровня мастера?)))

Вы может внимания не обратили, как Вултур расписал выше о глифах?

Вултур пишет:

Если этот условный "крестик" уже имеет некое свое значение - победит здесь право сильного. Банально, откуда возникают такие идеи? Хорошо, если сами по себе. А если нет? Доверяешь восприятию, рисуешь какую-то каляку, называешь это "просто мыслеформой", а в это время на тонких структурня эту каляку привязывает к своему эгрегору. И опять здесь кто-то путает различные явления. Мыслеформа и физическое подкрепление - разные вещи. Потому снова скажу то, что здесь уже говорилось - не надо лезть в такое раньше времени. Те же рейки есть в обучении ОГМ, но несмотря на свою слабую эффективность и относительную простоту идут со старших курсов. Аналогично, даже найдя адекватные методики составления глифов (хотя я сомневаюсь сильно, но теоретически), вы не о них сейчас должны думать. Это касается всех новичков, претендентов ОГМ и прочих ищущих.
Начинаете с глифов - весомые шансы, что закончите в дурдоме.

Несколько страниц в теме написано, что лучше не страдать этим, но все не почем, видимо.

Moklar да вы прям магистр . Указывайте другим что им делать , а что не делать. А сам то лишь жалкий претендент

Цитата :

Несколько страниц в теме написано, что лучше не страдать этим, но все не почем, видимо.

Я по вашему совсем тупой что ли?
Меня интересовали источники знаний по созданиям глифов, а вы мне об опасности их использования. Да любую практику при желании можно обратить себе во вред, это не новость. Но должны же быть методы и работы с глифами. О том как не допустить привязки к всяким паразитам и эгрегорам, как наладить взаимодействие, и пр. Ко всему нужно подходить с осторожностью.
Наверно я изначально не точно выразился.

Цитата :

Меня интересовали источники знаний по созданиям глифов, а вы мне об опасности их использования. Да любую практику при желании можно обратить себе во вред, это не новость.
Но должны же быть методы и работы с глифами.

Вы же сами прекрасно понимаете все, только как вы будете проверять достоверность источников?

Цитата :

как вы будете проверять достоверность источников?

Так же как обходился всегда. Буду критически мыслить, и надеяться на удачу.
У меня иных методов нет