Глифы

Хороший вопрос. И потому предлагаю провести один опыт. Берём любой предмет, к примеру ручку. Тщательно запомните её . Затем держа её в руках полностью её вообразите. Отключите вд. И дайте своему подсознание команду представить ручку в виде определенного символа . Если вы сделали все правилто , то образ ручки должен поплыл. А из этого тумана должен сам собой выресовывоваться определеный символ. Потом попросите эту ручку спрятать. Затем начертание в воздухе глиф, и этот глиф должен притчнуться к предмету . Для частоты перепрятываем ручку раз 20

Brengar пишет:

Цитата :

Создание глифа / символа равносильно созданию машины, с нуля причём - нужно ли говорить, что у новичка получится в лучшем случае что-то нейтральное, за что будет ухватываться его восприятие при работе с этим символом? По сути это способ поворошить глюки, не более

Это сложная задача, только если пытаться сделать символ рабочим для общественности, если же только для себя, то это только работа с восприятием, по сути символ сам в себе ничего нести не будет, он просто упрощает настройку или что-то подобное.

Цитата :

если же только для себя

... то можно быстро доиграться. Что "для себя", что "не для себя".

Цитата :

то можно быстро доиграться. Что "для себя", что "не для себя".

А кого такие мелочи пугают? краин в другой теме открыто призывает болеть структурней ибо это прививка от мозга, а если выжил то станешь сразу крут как Вултур.

Цитата :

... то можно быстро доиграться. Что "для себя", что "не для себя".

А что именно может случиться? Я не вижу предпосылок, символ делаем сами, а не получаем непонятно откуда, и он только упрощает настройку на что-то, на что мы и так можем настроиться, то есть если настраиваемся на структурню, то вред будет и без символа, а если нет то от чего?

Brengar, вдруг тебе привидится какой то левый символ. И ты начнешь с ним работать.

А с чего бы ему привидеться левому символу ?

Brengar, ну ты можешь при этом попасть под влияние структуры, и символ может получиться совсем не для того,для чего задумывалось

Цитата :

Это сложная задача, только если пытаться сделать символ рабочим для общественности, если же только для себя, то это только работа с восприятием, по сути символ сам в себе ничего нести не будет, он просто упрощает настройку или что-то подобное.

Достаточно иметь малейший намек на зависимость - и откроешь путь чёрте к чему, сам того не понимая. Не раз уже говорилось о глифах, почему с таким лучше не играть. До уровня мастера это именно игры.

Цитата :

По сути Брендон полностью прав

К слову, шут прекрасный индикатор. Если он в чем-то с вами согласен - уже повод задуматься.

Цитата :

Если он в чем-то с вами согласен - уже повод задуматься.

Я задумался, но я все равно не понимаю, как можно настроится на структурню, если мы не получаем символ откуда-то, а самостоятельно придумываем.

Цитата :

Достаточно иметь малейший намек на зависимость - и откроешь путь чёрте к чему, сам того не понимая.

То есть даже малейшего намека на зависимость достаточно, чтобы структуры "подсказали" символ?

Цитата :

До уровня мастера это именно игры.

То, что это не особо практичное начинание я согласен, мне больше интересен момент, как это может привести к зависимости.

Цитата :

Я задумался, но я все равно не понимаю, как можно настроится на структурню, если мы не получаем символ откуда-то, а самостоятельно придумываем

Очень даже себе ответил

Цитата :

То есть даже малейшего намека на зависимость достаточно, чтобы структуры "подсказали" символ

Под действием таких вещей люди и сами книги пишут, с "душком".
Да и "твой символ" может в момент создания приобрести качества которых ты в него не хотел вложить.
И тогда вопрос о том как это может привести к зависимости отпадает, что вообще вдохновляет человека на создания глифов?
У меня знакомый не занимающийся магией но проявляющий к ней интерес, одно время "глифов" своих нарисовал огого, ничего в них не вкладывал просто рисовал под "вдохновением" но фон у всех был крайне отвратительным.

Цитата :

если мы не получаем символ откуда-то, а самостоятельно придумываем

Получится структурня всё равно, в итоге - если зависимости нету, то просто набор глюков, до той поры, когда ты привязок всё таки нахватаешься

Brengar пишет:

Я задумался, но я все равно не понимаю, как можно настроится на структурню, если мы не получаем символ откуда-то, а самостоятельно придумываем.

Если зависимость предусмотрена, и она в спящем режиме и еще не активирована, например, кармически, то символ может стать причиной для того, чтобы ее включить.

Поэтому о таком забыть нужно, желательно раз и навсегда, о создании глифов именно

Ravencrow пишет:

Поэтому о таком забыть нужно, желательно раз и навсегда, о создании глифов именно

Ну не обязательно навсегда. Можно сделать вполне гармоничные и полезные символы, будучи мастером.

Для этого мастером стать сначала надо, а таких людей 1 из 10-100 тысяч разве что

Цитата :

Для этого мастером стать сначала надо, а таких людей 1 из 10-100 тысяч разве что

Все равно это не повод не изучать теорию, если даже она пока не особо применима на практике.

Цитата :

Все равно это не повод не изучать теорию, если даже она пока не особо применима на практике.

Да и в открытом доступе толкового материала не найти.

Ravencrow пишет:

Для этого мастером стать сначала надо

Так с этим я и не спорю, просто справедливости ради нужно об этом сказать.
Проблема в том что "первокласник пытается решать интегралы" и уверен что он в этом компетентен. Это я не о краине, а в целом. Такой подход везде вижу у большинства. Пришел в тренажерку и хватается сразу за самый большой вес и т.д. (богатырь же)
Человек не хочет каждый день заниматься энергетикой, выполнять упражнения, взял состряпал "супер сущность", " глифы", вобщем стал магом артифактором

Цитата :

Да и в открытом доступе толкового материала не найти.

Вроде были более-менее статьи на эту тему, но качественно использовать-то их не так много кто может.

Brengar, теорию чего? Того, как люди, с кашей в голове пытаются из этой-же каши строить то, что приведёт только к негативным последствиям?

Цитата :

теорию чего? Того, как люди, с кашей в голове пытаются из этой-же каши строить то, что приведёт только к негативным последствиям?

Как вариант, учиться на чужих ошибках всегда лучше чем на своих. Да и умение отличать бред от не бреда разовьет.

Я пока ничего особо адекватного не встречал о глифах.

Цитата :

Я пока ничего особо адекватного не встречал о глифах.

Да взять любую технику работы с мыслеформами и вместо того, чтобы создавать шарик энергии, создаем, к примеру, крестик и наполняем его энергией с той-же задачей, крестик уже символ.

Brengar пишет:

Цитата :

Я пока ничего особо адекватного не встречал о глифах.

Да взять любую технику работы с мыслеформами и вместо того, чтобы создавать шарик энергии, создаем, к примеру, крестик и наполняем его энергией с той-же задачей, крестик уже символ.

На один раз. И смысл? Делаешь просто лишнее, в итоге еще и кпд потеряешь (в лучшем случае)
По сути это даже не глиф

Brengar пишет:

Да взять любую технику работы с мыслеформами и вместо того, чтобы создавать шарик энергии, создаем, к примеру, крестик и наполняем его энергией с той-же задачей, крестик уже символ.

С таким подходом этот крестик будет такой же мыслеформой как и шарик (за исключением лишь внешней формы), а не символом, который будет её воспроизводить.