Кто-нибудь выходил за пределы солнечной системы?

HotСhocolate пишет:

А почему вы выбираете у заговорщиков ученых, что понравилось и отбрасываете, что не понравилось? Они же всё врут с ваших же слов.

Какого учёного я выбрал?

То есть вы сам не понимаете мотивы своих действий? Повод задуматься.

HotСhocolate пишет:

То есть вы сам не понимаете мотивы своих действий? Повод задуматься.

Речь была о учёных, а не о мотивах.
Выход за пределы нужен для понимания где мы живём и что вокруг происходит.

Говоря, что Земля плоская(а учёные состоят во всемирном заговоре), вы лишь отрицаете общеизвестные факт. Ваши соображения на тему "где мы живём и что вокруг происходит" остаются бездоказательными фантазиями.

Озай пишет:

Говоря, что Земля плоская(а учёные состоят во всемирном заговоре), вы лишь отрицаете общеизвестные факт. Ваши соображения на тему "где мы живём и что вокруг происходит" остаются бездоказательными фантазиями.

Крайне немногочисленное количество людей могло выйти в космос или во сне или в астрале, но многие были в полёте - вот это точно удалось выяснить.

Есть много видео и фото с орбиты планеты, в том числе и старых. Или вы будете отрицать и это?

Первый спутник Земли, первый космонавт, полёты АМС к другим планетам. Или всё это пшик и заговор, потому, что вы так сказали?

С помощью обычного телескопа можно увидеть объекты за 800 км на поверхности Плоской Земли. Объект отсвечивает огнями.

Ravencrow пишет:

Есть много видео и фото с орбиты планеты, в том числе и старых. Или вы будете отрицать и это?

Вот я как раз одно из таких видео 1946 года тоже тут приводил как пример. И современные видео появляются.

mrc2004 пишет:

Ине́рция — свойство тела оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие внешних воздействий. Гравитация тут явно не основная движущая сила.

Так, а вот сейчас уже я не понимаю к чему вы ведете. Абсолютное отсутствие внешних воздействий возможно разве что в пустом космическом вакууме. Как это относится к разговору?

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Ине́рция — свойство тела оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие внешних воздействий. Гравитация тут явно не основная движущая сила.

Так, а вот сейчас уже я не понимаю к чему вы ведете. Абсолютное отсутствие внешних воздействий возможно разве что в пустом космическом вакууме. Как это относится к разговору?

Ну на эту тему (определение инерции) вам лучше поспорить не со мной -
Инерция // Физическая энциклопедия / Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — Т. 2. — С. 146. — 704 с.

Врут учёные. Не верьте им. Читайте Аристотеля - он не в заговоре.

Интересные скачки репутации у него. От +85, до -39

Ravencrow пишет:

Интересные скачки репутации у него. От +85, до -39

Ничего, сейчас снова вырастет.

Озай пишет:

Ravencrow пишет:

Интересные скачки репутации у него. От +85, до -39

Ничего, сейчас снова вырастет.

Это не вы опять шаманите?

Озай пишет:

Врут учёные. Не верьте им. Читайте Аристотеля - он не в заговоре.

я стараюсь быть более современным.

mrc2004 пишет:

Озай пишет:

Ravencrow пишет:

Интересные скачки репутации у него. От +85, до -39

Ничего, сейчас снова вырастет.

Это не вы опять шаманите?

Конечно, это я и минусую и плюсую, и себе репутацию понижаю. Мне же делать нечего, я чакры по субботам не кручу.

Кто исхитилъ беспардонно всю водицъу изъ реки?
Подъ личиною масона кто нагадилъ вам в портки?
Кто сломалъ дороги эти, кто интригъ расставилъ сети,
Кто сей сумрачный злодей? Это, дети, злой... Озай!

Озай пишет:

Мне же делать нечего, я чакры по субботам не кручу.
Кто сей сумрачный злодей? Это, дети, злой... Озай!

Напишите об этом в каждой темке, моей темке. Не ленитесь

mrc, cтрана должна знать своих героев.
Ravencrow, можно не переживать за репутация великого mrc.

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Ине́рция — свойство тела оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие внешних воздействий. Гравитация тут явно не основная движущая сила.

Так, а вот сейчас уже я не понимаю к чему вы ведете. Абсолютное отсутствие внешних воздействий возможно разве что в пустом космическом вакууме. Как это относится к разговору?

Ну на эту тему (определение инерции) вам лучше поспорить не со мной -
Инерция // Физическая энциклопедия / Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — Т. 2. — С. 146. — 704 с.

Еще раз: как это относится к разговору?
Вы надеюсь еще не забыли о чем мы говорили? Кажется, я говорил что за характеристики пространства (в том числе непонятно зачем вышеупомянутую вами инерцию) в пределах ионосферы (и вероятно чуток за её пределами) отвечают гравитационные силы нашей планеты. Согласно ним, если самолёт выделывает "мертвую петлю" то в момент когда он будет вверх дном, бортовой гироскоп покажет совершенно иное положение, нежели в нормальном состоянии.
И при чем тут цитирование энциклопедий, я все еще не могу взять в толк

С ним бесполезно спорить. Он тролль, который ещё сам себе репутацию меняет, то в плюс, то в минус

Ravencrow пишет:

который ещё сам себе репутацию меняет, то в плюс, то в минус

Поверьте мне на слово - я так не делаю.
Хайпить самого себя 1,5 месяца - вот уж действительно лучше ещё один день выделить в неделю чтобы чакры крутить, ну как будто делать мне больше нечего.

Arcana Lord пишет:

Еще раз: как это относится к разговору?
Вы надеюсь еще не забыли о чем мы говорили? Кажется, я говорил что за характеристики пространства (в том числе непонятно зачем вышеупомянутую вами инерцию) в пределах ионосферы (и вероятно чуток за её пределами) отвечают гравитационные силы нашей планеты. Согласно ним, если самолёт выделывает "мертвую петлю" то в момент когда он будет вверх дном, бортовой гироскоп покажет совершенно иное положение, нежели в нормальном состоянии.
И при чем тут цитирование энциклопедий, я все еще не могу взять в толк[/quote]

Ну это же вы начали про инерцию. Я вас попросил объяснить. По моему вы забыли.

mrc2004 пишет:

Ну это же вы начали про инерцию. Я вас попросил объяснить. По моему вы забыли.

Лично я вначале спросил можно ли считать сеть авиалиний доказательством отсутствия плоской формы земли. Начал говорить что в характеристиках окружающего пространства виновата гравитация, и все такое...
А уж потом да (попросили объяснить) - кое-кто не понятно почему вцепился в работу гироскопа.
Так что мой вопрос, о том как это относится к разговору, по прежнему открыт.

Наверное авиакомпании лучше знают, плоская земля, или нет

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Ну это же вы начали про инерцию. Я вас попросил объяснить. По моему вы забыли.

Лично я вначале спросил можно ли считать сеть авиалиний доказательством отсутствия плоской формы земли. Начал говорить что в характеристиках окружающего пространства виновата гравитация, и все такое...
А уж потом да (попросили объяснить) - кое-кто не понятно почему вцепился в работу гироскопа.
Так что мой вопрос, о том как это относится к разговору, по прежнему открыт.

Ну в таком случае - забудем про инерцию?
Что касается самолётов - по диску они вполне себе могут летать по всему миру.