Книги Папюса по магии двухтомник, кто что думает?

Недавно скачал в инете, есть вариант 1913 года с буквой I. Есть ли прок от их прочтения? Кому нужно могу выслать по почте.

Выкладывайте сюда сомнительные, на ваш взгляд, цитаты оттуда, будем комментировать

ОК дам ссылку на книги, цитаты будут к вечеру, пока с мобилы пишу. Прочитал там про индийск х факиров, которые якобы взглядом ускоряли рост растений, кто что думает правда, аль звиздешь?

Думаю Папюс в своё время наступил на грабли магии физа и разбил себе лоб...))
Он больше все усложняет и запутывает... Если сравнить способ подачи информации в ОГМ с тем что пишет Папюс... В ОГМ все разложено по полках, видно понимание пути , и четкие рекомендации о том куда (как) надо двигатся. У папюса просто набор сомнительных практик , историй и ритуалов.

Цитата :

ОК дам ссылку на книги, цитаты будут к вечеру, пока с мобилы пишу. Прочитал там про индийск х факиров, которые якобы взглядом ускоряли рост растений, кто что думает правда, аль звиздешь?

Очень уж маловероятно, что ускоряли настолько, чтобы в течении показа фокуса можно было бы дождаться, что растение вырастет.

Цитата :

В ОГМ все разложено по полках, видно понимание пути , и четкие рекомендации о том куда (как) надо двигатся. У папюса просто набор сомнительных практик , историй и ритуалов.

Так можно сказать про всех книгомагов)))

Цитата :

Он больше все усложняет и запутывает...

Помимо прочего Папюс еще и жил 100 лет назад, если это учесть, то читается он куда лучше, чем мог бы.

Думаю, что Папюс был всего лишь теоретик, как и Элифаст Леви. Создается впечетления, что они просто перевели чьи-то труды. Хотя раньше зачитывалась этим Папюсом, даже книгу старую выменяла у кого-то и даже человечка в колбе вырастить хотела в детстве

Практической пользы от Папюса немного.

Цитата :

Создается впечетления, что они просто перевели чьи-то труды.

Откуда такое впечатление?