Что такое точка сборки (ТС) ?

как понять,где она находится сейчас,и что с ней делать?

Цитата :

как понять,где она находится сейчас

Это видящие могут посмотреть

Цитата :

и что с ней делать?

Ничего. По крайней мере на данном этапе твоего развития

Не надо искать то, что условно придумано для обозначения восприятия человека

Такие поиски могут помочь научиться работать с восприятием. Но можно и что-нибудь сломать, да. Всегда можно что-нибудь сломать.

Читала у хакеров, что если снится, как едешь куда-то на поезде - значит ТС смещается. Интересно, соответствует ли действительности.

Думаю, что нет.

Карла пишет:

Читала у хакеров, что если снится, как едешь куда-то на поезде - значит ТС смещается. Интересно, соответствует ли действительности.

Навряд ли это такое уж точное соответствие. ТС итак может смещаться периодически в ту или иную сторону.

Карла пишет:

Читала у хакеров, что если снится, как едешь куда-то на поезде - значит ТС смещается. Интересно, соответствует ли действительности.

Это может быть применимо разве что к автору данной теории.

Цитата :

Читала у хакеров, что если снится, как едешь куда-то на поезде - значит ТС смещается. Интересно, соответствует ли действительности.

В принципе сон это тоже смещение точки сборки, так что получается, что правда.

Цитата :

В принципе сон это тоже смещение точки сборки

ТСка это скорее призма или характер восприятия мира. Сон это "точка" или уровень на котором сконцентрировано сознание (физ, тонкие, сон, ментал, астрал и т.п.). К примеру если ТС у человека на уровне Свадхистханы и физический мир для него секс-полигон, то и во снах будут соответствующие сюжеты и сместив сознание на тонкие он так же будет искать соответствующие возможности

Цитата :

если ТС у человека на уровне Свадхистханы

Причём здесь этот бессмысленный термин (ТС), если проблема всегда имеет более глубокий характер обычно? Восприятия, психика, мировоззрение - это не какая-то точка, условность, а сложная составляющая человека, как двигатель в машине. А люди этот сложный механизм пытаются представить как что-то простое и ещё куда-то двигают по чакрам

Цитата :

а сложная составляющая человека, как двигатель в машине

По твоему примеру: видел на приборной панели в салоне автомобиля индикаторы и приборы отражающие состояние различных агрегатов автомобиля? Так чем тебя смущает такой индикатор состояния восприятия, психики и мировоззрения человека как точка сборки?

Тем, что не отражает процессы, которые происходят внутри. Мигающая лампочка на панели не покажет тебе, как, например, происходит процесс трения шин об землю, их нагрев, не покажет взаимодействие частей и механизмов машины. Не покажет, как топливо сгорает внутри и тд. Также и тут - упрощенная система понимания восприятия скорее обманет человека, чем поможет ему разобраться хоть как-то

А не зная и не разбираясь в процессе - влиять на него и вообще вмешиваться туда без последствий ты не сможешь

Цитата :

ем, что не отражает процессы

А кто сказал что должна?

А зачем она нужна тогда, если не отражает реальную суть и происходящее там? Это как религия тогда - верить в боженьку, которого не существует

Цитата :

А зачем она нужна тогда, если не отражает реальную суть и происходящее там?

Твоя мясная тушка тоже не отражает реальную суть и происходящее ТАМ. Что теперь?

Какое отношение моя тушка имеет к теме?

Речь шла о понимании человеческого восприятия. С двумя вариантами - упрощенное, которое популярно, и сложное, которое неприятно (потому что дерьма в человеке всегда навалом, что он не замечает обычно), и которое предлагаю я. Это сложный механизм, а не некая точка, пусть и условная. Так смысл принимать на веру заранее неправильное, если можно (и нужно) разобраться в вопросе и понять, что не всё так просто?

Цитата :

Какое отношение моя тушка имеет к теме?

Это пример того что если что то не отражает "реальную суть и происходящее там" это не означает что это бессмысленная вещь и нужно её отвергать

Цитата :

Речь шла о понимании человеческого восприятия

Так понимай. Чем глубже тем лучше. А ТС всего лишь индикатор того что ты там подразумеваешь под "сложной моделью".
На примере того же автомобиля: ты понимаешь что его устройство сложное и... на этом основании предлагаешь отказаться от приборной доски и выкинуть её из салона авто, потому что она не отражает "реальную суть и происходящее там"

Цитата :

ты понимаешь что его устройство сложное

В этом то и дело. Мы с тобой понимаем, что не всё так просто. А другой человек нет, и он всерьёз будет считать, что ТС есть, и что её можно двигать туда сюда (итак верят многие в это), и что "приборная доска", как ты выразился - это и есть вся система в целом. Поэтому мне не нравится подобное мировоззрение. Огрызок скорее, не раскрывающий сути в полной мере

А ты как хотел? Это естественно. Познание идёт от простого к сложному. Никто не начинает знакомство с автомобилем с изучения топливной магистрали.

Цитата :

Огрызок скорее, не раскрывающий сути в полной мере

Так это часть традиции (если конечно это можно назвать традицией), зачем ее рассматривать в отдельности. А всякие игры с двиганием точки сборки и привязки ее к чакрам, насколько я помню, из ДЭИРа пошли.

И ещё сам Кастанеда придал сдвигу ТС сакральное значение.

Цитата :

И ещё сам Кастанеда придал сдвигу ТС сакральное значение.

Расширение восприятия- важная штука при любых практиках, а у КК как раз про это было.

Как раз сдвиг ТС ничего особо продуктивного не несёт. Будете воспринимать мир как сексуальный полигон - чего в этом хорошего?

Цитата :

познание идёт от простого к сложному

Посмотри сколько людей остановились на самой ТС, и в упор не желают понимать и даже думать о том, что не всё так просто. Людям проще верить в то, что им приятнее, нравится или выглядит проще