Что такое точка сборки (ТС) ?

Но как по мне сместить ТС и сместить восприятие - это разные вещи. Последнее скорее является следствием первого.

Безымянный пишет:

Но как по мне сместить ТС и сместить восприятие - это разные вещи. Последнее скорее является следствием первого.

В чем разница тогда? Это имело бы смысл, если бы смешение ТС изменяло что-то  еще.

Brengar пишет:

Безымянный пишет:

Но как по мне сместить ТС и сместить восприятие - это разные вещи. Последнее скорее является следствием первого.

В чем разница тогда? Это имело бы смысл, если бы смешение ТС изменяло что-то  еще.

Можно добавить еще один аспект, но который не решит вопроса "в чем разница".
Все вокруг, и физ, и тонкие какие угодно какой угодно частоты - существует только в твоем восприятии. Нет? Докажи обратное. Покажи независимую точку отсчета, не сводя ее к слову "бог" или не вводя ее как аксиому.
А если все в восприятии - то изменив восприятие, изменишь "реальность".
А из определения понятия "точка сборки" следует, что ее сдвиг меняет картину реальности.

А если предположить, что "реальность" - абсолютна и существует независимо от восприятия, тогда разница есть. Сдвиг восприятия не меняет рельности; сдвиг ТС - меняет.

Если по простецки - то держи ответ, в чем разница, и заодно обоснование моих слов, что сдвиг ТС меняет "реальность":

Анграаль пишет:

Вкpатце суть его сводится к тому, что взаимодействие человека с миpом полностью опpеделяется положением точки сбоpки: а именно, её положением опpеделяется, какие энеpгопотоки нагваля будут задействованы для упоpядочивания и сбоpки обpаза миpа, доступного для осознания. Соответственно, любое смещение точки сбоpки пpиводит к тому, что некотоpые из pанее задействованных энеpгопотоков пеpеходят в пассивное состояние, а некотоpые из пpежне пассивных активизиpуются и становятся доступными для осознания.

Hезначительное смещение точки сбоpки пpиводит, условно говоpя, к изменению точки зpения на знакомый миp; сильное смещение пpиводит к попаданию в какой-нибудь из дpугих миpов. Так, напpимеp, можно пpоследить поведение студента на экзамене, бьющегося над pешением тpудной задачи в условиях невозможности задействования шпаpгалки.

Цитата :

её положением опpеделяется, какие энеpгопотоки нагваля будут задействованы для упоpядочивания и сбоpки обpаза миpа, доступного для осознания.

Это, по моему, как раз означает, что реальность не зависит от нашего восприятия, а оно лишь определяет с какой частью реальности мы можем взаимодействовать, но при этом та часть реальности, которая вне нашего восприятия не перестает существовать, и сдвигая ТС мы не изменяем реальности, мы только начинаем воспринимать другие ее грани, прежде недоступные, но от этого реальность не претерпевает никаких изменений.

А вот назрел еще такой вопрос: допустим, "белая горячка" - тоже влияние некоторого смещения ТС? Или же глюки к этому не относятся вообще?

Цитата :

А вот назрел еще такой вопрос: допустим, "белая горячка" - тоже влияние некоторого смещения ТС? Или же глюки к этому не относятся вообще?

Если наркотики вызывают смещение ТС, то и алкоголь, по идее, тоже.

Цитата :

все вокруг, и физ, и тонкие какие угодно какой угодно частоты - существует только в твоем восприятии

Вот с одной стороны можно согласиться, так как логично, но с другой - почему тогда работают северные руны, существуют различные силы, с которыми может контактировать человек, почему "кроме меня одного этот дом напротив видит ещё сотня человек, которая живёт в этом районе", ну и почему, всё-таки, мир такой, каким мы его видим? Вряд-ли всё так просто, согласись?

Если бы весь мир крутился вокруг людей, он не был бы таким... сложным, хотя-бы, ну и не было бы того многообразия, красоты и прочего (это помимо разного рода дерьма, которого в мире тоже хватает)

Цитата :

если предположить, что "реальность" - абсолютна и существует независимо от восприятия, тогда разница есть

Всё-таки реальность не абсолютна, но и не зависит от людей, в какой-то степени - есть процессы, явления, силы, которые не затрагивают человечество и не зависят от них, что говорит о том, что не всё-так просто: нельзя всё свести к абсолюту или к чистой относительности

Цитата :

Если бы весь мир крутился вокруг людей, он не был бы таким... сложным, хотя-бы, ну и не было бы того многообразия, красоты и прочего (это помимо разного рода дерьма, которого в мире тоже хватает)

Тогда восприятие лишь определяет воспринимаемое нами от существующего, а не существующее от восприятия.

Интересно а как определить ТЦ? Это простое смещение внимание или это что то большее?

Вряд-ли это что-то простое

Просто я сока не сканил ТС так и не видел.Потом нашёл таки ,и как то особого влияния на личность не уловил если честно .К тому же никогда не видел ТС смешенной,она всегда была позади спины в районе лопаток.Хотя может это не совсем ТС,чай я тоже человек и ошибиться могу запросто

Артём Витальевич пишет:

Интересно а как определить ТЦ? Это простое смещение внимание или это что то большее?

Тыщу раз же обсуждалось, что ТС как таковой не существует. Это просто условное понятие

ну у Вултура оно сползало таки

Вы это видели, да?

Нет,он сам про это писал

Ну просто жонглер цитатами, вырванными из контекста. Не зря забанил.

Мне это все напомнило фразу о сравнении спора с игрой в шахматы с голубем, где-то в VK в Хрониках Хенига было.

Ну, человек сам напросился - его никто не заставлял себя так вести, и несколько раз даже замечание давали

Ребят, а можно смещением ТС добиться эффекта замедления времени?

Так мы вроде восприятие замедляем,может и с ТС связанно оно

Безымянный пишет:

Ребят, а можно смещением ТС добиться эффекта замедления времени?

ощущения замедления времени только

Не знаю насчёт замедления, но у меня при концентрации на каком-либо предмете он сначала визуально начинает менять размеры (это глюк такой - просто кажется так, но выглядит довольно интересно), а затем возникает ощущение, что вокруг меня всё происходит в ускоренном темпе, раз в десять (тоже глюк, иногда напрягает, когда появляется спонтанно, но тоже довольно интересный)

Время вы не замедлите / ускорите - просто будет казаться, что оно изменяет свой ход

Добавлю ещё в кучу и свое понимание информации прошедшей через меня в основном конечно из книги КК.
Маги древности отличались от новых , тем что видинье у последних было лишено призм восприятия. Естественно описание видинья штука достаточно бесполезная, но тем не менее придумали ряд терминов и упрощений. Так они описывали человеческое существо как кокон, внутри кокона эманации и снаружи тоже, внешние эманации "наводятся" на внутренне, а ТС (или осознание) "собирает" эти эманации в пучек тем самым формируя восприятие. ТС в зависимости от силы осознания (может я несколько неверен в терминологии, но до ладно надеюсь тапками не закидаете) может собирать разное количество этих "волокон", отсюда классификация на 3 типа внимания: обычное, состояние повышенного внимания (или восприятия, ещё называли его сном наяву), и третье внимание. Состояние повышенного внимания достигалось у учеников тем что им "пропечатывали" по спиняке, тем самым образовалась "впадина" на коконе, которая пропихивала ТС вглубь вместе с "волокнами" которые она собирает, таким образом она собирала новые волокна, те что лежат глубже, но и те что используются в обчном состоянии тоже. Второй способ дойти до этого состояния это естественно развитие, увеличение осознанности. Третье внимание достигалось посредством "сгорания изнутри", видимо ТС выходила за пределы кокона.
Ну и вообще я думаю что в книгах КК очень мало инфы изложено про энергоструктуры, вообще мало. Да и зачем? общих понятий достаточно чтобы действовать.

Если под вторым вниманием подразумевается высокая степень развитости ясновидения то, что такое третье внимание? Иная форма или дополнение?

И что имеется ввиду под згоранием изнутри?

Сгорание изнутри, это сочетание слов должно было быть интуитивно понятным, потому что так поступали многие маги уходя из мира сего, даже в фентези книжках)) Тело естественно у их уже было трансмутировавшим, вряд ли они вели обычный рацион поглощения пищи как у людей и делали дела в "комнате в которой приходят умные мысли".
Касательно вниманий, это все условная классификация. Наличие способностей она не предполагает. Т.е. количество воспринимаемого увеличивается, но это не гарантирует "качества" восприятия, вдруг ты ещё та консервная банка.
Классификация основана на способности ТС собирать волокна внутри кокона. Ну например когда мы засыпаем, ТС уходит вглубь, тем самым волокна что мы используем в повседневе оказываются дальше от ТС и перестают собираться, зато собираются другие, используемые во сне. По мере развития ТС становится мощнее и начинает собирать сразу и волокна используемые в повседневе и те что во сне, это и есть второе внимание. Конечно пока ты дойдешь до такого уровня вероятно ты будешь уже видящим, другой вопрос насколько хорошим.
Терь про третье дополню. Бывали ли у тебя "вспышки" осознания? когда бац, и ты на мгновение осознаешь куда больше чем в своем обычном состоянии. Так вот, я думаю маги развивают свое осознание до такого уровня что оно собирает очень большую часть волокон внутри кокона, однако, этого мало чтобы собрать все волокна. Поэтому копится энергия, а потом единым импульсом "освещаются" все волокна внутри кокона, и осознание выходит на некст лвл, который назвали третьем вниманием.