Что такое точка сборки (ТС) ?

Тему целиком читайте

спасибо,Магистр, я и задал свои вопросы,прочитав тему полностью.
Видно что-то не понял...
С уважением...

Можно воспользоваться для набора опыта и сдвинуть точку сборки в нужное русло а потом сдвинуть обратно и этим опытом воспользоваться   "я жираф до меня это только что дошло".

То есть в теории, у всех слабоумных сильно сдвинуто ТС?

415baza пишет:

То есть в теории, у всех слабоумных сильно сдвинуто ТС?  

думаю, да. ведь изменение положения точки сборки резко меняется восприятие. а у слабоумных восприятие мира в корне отличается от нашего

И так же, если сдвинуть их ТС до "нормального" состояния, то они станут вполне адекватными? Как все просто звучит на словах.

415baza пишет:

И так же, если сдвинуть их ТС до "нормального" состояния, то они станут вполне адекватными? Как все просто звучит на словах.

не все так просто. там ведь не только точка сборки, но и ряд параллельно идущих изменений происходит, и многие из них не имеют обратного пути

Ну да, + изменения на физ. плане.
Откуда вы знайте, что они не имеют обратного пути?

415baza пишет:

Ну да, + изменения на физ. плане.
Откуда вы знайте, что они не имеют обратного пути?

где-то читала что происходят необратимые изменения в мозгу, а значит и на тонких планах.Да и не знаю ни одного случая,чтоб психически здорового человека вернули к нормальной жизни, ни магически, ни фармакологически

Мне рассказывал один практик, что он помог психически неуравновешенному человеку стать, если не окончательно стать нормальным, то хотя бы приблизиться к этому состоянию. Но не знаю, как то не верится.
А фармакологически бессмысленно, т.к. любой срыв и человек опять с расстройством.

ослабить или сгладить течение болезни можно, а вот на счет полного выздоровления сомневаюсь

О полном выздоровлении речь и не идет. Мне кажется это вообще не реально.

Ну я знаю, что ТС может двигаться, как верх, так и вниз. Если кудато всторону, то все ровно можно сровнять.

У таких людей проблема не в том, что ТС сдвинута, а в том, что она теряет фиксацию стандартного для людей положения, и если у нормального человека после сдвига ТС происходит ее возвращение в нормальное положение, то "двинутые" люди не помнят какое это нормальное положение и не могут к нему вернуться.

А если как нибудь принудительно ее зафиксировать в "нормальном" состоянии?

Ну по большому счету даже у КК говориться, что точка сборки- не более чем способ говорить, и это не часть энергетического тела, воздействием на которую можно добиться изменение восприятия, а просто способ описать это изменение. А если человек не может вернуться в нормальное восприятие, значит он растерял свои щиты и для того, чтобы стать нормальным ему нужно найти новые (предварительно вернувшись в нормальное восприятие).

Я извиняюсь, а кто такой КК?

415baza пишет:

Я извиняюсь, а кто такой КК?

Карлос Кастанеда

Надо будет почитать   

Пробежал через всю тему. есть вопросы. Какой смысл смешивать то что подразумевает под точкой сборки кастанеда, то что подразумеваете под этим вы и то что подразумевают под этим опытные практики-маги этого форума? одно из трех точно лишнее.
и еще большой вопрос на который пока мне не ответили:
зачем использовать концепции впервые введенные кастанедой (точка сборки, личная сила, внутренний диалог и пр.), но при этом иметь ввиду нечто совершенно другое?

А в чем отличие точки сборки по Кастанеде и тем, что подразумеваем мы? (про внутренний диалог тот же вопрос)

Brengar пишет:

А в чем отличие точки сборки по Кастанеде и тем, что подразумеваем мы? (про внутренний диалог тот же вопрос)

про внутренний диалог я пока точно не могу сказать, еще не попадалась соответствующая тема. у кастанеды в книгах все взаимосвязано, не разбито на куски, нельзя так просто вырвать что то, и при этом полностью сохранить смысл понятия, но маги на этом форуме пользуются отдельными концепциями кастанеды при этом отвергают другие.
касательно точки сборки можно привести в пример пост каждого отписавшегося тут кто не читал кастанеду или читал невнимательно и интерпретировал его слова на свой лад. если конкретно, то, например, здесь отвергают существование линий мира исходящих от орла, а они напрямую связаны с понятием точка сборки, которое используют здесь.

Ну, я думаю все дело в том, что собравшиеся здесь работают в разных традициях и, соответственно, интерпретируют понятие ТС "со своей колокольни", хотя в большинстве традиций есть аналоги линий мира: взять хотя-бы Иггдрасиль или дерево Сефирот (наверно) при большом желании можно даже провести параллели между (к примеру) мирами Иггдасиля и смещением точки сборки в различных направлениях. Где-то я даже видел статью на эту тему, но это дело на мой взгляд бесполезное с практической точки зрения.

А кто смешивал? Вы?

Цитата :

зачем использовать концепции впервые введенные кастанедой (точка сборки, личная сила, внутренний диалог и пр.), но при этом иметь ввиду нечто совершенно другое?

Затем же, зачем в науке один учёный вводит термин, а затем другие ученые углубляют понимание того или иного процесса или явления. Удивительно, не правда ли?

Вултур пишет:

Затем же, зачем в науке один учёный вводит термин, а затем другие ученые углубляют понимание того или иного процесса или явления. Удивительно, не правда ли?

Углубляют пользуясь уже всем тем что открыл другой ученый, а не берут его отдельные понятия и называют ими свои концепции, которые очень отдаленно напоминают то что описано у него.
Вултур, я имел ввиду что люди намешали в одной теме кашу