Человек, как источник

Вултур пишет:

.. Когда человека в дальнейшем сжуют и выбросят. Либо он подпитает собой какой-то эгрегор после смерти. ..  
Зависимый от структуры является даже более уязвимым, чем верующий, атеист и тем более маг. Потому как настраивается он на довольно тонкое, при этом расходуя большую часть потенциала в никуда. ... Описать это сложно, не выдавая лишнего.... Слишком связаны с тонкими планами, без должного развития в этом направлении.

Грустно как-то получается...Распознавать влияние структур, а тем более такое "воспитание" самостоятельно довольно сложно, как я понимаю, тем более, что такое воздействие может проводиться не только напрямую, но и воздействием на примыкающую к бедняге группу людей, события. Если ли возможность сохранить свою шкуру если этот поводок от рождения? И в связи с чем такое вообще случается?

Цитата :

Если ли возможность сохранить свою шкуру если этот поводок от рождения?

Есть. Адекватное развитие. Либо в ОГМ, либо в рамках изолирующей традиции (от руники до, как ни парадоксально, радикального христианства)
Правда в последнем примере, это "щит" лишь на время этой жизни. В дальнейшем уже в рамках ХЭ начнется не меньшая "веселуха".

Цитата :

И в связи с чем такое вообще случается?

Мир такой.

Спасибо, еще более грустно... Эт ничего, что поводок короткий, зато интересный оказываешься, раз уж так с тобой, породистый щенок получаешься.... Кстати, изолирующая традиция, то же временный щит, впоследствии может возникнуть еще более хитромудрая игра через третьи-четвертые руки для использования именно новых навыков изолирующей традиции-руники, например. Это так сказать для закрепления навыков. Еще раз спасибо, переосмыслить нужно, а то получается у меня- либо лыжи не едут, либо я вообще без них.
Одним из условий поступления на обучение- убедить Орден в своей полезности и необходимости тратить время и силу Мастеров на обучение. Так как у меня железных аргументов нет, скорее осознание собственного эгоистичного существования в рамкам очень ограниченной вселенной, есть резон попытаться узреть ХЭ с другой стороны восприятия.

Посетители сайта хорошо если поняли половину написанного

Dzmitry пишет:

Бога нет пока он не нужен, и приходит когда твоя малолетняя дочь попадает в реанимацию... Или у тебя обнаруживают раковую опухоль на день твоего рождения... Тогда ты прислушиваешься и слышишь его шаги и чувствуешь его присутствие... Если повезет конечно.

А вот эта часть в любой религии мне не нравится больше всего. Когда человеку реально плохо, приходит хитрый дядя и заявляет, или верь в бога или сдохни (или умрут твои близкие). Обычно еще и требуют физического подтверждения веры в виде финансовых выплат или в другой форме.

Dzmitry. Как я понял, ваша стройная система базируется на том, что все сущи, эгрегоры, энергетические образования являются проекцией сознания человека. Потому и пирамида, проекция всегда проще оригинала. Насколько я понимаю, вы хотите добавить в эту пирамиду еще один элемент, сознание человека есть проекция сознания бога?

Странная пишет:

Кстати, изолирующая традиция, то же временный щит, впоследствии может возникнуть еще более хитромудрая игра через третьи-четвертые руки  для использования именно новых навыков изолирующей традиции-руники, например.
Так как у меня железных аргументов нет, скорее осознание собственного эгоистичного существования в рамкам очень ограниченной вселенной, есть резон попытаться узреть ХЭ с другой стороны восприятия.

100% согласен с Вами. Вы, я думаю, глубокая взрослеющая личность на пути создания Звезды.
ХЭ не так примитивен как его трактуешь через собственную или навязанную призму знаний.
"Когда человеку реально плохо, приходит хитрый дядя и заявляет, или верь в бога или сдохни (или умрут твои близкие). " Действительно паразитировать на вере могут... В любом случае, в действиях которые направлены на вас надо искать собственное участие. То что я вижу в других точно есть во мне, особенно что злит и раздражает.
"Насколько я понимаю, вы хотите добавить в эту пирамиду еще один элемент, сознание человека есть проекция сознания бога?"
Бога или собственного понимания и отношения к нему, либо коллективного восприятия божьего посыла или еще чего-то......
В пирамиде человек есть СОзидатель , т.е. проявитель и трансформатор собственно-коллективной идеи, которая имеет форму, переоценивающуюся в текущий момент, на основании собственного осмысления прошлого и единовременного взгляда в будущее.

Из последнего переосмысления.
Полноценная личность (личный эгрегор) включает в себя четкое осознование на всех планах или уровнях:
- собственную целостность -материальную и духовную (как я чувствую собственное тело? как я понимаю собственную мысль?),
-собственную значимость - внутреннюю и коллективную (что я могу дать себе и другим? что я могу взять у себя и у других?)
- собственную силу по отношению к себе и собственную слабость в отношении окружения.

Извините, если я покажусь в данном сообщении навязчивым.
Это МОЙ инсайт с ВАШЕЙ помощью.

magrus пишет:

Посетители сайта хорошо если поняли половину написанного

Да, собственно, и сложного ничего нет. Если рассматривать человека, идущего по пути саморазвития - он работает над собой, долго и упорно развивает собственную энергетику, увеличивает потенциал, изучает тонны литературы и в некий момент проходит посвящение, то есть добровольно, имея уже некий запас знаний и энергетики находит покровителя (эгрегор, структуру). Дальше, под покровительством, творит свое колдовство, совершает ритуалы, осуществляется некое партнерское отношение человек-эгрегор, где человек своим присутствием подпитывает эгрегор-покровитель, а тот в свою очередь обеспечивает помощь и защиту человеку. В этом случае отношения "+ и -" зависят от злостности самого эгрегора, но несомненный плюс в сохранении свободы Воли самого человека, но опять таки при соблюдении некоторых условий.
Случается, что некий эгрегор, иногда особым подбором родителей, создает себе ребенка (взрослого человека сложнее так вести) для одному ему известной цели, ростит его, оберегает, подталкивает к получению только ему (эгрегору) нужных знаний, иногда формирует необходимы круг общения, даже семью. Эгрегор накачивает ребенка собственными знаниями, этакой человеческой мудростью представителей этого эгрегора. В общем получается адская смесь знаний и силы, НО в ограниченном пространстве, в особо извращенных случаях - выростит эгрегор неслабого структурного мага-универсала, другой вопрос для чего, ни один эгрегор не станет так тратиться без веской на то причины. Поэтому для такого мага эгрегор будет подбрасывать неугодных ему лиц - бейся! И опять до некого часа Х, затем маг становится не нужным, прекращается его подпитка и маг "закончился". Плюс в этом - кратковременая, но полная защита и покровительство как ценного и нужного пока материала, минус- красковременность, отсутствие выбора , ну и изначальный замысел самого эгрегора, может что-бы когда-то собой остановить поезд.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Dzmitry пишет:

ХЭ не так примитивен как его трактуешь через собственную или навязанную призму знаний.

Я никак его не трактую, я лишь рассматриваю его как средство вовремя соскочить и спасти собственную задницу, простите за прямоту. У меня Особое отношение к Богу, но дискутировать на эту тему я не стану. Доброго дня.

Ошибаетесь вы в том, что считаете будто структуры создают "дикую смесь силы и чего-то там". Свободное развитие способно дать максимум сил в этой плоскости. Развитие в рамках структур даст примерно столько же, сколько хозяин может подкинуть своему псу - при чем не домашнему, а где-нибудь в деревне.

Вероятно, я не смогла донести эту мысль, хотя и старалась. Но, хорошо одно, что это не столь распрастраненное угрожающее человечеству явление.

По поводу человека как источника...
Помогите понять суть Кундалини свернутой в форме змеи питающей и пожирающей себя.

Вы только сначала скажите, что вы вообще под Кундалини подразумеваете, а то выйдет как с "Богом" чуть ранее

Affliction пишет:

Вы только сначала скажите, что вы вообще под Кундалини подразумеваете, а то выйдет как с "Богом" чуть ранее

Ну судя по разным источникам - это такая энергия. Или нет?

Dzmitry пишет:

По поводу человека как источника...
Помогите понять суть Кундалини свернутой в форме змеи питающей и пожирающей себя.

Уроборос имеет много значений. Этот символ олицетворяет цикличность и вечность, а также самооплодотворяющее, самодостаточное творение. «Мой конец — это мое начало». Исходя из этого кундалини становится бесконечным источником.

Это сам по себе очень абстрактный термин, я не совсем уверен, что его вообще можно считать корректным.

Если рассматривать какое-то определение, а это все-таки термин йогов, то грубо говоря, в области крестца якобы находится хранилище энергии - которое в ходе практики активируется и энергия поднимается вверх по всем чакрам.

Но, это какая-то бредятина, более того я не знаю ни одного йога, а я знаю их очень много, который дал бы такое определение.

Вообще по сути кундалини - это основной круг движения энергии в организме, причем движется она всегда и без всяких практик, так как человек проточная система. Просто нужно понимать, что это очень абстрактно и есть значительно более точные системы описывающие энергетическую структуру человека нежели эта.

Что касается точки "крестца" - ее не надо путать с муладхарой - нижней чакрой, эта точка - есть нижняя подключка человека к нижним вибрациям тонкого плана.

Михаэлис Себастьян пишет:

Dzmitry пишет:

По поводу человека как источника...
Помогите понять суть Кундалини свернутой в форме змеи питающей и пожирающей себя.

Уроборос имеет много значений. Этот символ олицетворяет цикличность и вечность, а также самооплодотворяющее, самодостаточное творение. «Мой конец — это мое начало». Исходя из этого кундалини становится бесконечным источником.

Вот например - еще одно ооооочень абстрактное определение очень похожее на полу философскую прапанчасару.

Affliction, про кундалини, если брать за основу чакры очень даже корректный термин))

А чем тебе уроборос не нравится, это не значит что нужно именно так представлять кундалини, сам факт того что человек становится источником

Цитата :

А чем тебе уроборос не нравится

Мне всем нравится, потому что это символ, а не явление и не термин.

Цитата :

Affliction, про кундалини, если брать за основу чакры очень даже корректный термин))

Там всегда за основу чакры вроде бы берутся) просто сам термин несколько абстрактный, не описывает точно энергетику, а представляет собой достаточно туманное понятие)

Ну я может не те определения читал, где читал) Выложи, то что считаешь корректным и из какого источника

Кундалини существует, но не стоит делать из нее "культ".

Вултур, а что это именно тогда?
Какой источник корректный? Что почитать?
Лично я сколько не разбирался с этим вопросом, так и не понял, "что конкретно подразумевается под скоплением энергии в крестце, которое нужно активировать и направить вверх через чакры", решил в итоге, что это просто описанный даоский, обратно-даоский круг с примесью, какой-то символично мистической туманности, в восточных традициях.

Найдите тему о кундалини на форуме. Не нужно здесь разводить офф-топ.

Я что-то не понял, если душа воплощается в этом мире по указке эгрегора, то почему же тогда люди уходят из-под его влияния и встают на путь саморазвития или эгрегор не определяет жизненный путь?

Потому что в тонких планах, душа с эгрегором один на один. А в физическом плане всё сложнее и есть свои нюансы.

А если, допустим, человек, который был адептом определеного эгрегора умирает, означает ли это, что он переродится примерно в тех же условиях, для того чтобы снова стать батарейкой именно для этого эгрегора?