Человек, как источник

Хм, тогда я чего-то не понимаю. Как он может быть упорядоченным если в него вливается столько противоречивой информации восприятия. Отсеивает противоречия по принципу большинства? Если так, тогда он уже перестает быть таким уж "единым" так как мнение большинства будет подавлять мнение меньшинства. А какой смысл тогда лезть туда? Нового ты в него не привнесешь (оно утонет), а вот "мнение большинства" сможешь очень быстро перенять, даже не осознавая этого.
Для сохранения своего "я" в таком вот океане чужого эго, надо быть опытным магом, с сильной волей, иначе задавит. Но тут встает другой вопрос - ты опытный маг, давно наработавший связи с какими-то источниками энергии. (стихии там, мб даже эгрегоры) - зачем тебе лезть не пойми куда? Если только из "носоотрывательного" любопытства.

LiNED пишет:

Я могу тебе рассказать штук 5 концепций, которые неплохо сочетаются с действительностью, которыми можно руководствоваться в практиках, но которые тем не менее противоречат друг другу во многих местах.

Ну так я о чем. Я же не прошу отринуть все концепции противоречащие твоему восприятию. Я говорю что не надо их объединять. Бери только самое необходимое исходя из ситуации. А не пытайся создать "универсальное решение" которое может подвести.

Держи при себе и ручку и карандаш, чтобы писать тем чем будет предпочтительнее в определенной ситуации, но не изобретай ручкокарандаш с пружинками и переключателями, который сможет в любой момент сломаться.

Эгрегор - не свалка всего подряд мусора. Это как ящик для определенного типа вещей (в эгрегоре в качестве вещей выступают мысли и убеждения). У каждого эгрегора свой тип хлама, который он собирает и раскидывает по рукам тех людей, которые находятся под его влиянием. Это если говорить очень грубо.
Концепция маятников из трансерфинга будет более наглядна, советую ознакомиться на досуге.

LiNED пишет:

Концепция маятников из трансерфинга будет более наглядна, советую ознакомиться на досуге.

Во, спасибо. Ознакомлюсь на досуге.

Сугубо мое мнение что эгрегоры как и люди рождаются, умирают, болеют.... слабые, сильные... грязные, чистые... это и есть их бытие... Вопрос для каждого - Я чей эгрегор?

Просто мне тут расписывать не очень удобно с телефона, размер пачки букв ограничен =_=
Суть вкратце: эгрегор = маятник, раскачиваемый определенным направлением мыслей, стремлений и т.д. Соответственно, мощь эгрегора и запас энергии тем выше, чем сильнее его толкают. И за счет собственных колебаний, если они достаточно сильные, он может спровоцировать такие же мысли и стремления у других людей, таким образом побуждая их раскачивать его еще сильнее. Таким образом, эгрегор не может быть свалкой самого разного мусора, как раз наоборот - он есть свалка специализированного мусора

Смерть есть суть образования новой жизни. Как и рождение есть суть смерти в ином измерении. (для меня это просто вера, а не уверенность)

Dzmitry пишет:

Смерть есть суть образования новой жизни. Как и рождение есть суть смерти в ином измерении. (для меня это просто вера, а не уверенность)

Для меня это красивые, пафосные и почти бессмысленные слова. Наверное я просто по-другому понимаю жизнь и смерть)
Если маятник останавливается, то он исчезает. Он появляется вновь сразу же, как только кто-то или что-то проявляет себя в соответствующую сторону. То бишь эгрегор - это даже не то, что раскачивается, это и есть собственно колебание. Суперпозиция колебаний, если быть совсем точными. Раскачиваются то не какие-нибудь висюльки в тонких планах, раскачиваются умы. Но представлять эгрегор как нечто внешнее по отношению к конкретному человеку все таки проще, поэтому эгрегор обозначается именно как маятник, а не как его колебание.

"Для меня это красивые, пафосные и почти бессмысленные слова. Наверное я просто по-другому понимаю жизнь и смерть)"
Если можно, не сочтите за труд, поделитесь пониманием.

Dzmitry пишет:

"Для меня это красивые, пафосные и почти бессмысленные слова. Наверное я просто по-другому понимаю жизнь и смерть)"
Если можно, не сочтите за труд, поделитесь пониманием.

В корне этих слов лежит понятие "изменение". Смерть - это, условно, изменение состояния с живого на мертвое. Рождение - соответственно, изменение состояния с мертвого на живое. Кроме того, есть явления, к которым понятия жизни и смерти с моей точки зрения неприменимы, к ним применимо только "изменение". Поэтому не всякое изменение есть рождение или смерть, хотя иногда одно является следствием или необходимым условием другого. В частности, чтобы умереть, надо сначала ожить.
Камень с моей точки зрения не живой. Если его разбить - он не умрет, он изменится так, что перестанет быть цельным камнем. Груда маленьких камешков не родилась из камня, они были в нем изначально в том же виде, только были соединены. По сути это вы просто называли эту груду камешков камнем, пока они были вместе.
Если взять амебу - она живая. При делении она не умирает, она изменяется - делится на две амебы. В отличие от камня, в амебе изначально не было двух амеб, в ходе деления происходит множество процессов, которые позволяют появиться двум организмам из одного.
Возьмем вирус. Он также живой. Он внедряется в амебу, разрушая себя, изменяет работу амебы - вирус умер - часть его тела распалась на питательные вещества для амебы еще в фазе внедрения, часть внедрилась в ядро. при этом рождения не последовало, последовало изменение. Амеба, зараженная вирусом, плодит множество новых вирусов, при этом сама погибает. Это смерть, за которой следует рождение - амеба преобразовывает большую часть своего тела в тела вирусов, пока мембрана не лопнет и не вывалит все содержимое, включая вирусы и органы амебы, наружу. Таким образом, амеба теряет всё, что делало её живой(не может жить дальше с поврежденной мембраной, потеряла целостность органов). При этом вирусов и подобных им структур в ней изначально (до заражения) не было, так что их формирование можно считать рождением.

На самом деле конечно можно придраться, мол, граница между живым и неживым довольно размыта. Но я пока не сталкивался с ситуациями, в которых такое деление было очень сложно и необходимо.

Dzmitry, обходитесь без мультипостинга, выражайте свои мысли одним сообщением за один раз, иначе получите предупреждение 

Цитата :

Человек (как мне видится) и есть составляющая сущностей, духов и эгрегоров, в свою очередь являющихся порождением человека

Вы делаете одну распространенную ошибку. Считая, что люди создают тонкие планы (есть такая теория), забываете, что создают как раз ЛЮДИ. То, что создала масса, пусть и по схожим принципам, сильно отличается от того, что может создать один, отдельно взятый человек. Для примера, теоретически выдумай вы себе бога - он будет сравнительно беспомощен. Чего нельзя сказать о ХЭ, с его наработанной базой эгрегоров, сущностей и веры многих людей.

Цитата :

В данном видении человек являлся энергетической ячейкой в структуре пирамиды человеческого бессознательного, при этом влияющего на пирамиду, но не отделимого от нее. При этом ячейка (человек) пропускает через себя потоки информационно-энергетические текущие, как из вершины (в видении это точка рождения рода человеческого) в низ по уровням поколений, так и в верх. Т.е. поток меняет человека ,а человек поток. Т.е. ,если грубо, человек рождает идею (или энергию в виде демона , ангела и т.д.) используя коллективную энергию и посылает ее через бессознательное в вершину пирамиды , то идея через множество преломлений возвращается к нему оказав влияние на него и на пирамиду в целом и проходит в будущее, там отразившись возвращается и так бесконечно.

Почему именно пирамида? Может шар? Или вообще квадрат? Зачем верить в абстракции о единстве, не имея практического подтверждения, кроме нескольких мутных теорий.

Цитата :

И уловить его (ощутить) сознанием мы можем только в текущий момент, при этом взаимодействуя бессознательно.

Ни коим образом.

Цитата :

Наличие различных комплексов и мировозрений трансформирует его в темную или светлую сторону

У вас прямо, шаблон на шаблоне. Бог, светлые\темные стороны.

Цитата :

Человек, в данном контексте, может восприниматься как действительно сложный организм, "по образу и подобию" общечеловеческого эгрегора

Вы сами похоже не определились - люди ли создали эгрегоры или эгрегоры создали людей...

Цитата :

Поскольку бессознательное нами не изведанно

Не путайте то, что можно обозначить, используя условные термины и то, что якобы неизведанно...

Цитата :

По-моему ОГМ (может я что-то путаю) как раз оперирует понятием Адам Кадмон со всеми вытекающими?

С чего это вдруг?

Цитата :

Единственный, как мне кажется любопытный вопрос, существует ли глобальная система включающая в себя все эгрегоры и все людей(Дерево Сефирот, Адам Кадмон.)

Существует, но в несколько иной форме. И её нельзя назвать именно "единым организмом". Если только не считать рабовладельческий строй, как один из типов власти, чем-то единым (наделяя его абстрактными параметрами)

Цитата :

Ну просто во всех известных мне система, свет и тьма - это восприятие высоко-частотной энергии и низкочастотной, связанной с нижней и верхней подключками

Это больше вопрос обучения, но подобная теория мало того, что в корне неправильная по отношению к этим стихиям. Так еще и путает неопытных практиков, заставляя думать, что высокие и низкие частоты - какой-то показатель "добра" или хотя бы "развития".

Цитата :

"Притом, что без него вы сущностей не увидите" звучит слегка инфантильно и болезненно.

То есть вы отрицаете роль личного развития в познании мира и предпочитаете строить теории, не зная ничего о том, как дела обстоят на практике?

Цитата :

Есть также мнение, что все выдумки в виде бога, энергий, стихий, эгрегоров.... просто страх осознавания бесцельности бытия ввиду неминуемой смерти.

Есть и такая теория. Вот только, килограмм железа так или иначе равен килограмму пуха. Создайте достаточно сильную иллюзию - и она станет реальностью. А реальность прекратит быть доминирующей для существа.
Что в принципе уже заставит заменить слово "иллюзия" чем-то иным, новым.

Цитата :

Да но никто не знает и не ведает замыслов Божьих

Вы форумом не ошиблись? Бога нет, если вы не знали...

Про мультипост извините, не обратил внимания, может глюкнуло где-то.
Про рождение личного и коллективного бога ... ЛЮДИ это несколько ЧЕЛОВЕКОВ... интересна идея единого замысла одномоментно.
Пирамида- это видение в трансовом состоянии в момент вселения внутреннего демона.
Про изведанность бессознательного - то зачем я здесь.
Про отрицание роли личностного развития - Вы что то не увидели в моих словах
Про иллюзию и реальность - впринципе согласен, но было бы интересно обсудить.
Последнее. Бога нет в ком?

Цитата :

Про рождение личного и коллективного бога ... ЛЮДИ это несколько ЧЕЛОВЕКОВ... интересна идея единого замысла одномоментно.

Это опять был вопрос, который я не увидел или что? Почему вы отвечаете так скупо - и не на выделенные цитаты.

Цитата :

Пирамида- это видение в трансовом состоянии в момент вселения внутреннего демона.

Комментарии, как говорится, излишни...

Цитата :

Про отрицание роли личностного развития - Вы что то не увидели в моих словах

Повторить ваши же слова?

Цитата :

Последнее. Бога нет в ком?

В принципе.

Бога нет пока он не нужен, и приходит когда твоя малолетняя дочь попадает в реанимацию... Или у тебя обнаруживают раковую опухоль на день твоего рождения... Тогда ты прислушиваешься и слышишь его шаги и чувствуешь его присутствие... Если повезет конечно.

Не цитирую потому как с телефона сложно

Мое мировозрение - нельзя отрицать то что не можешь опровергнуть

Хочу повторить, что я здесь не для того чтобы спамить и навязывать собственные мнения... Я хотел бы знания

Цитата :

Бога нет пока он не нужен, и приходит когда твоя малолетняя дочь попадает в реанимацию... Или у тебя обнаруживают раковую опухоль на день твоего рождения... Тогда ты прислушиваешься и слышишь его шаги и чувствуешь его присутствие... Если повезет конечно.

Мда. Вы еще проповедь прочтите. Если у меня найдут опухоль (и как пафосно то, прямо в день рождения) - я буду заниматься этой проблемой своими силами. Не полагаясь на то, чего нет - и что по определению помочь не сможет. С таким же успехом можно было б пускать ртом пузыри, про себя повторяя "спаси меня, фиолетовый штопор". Аналогично, в любой другой ситуации. Если я могу это предотвратить или исправить - я сделаю это. Если нет, ну что же... И "Бог" не остановит КАМАЗ, которым тебя сбили, если ты заранее не постелил соломку. Абсолюта в чем-либо не существует.

Цитата :

Мое мировозрение - нельзя отрицать то что не можешь опровергнуть

Так это вы не можете. Если бы вы удосужились ответить на всё, что я привел в посте выше, а не выборочно - то поняли бы почему.

Хватит мультипостить. Говорил уже.

Dzmitry пишет:

Бога нет пока он не нужен, и приходит когда твоя малолетняя дочь попадает в реанимацию... Или у тебя обнаруживают раковую опухоль на день твоего рождения... Тогда ты прислушиваешься и слышишь его шаги и чувствуешь его присутствие... Если повезет конечно.

по поводу этой субъективщины. Так поступили бы ВЫ, а не каждый на кого вы покажете пальцем. Почитайте что нибудь про Кристофера Хитченса и про его смерть. Ну и если войдете во вкус его рассуждений, то еще Ричарда Докинза рекомендую. Лекарство "против божественных теорий и религий" отменное и подходит для каждого + доступное.

Цитата :

Бога нет пока он не нужен, и приходит когда твоя малолетняя дочь попадает в реанимацию... Или у тебя обнаруживают раковую опухоль на день твоего рождения... Тогда ты прислушиваешься и слышишь его шаги и чувствуешь его присутствие... Если повезет конечно

Так рассуждает 90% обычных людей, не связанных ни с чем кроме физа. 

Перечитал тему.
Хочу сказать спасибо участникам диалога за их мнения.
90% спорных вопросов только из разности понимания используемых терминов и моего недопонимания сути ОГМ.
Не скажу что и сейчас до конца понял.
Вот допустим понятие мультипостинга - для меня повторение одинаковых сообщений, а в рамках форума (догадался позже) посыл сообщений одно за другим. Извините. Я не опытный пользователь форумами.
Понятие Бога для меня - это понятие внутреннего личностного бытия с подключением к вселенской энергии (ХЭ - здесь ни причем и как прочтение церковниками библейских понятий полностью мной отрицаем). Свет и тьма, Дьявол и демон -определения внутренних энергочувственных посылов, языком более менее общепринятым.
Согласен что изъяснения должно проводить на языке страны в которую прибыл... Извиняюсь что я иностранец, выбирающий новую родину.
В целом так как то.
Постараюсь быть более корректен впредь.

Dzmitry пишет:

Бога нет пока он не нужен, и приходит когда твоя малолетняя дочь попадает в реанимацию... Или у тебя обнаруживают раковую опухоль на день твоего рождения... Тогда ты прислушиваешься и слышишь его шаги и чувствуешь его присутствие... Если повезет конечно.

Мне как-то повезло услышать в ответ на мой вой, аж 3 раза....о том как меня громко послали...смирись и спокойно без боя сдохни, смиренно так головушку подставь Боженьке.

Вултур пишет:

Но, скажем, являясь частью эгрегора или развиваясь в ином направлении (иногда не понимая, что деструктивное развитие - это тоже развитие, если в корне рассмотреть, что под этим подразумевается), человек становится источником характерных для него энергий\частот\вибраций.

Можно ли это утверждение отнести к так называемым структурным магам? Ведь часто случается, что человека намеренно, чуть ли не от рождения что-то ведет, подталкивает, учит и устраивает треннинги для усвоения "уроков", что я уже склонна рассматривать именно как воспитание структурой новой марионетки. Получается, что это то же развитие, специфическое, но развитие?

Развитие. Но не себя лично, а части в рамках чего-то большего. Когда человека в дальнейшем сжуют и выбросят. Либо он подпитает собой какой-то эгрегор после смерти.
Не забывайте также, что многие структуры настолько слабы, что большая часть потенциала человека растаскана между рядом нейтральных явлений. И лишь активная часть в тонких используется структурой (именно в плоскости развития своих возможностей)  
Зависимый от структуры является даже более уязвимым, чем верующий, атеист и тем более маг. Потому как настраивается он на довольно тонкое, при этом расходуя большую часть потенциала в никуда.
Тут уже идут особенности взаимодействия человека с окружающим миром через призму восприятия. Описать это сложно, не выдавая лишнего. Но это одна из причин, почему некоторые астралётчики при атаках теряют сознание, у них идет кровь из носа, они могут даже впасть в кому. Слишком связаны с тонкими планами, без должного развития в этом направлении.