Бернард Вебер - Символика цифр

Вот на такой интересный материал наткнулся. В принципе, теория мне нравится, есть в ней какой-то смысл. Интересно бы найти еще толкование автора по 0, 8 и 9.

ага, только вот к магии это не имеет никакого отношения....к рунике и язычеству - тем более

ну символы - сюда ближе всего) Хотя в какой-то мере согласен.

Ангел, бог-ученик, крест...

Если следовать этой логике, то 8 - это единая духовная сущность неба и земли, т.е. Если ангел живет на земле и любит небо, то 8 живет и на земле и на небе.
9 - еще более высокая сущность, живущая в небе, но также любящая землю.
0 - начало и конец, сущность которая объемлет все, и находится везде, проще говоря она просто есть. Как-то так. Можно замкнуть цикл, сказав, что это же есть пустота, в которой потом зародится 1 - и по новой.

Не читайте дословно, понятно что многое пропущено через призму христианства, но нельзя же так буквально все принимать.

LiNED, как вариант...

одноклеточных куда то дели) или может они в одном ряду с камнями?

Если уж на то пошло, надо считать одноклеточными единицу. Потому как она, если писать её правильно - это не просто вертикальная палка, у неё есть горизонтальная опора, закрепление к центру опоры =>жесткая привязка к земле. Верхушка единицы может означать равнодушие к небу, независимость от него.
2 - не столь жесткая, но еще остается привязка к месту на земле, плюс стремление к небу => растение
3 - уход от привязки к земле, но остается стремление как к небу, так и к земле => животные и птицы
4 - нет зависимости от земли, нет зависимости от неба, как нет и стремления к ним, опора в себе => эгоцентричный человек
5 - опора в небе, но любовь к земле и зависимость от земли => религиозный человек
6 - стремление к небу и зависимость от него, стремление познать и охватить разумом все что есть на земле => ученый или творческий человек
7 - опора в небе, и еще одна малая - в себе, отрыв от земли как таковой => чисто духовное существо, маг
8 - стремление познать все что есть и на небе, и на земле => маг-ученый, исследователь.
9 - стремление познать небо, при остающейся любви к земле и зависимости от неё => маг-путешественник по иным мирам
0 - охват сознанием и неба и земли как единого целого => высшее сознание, сознание мира, бог-творец.

Примерно так. То есть у меня дуга означает стремление и зависимость, круг - стремление познать и охватить разумом, горизонтальная черта - опора(вверху - на небе, внизу - на земле, посередине - в себе), вертикальная если есть - показывает взаимосвязь и силу влияния, в центр - сильное, в край - не особо сильное влияние.

одноклеточные могут перемещаться, даже летать

Ребят,вербер фантаст,у него интересное видение мира в империи ангелов,это не спориться,но врядли его утверждения на чем-то основаны.В подтверждение этого можно взять других сущностей-елементалей,гениев планет,демонов-какие у них цифры?слишком высасано все из пальца,слишком.

Философ, а что вы знаете о их происхождении? демоны например так же делятся по рангам, по сути такая же эволюция

Демонов и ангелов вообще не существует

henonc пишет:

одноклеточные могут перемещаться, даже летать

что верно то верно. Они даже плавать умеют но по сути их скорее носит по пространству, а целенаправленно перемещаться они могут в основном только по земле. Ну можно например или единичку или все таки трактовать как простую вертикальную черту - ибо они не привязаны ни к небу ни к земле и стремлений особо нет - или что-то по-другому трактовать. Была бы фантазия, а притянуть что-нибудь интересное за уши всегда сможем

Darklight пишет:

Демонов и ангелов вообще не существует

это смотря что называть ангелами и демонами. Вот в госдуме те еще черти сидят, и не скажешь же что их не существует

Называй / не называй, - от этого суть не изменится

Изменится, и еще как изменится. Многие астралетчики-одиночки сталкиваются с подобным, их обзывают небесными учителями, ангелами, высшими сутями, помощниками, здесь большинство их отгребают в сторону структурни даже не глядя, хотя вот призывом фетчей и фамильяров кое-кто из учеников занимался, о таких вещах не задумываясь даже

А иных ангелов и небесных учителей, кроме структурных паразитов, и не бывает. Что касается фетча... рунный мастер со стажем может рассчитывать на подобного наверно. Но уж никак не ученик, который визуалил бобра и решил, что это его хранитель.

Вултур пишет:

А иных ангелов и небесных учителей, кроме структурных паразитов, и не бывает.

то есть любая астральная сущность, представляющаяся кем то могучим новичку - паразит сектант?

Влияющая на него, притом против его воли

тогда он действительно является и могучей сущностью и учителем.

Тогда гопники, толпой избивающие в подворотне худосочного ботаника, являются не менее могучими богатырями и учителями человечества.

Так точно, Вултур) но я думаю лучше подойдёт одна крупная особь гопника в этом случае. Для ботана он будет той же могучей сущностью, и источником большой порции опыта, которая будет идти к нему как минимум несколько лет.

Цитата :

которая будет...

Вампирить его и пудрить мозги, в лучшем случае, несколько лет. В худшем - остаток жизни... как ни печально

ботану ничего не мешает получить этот опыт кроме него самого, то есть справиться с кабаном, показать себя, если показывать нечего то нарастить и показать, это ли не опыт и могущество?

Чаще всего это трудновыполнимо и почти нереально.