Сущностная магия

Moklar пишет:

Ну есть же стихия иллюзии,вот и подумал,можно ли как то использовать?

Есть магия иллюзий, на счет стихии не знаю и думаю что такой нет.

Кто сказал, что такая стихия есть?

Ну возможно я неправильно высказался,направление магии такое.

Цитата :

Ну есть же стихия иллюзии,вот и подумал,можно ли как то использовать? hznaet

Хм, не думаю, что иллюзия это стихия, скорее характер воздействия.

Елисей пишет:

Цитата :

Кстати, кто знает, можно ли создать сущность, которая будет создавать сущности?

Можно. но в лучшем случае она сможет копировать себя. либо создание примитивных марионеточных сущностей. Уникальных она не создаст. Хотя в теории и это возможно, но созданные уникальные сущности к вам отношения иметь уже не будут.

Создать что-то типа конвейера, почему нет? Другое дело что связь да, с новой сущностью будет только через этот конвейер, если не позаботиться как-то об этом специально, я думаю...

Moklar пишет:

Можно ли иллюзии сделать,потом оживить их на срок какой то?

Так что же все таки вы имеете ввиду под фразой "оживить их на какой то срок?"

Ну вот у нас сущ. магией иллюзий мы копируем суши,при этом они остаются иллюзиями. Потом мы как-нибудь из уже имеющихся иллюзий создаём полноценную сущность. Может быть я не правильно понимаю магию иллюзии,но себе это я так представлял.

Кто нибудь знает основные механизмы защиты от того что бы сущность не вышла из под контроля?

Ну например,при выходе из под контроля - самоуничтожение

Ты просто пере-озвучил мои слова. Я надеялся конкретно разобрать эту область, что и как нужно делать в подробностях. Заложить код в сущность? Тонкие это не программирование как, кто-то однажды сказал. Если заложить код, то какие будут условия? Не подчинение?
Нанести урон хозяину, как минимум, можно вполне отнести в область подчинения, если ты не запрещал этого.

Не восприимчивость к приказам хозяина,так пойдет?

Не пойдет. Механизма создания такого ограничения я не вижу.

Цитата :

Кто нибудь знает основные механизмы защиты от того что бы сущность не вышла из под контроля?

Мой вариант: жестко задать ее сознание, и исключить саморазвитие в этой плоскости.

Elnar пишет:

Кто нибудь знает основные механизмы защиты от того что бы сущность не вышла из под контроля?

Создавать её такой что бы она не вышла из под контроля. И иметь в руке "механизм" её уничтожения.

Цитата :

Создавать её такой что бы она не вышла из под контроля. И иметь в руке "механизм" её уничтожения.

Ну да вот я и спрашиваю как конкретно этот механизм создать и что делать))

Цитата :

Мой вариант: жестко задать ее сознание, и исключить саморазвитие в этой плоскости.

Интересная идея, таким образом можно оставить ей свободу развития своих защитных и атакующих элементов, не затрагивая сознания.

Нужно подумать... Что такое сущность? Тонкоплановое строение у которого есть сознание.
Значит все упирается в это слово. Сознание сущности. Как создается сознание сущности?
Думаю раз ты создатель ты смог бы запрограммировать определенный инстинкт, который не позволил бы ей выйти из подчинения. Или же самоуничтожил сущность в случае выполнения определенных условий.

Другой вариант. Сознание не может существовать без формы, то есть сознание это нечто вроде мозга. Если вшить заклинание или механизм в тело сущности, и настроить его на самоуничтожение. Завязав срабатывание на какие-то определенные условия, то сознание сущности умрет лишившись вместилища (тела и мозга).

Какие еще варианты? Привязать сущности эмоции, возможно ли это? Если учесть что за эмоции отвечает эмоциональное тело, то почему бы и нет. Таким образом сущность можно обучить. И она будет служить следуя своим моральным принципам/кодексу/авторитету создателя.

Ну и конечно работа с сущностями включает в себя контроль их развития, а значит мастер должен проводить сканирование время от времени. И вносить коррективы / обучать сущность.

Цитата :

Привязать сущности эмоции, возможно ли это? Если учесть что за эмоции отвечает эмоциональное тело, то почему бы и нет. Таким образом сущность можно обучить. И она будет служить следуя своим моральным принципам/кодексу/авторитету создателя.

Не думаю, что это хорошая идея. Я думаю, что лучше, чтобы безоговорочное подчинение создателю было на уровне инстинкта, пока он не осознан он не будет подставлен под сомнение, а эмоции это такая штука, которой я бы до конца доверять не стал.

Я сильно надеюсь, что никто из претендентов не додумался на своем уровне пытаться создавать сущностей и это только теоретические обсуждения...

Elnar пишет:

Кто нибудь знает основные механизмы защиты от того что бы сущность не вышла из под контроля?

Не задавать при создании самостоятельное питание сущи. Только из рук хозяина

Цитата :

Только из рук хозяина

Если хочется собачку сделать, а не самостоятельную единицу

Собачка зато точно не выйдет из под контроля. Лучше бы лайк поставил, а не подсирал. Ну или свои вариант в студию - послушной не собачки

На твоём уровне даже собачка не получится

ninasimagen пишет:

Собачка зато точно не выйдет из под контроля. Лучше бы лайк поставил, а не подсирал. Ну или свои вариант в студию - послушной не собачки

Каюсь, косяк полностью мной запорот, бесповоротно запятнав честь мою

Вообще, гармоничные начала, когда между сущностями ничего кроме гармоничного взаимодействия быть не может, на мой взгляд, намного лучше, чем привязь. В твоем варианте, когда сущность станет сильной, может обмануть хозяина, напустить глюки. И жрать уже тебя.

Ravencrow пишет:

На твоём уровне даже собачка не получится

Свастика сработает при любом уровне. У меня магистр лично проверял сущность. Все работает так, как нужно