Жизнь без души

Добрый день, я новичок, извините если не в том разделе начал тему

Меня интересует такой вопрос.
Может ли человек жить без души? Вместо души у человека какое-то темное существо, которое вселилось в него при рождении вместо души. И если изгнать это существо, то человек просто умрет и зачахнет в течении года.
Есть ли смысл в данных словах?

Здоровье тела во многом зависит от тонкой энергетики, а она в свою очередь поддерживается душой. В данном случае - "каким-то темным существом". В местах повреждения энергетики достаточно скоро начинают появляться болезни и другие осложнения.
Нет души - нет источника энергии - нет возможности восстановить повреждения энергетики - нет возможности нормально вылечить физическое тело.
Вот и прикиньте насколько быстро исчерпает себя тело без души, если учитывать, что энергия тратится и на собственно восстановление физ. тела, и на эмоции, и на мышление.
Кроме того, без души человек может вообще сразу впасть в кому или стать овощем - жить исключительно за счет моторики и рефлексов, заложенных в мозг.

Меня в свою очередь интересует другой вопрос: как вы определили что в человека что-либо вселилось при рождении, и тем более заместило ему душу? Может вы (или тот кто определял) просто разглядел пучок вредной энергетики, принял её за "нечто-что-заместило-душу" и сделал неверные выводы?

Не думаю, что что-то могло заменить "душу" человека, тем более при рождении. (Если принимать за душу совокупность тонких тел)
И если вы собрались делать совершить один из довольно известных в сети ритуалов "продажа души" то это тоже плохая идея.

После продажи души человек просто попадает в яму к какой-нибудь сущности, где с него качают энергию, как молоко с коровы, разве что пастись не выпускают. Все блага, которые пожелал человек при "продаже", достанутся телу (с которым связь хозяина уже потеряна ибо он сам уже в яме) и той штуке, которая встанет на место души в этом теле. Это может быть и та же сущность, и просто какой-нить заменитель, а может и вообще не быть. В любом случае незадачливому "продавцу" от этого пользы вообще не будет, ни на мгновение. Только горький опыт и очень долгое заключение.

Но не думаю что это тот случай. Не осознающий себя ребенок не может пожелать подобного. Если он конечно не убервундеркинд и не родился сразу с университетским дипломом например.

спасибо всем ответившим
извините, пока еще не готов рассказать всю ситуацию в целом. просто на данный момент интересует ответ на этот вопрос.
Душу свою продавать не думал и не собираюсь.

LiNED, я так и не понял, можно ли все таки жить без души? С одной стороны получается что без души человек впадет в кому или становится овощем. А с другой стороны Вы пишете что человек после продажи души может существовать.
я не отрицаю что человек сообщивший мне это мог и ошибиться, я в принципе и сомневаюсь на данный момент в его словах.
Одно пока могу сказать, во мне есть какая то сущность и я не понимаю что мне теперь делать дальше. Избавляться от нее или жить как и жил до этого вместе с ней. И какие будут последствия в обоих вариантах.

А что если я сам того не ведая каким то образом продал свою душу, или может в прошлой жизни моя душа была продана? такое возможно?

Поясню чуть более просто: есть тело и душа, есть сознание. У обычного человека сознание "подключено" к телу. Т.е. вы все видите, чувствуете, что видит и чувствует тело. Но! Сознание находится в душе, и если душу отделить, то сознание уйдет вместе с ним туда, куда уйдет душа. Соответственно, связь с телом теряется окончательно, и вы с его помощью больше ничего не увидите и не почувствуете.

Тело без души функционировать может, но недолго. Жизнью это можно будет назвать только отдаленно, как я уже говорил - либо "овощ", либо кома, если на место души не встал адекватный "заменитель". И я вас уверяю, если бы вы продали свою душу, то вы бы сейчас сюда с подобными вопросами не обращались. Потому что вы бы сами были далеко, а "заменителю" это было бы без надобности. И в прошлой жизни вы тоже душу не продавали, никто бы не выпускал душу перерождаться, её бы продолжали держать в яме.

Если в вас есть какая-либо сущность, то это не значит что она сидит на месте души. Это может быть подсадная сущность, которую вам например прицепил маг-недоброжелатель. Это может быть лярва - сущность-мыслеформа, выросла из какой-либо навязчивой и негативной мысли или устойчивого чувства например. Это также может быть и помогающая сущность, ангел-хранитель(хотя вряд ли, если она видится как нечто темное, обычно видящие так видят негатив, но возможность есть). По аналогии, в физическом теле также могут быть опухоли, глисты, бифидо-бактерии актирегуларис
Но они не замещают собой тело. Предсказать последствия можно только разобравшись с тем, что это такое и откуда оно пришло.

В разделе "Помощь" можете подать заявку на бесплатную диагностику, только правила не забудьте прочитать. А по результатам уже решите что дальше делать.

А что помогающая сущность или ангел-хранитель разве могут вселятся в человека? я думал, что они просто находятся рядом

goo пишет:

Добрый день, я новичок, извините если не в том разделе начал тему

Меня интересует такой вопрос.
Может ли человек жить без души? Вместо души у человека какое-то темное существо, которое вселилось в него при рождении вместо души. И если изгнать это существо, то человек просто умрет и зачахнет в течении года.
Есть ли смысл в данных словах?

Возможно, но редко.

А с чего вы взяли что у данного человека нет души? Скорее всего у него подселение, причем подселенцу на столько комфортно что он стал вторым Я, а скоро может стать и первым Я! Что без толку пальцем в небо тыкать, сделайте диагностику, выложите фото в разделе помощь, а подселенцев как раз лучше по фото смотреть.

Цитата :

Может ли человек жить без души? Вместо души у человека какое-то темное существо, которое вселилось в него при рождении вместо души

Начать надо именно с полного описания ситуации. Если нечто воплотилось "вместо" души, значит это и есть такая душа. А остальное уже могут быть чьи-то шаблоны и додумки.

Не готов рассказать всю ситуацию вцелом, да и думаю никчему. На данный момент меня интересовал только ответ на вопрос возможно ли, что вместо души у человека темное существо. Ответы хоть и неоднозначные я получил, спасибо.

goo, а почему именно темное?

Темность-светлость определил человек увидевший эту сущность, да и разве светлая сущность будет жить на месте души?

Цитата :

На данный момент меня интересовал только ответ на вопрос возможно ли, что вместо души у человека темное существо

Без описания вы ответа не получите. Остальное - тыкание пальцем в небо.

Цитата :

разве светлая сущность будет жить на месте души

Да хоть бурая сущность, от целей зависит.

Делить сущности на "темные" и "светлые" - все равно что делить людей на плохих и хороших. Или животных, насекомых, по тем же критериям. Они как бы далеко не все воспитываются в духовном и высокоморальном обществе, волку так же чужды интересы барашка, которого он кушает, как и этому барашку чужды были интересы садовника, с лужайки которого он 10 минут назад сжевал куст особо редкого цветка и загадил газон. Им просто хочется жить.
Даже "ангелы" могут вредить, и "демоны" - помогать (пишу в кавычках, потому что это понятия в принципе взаимозаменяемые, при желании поймете сами почему). Неопытные или мнительные "видящие" могут относить к плохому все что увидят незнакомого.
Так что вопрос не в том, какого цвета сущность, а в том, с какой целью она там сидит. Она может пить из вас силы, а может наоборот - давать их. Или вообще использовать вас исключительно как транспорт, не вредить и не помогать, а сойти на следующей остановке. И сущность ли это вообще.

LiNED пишет:

Делить сущности на "темные" и "светлые" - все равно что делить людей на плохих и хороших.

Это смотря в каком ключе рассматривать. Если делить по стихийному признаку - то это вполне адекватно. Если же использовать свет и тьму как синонимы добра и зла, это уже шаблоны

Ну да, я согласен, добро-зло это общественные условности.
А вот светлость-темность это уже "поведение" сущности как я понимаю.
Разве может "светлая" сущность приносить разрушения в жизнь "донора" и его окружающих?
Или будет "светлая" сущность питаться "отрицательными" эмоциями?

goo пишет:

Ну да, я согласен, добро-зло это общественные условности.
А вот светлость-темность это уже "поведение" сущности как я понимаю.
Разве может "светлая" сущность приносить разрушения в жизнь "донора" и его окружающих?
Или будет "светлая" сущность питаться "отрицательными" эмоциями?

даже не в этом дело. Темность/светлость определяется исключительно принадлежностью к стихии. И сущности могут совершать любые поступки, независимо от цвета - темные помогать, а светлые убивать. Здесь стихия не является определяющим фактором

goo пишет:

А вот светлость-темность это уже "поведение" сущности как я понимаю.
Разве может "светлая" сущность приносить разрушения в жизнь "донора" и его окружающих?
Или будет "светлая" сущность питаться "отрицательными" эмоциями?

Всмотритесь, вы в данном контексте говорите о "светлости" и "темности" сущности как о склонности её к добру или злу, мы же говорим о стихийной принадлежности сущности. Т.е. тьма и свет - такие же стихии, как огонь, воздух, земля и вода например. В этом контексте "темная" сущность - это сущность стихии тьмы, по аналогии с "огненной" сущностью - сущностью стихии огня.
С помощью стихий тьмы можно помогать и вредить так же хорошо, как и стихией света, и стихией воды например. Тьма может поглотить болезнь и вылечить, а может поглотить рассудок и свести с ума. Свет может освещать путь, а может ослепить.

Действительно, едва ли светлая сущность будет впитывать энергию тьмы, ибо это противоположная стихия. Но эмоции, вырабатываемые человеком, в общем случае не имеют стихийной окраски, они содержат определенные энергию определенных вибраций. Для разных эмоций она своя, некоторые паразитные сущности имеют свойство поглощать определенные вибрации. Но опять таки, далеко не факт что вы имеете дело именно с такой сущностью.

Не думаю, что можно жить без души. Наслушался человек кого-то и повторяет. ИМХО.

Фиалка аня пишет:

Не думаю, что можно жить без души. Наслушался человек кого-то и повторяет. ИМХО.

мне интересно, что именно вы понимаете под словами 'человек', 'душа' и 'жизнь'? Каким бы простым ни казался вопрос, ответ на него может быть нетривиален.

В моём понимании, например:
Человек - существо имеющее совокупность общих признаков тел, если в каком либо теле имеются радикальные отличия - это уже не человек, а что-то другое.
Душа - совокупность высших тонких тел(не помню скольких именно), сохраняющаяся при реинкарнации.
Жизнь - стихия; для реинкарнирующих существ - процесс, протекающий в промежуток между отмиранием низших тел(включая физическое).

ИМХО. Поправьте если не прав, будет интересно узнать мнение остальных.

Добавьте к этому ещё сознание (которое может жить без тела) и осознание человеком того, что он из себя представляет (если структурного влияния нет, в чём я очень сомневаюсь). Тогда картина будет яснее...
Если в каком либо теле есть "радикальные отличия" (от чего?), - влияние извне, либо что-то кармическое. Может есть другие варианты...
Жизнь, - мне кажется, что это тонкоплановая энергия, наполняющая всё живое. Не изучал, - толком не знаю...
Душа, - тонкоплановое тело, имеющее свойство того мира, в котором находится... Повторяю, - возможны другие варианты.
Человек, - понятие сложное. Не просто материя + энергия, но и много чего другого. И не всегда это другое является полезным

Я имею ввиуд "Жизнь" не как энергия/стихия там, а как процесс. То бишь, чтобы говорить "может ли человек жить без души", надо знать более конкретно КТО, без ЧЕГО и ЧТО может(или не может) делать.
Сначала неплохо было бы определить, где например заканчивается "животное", и начинается "человек". А где заканчивается "человек" и начинается какойнить "гуманоид", "монстр" или еще какое-нибудь существо.
Еще надо понять отделима ли вообще душа от человека, или человек перестанет быть человеком когда потеряет душу. Например, компьютер без материнской платы уже не будет компьютером, это будет просто груда каких-то периферийных усройств. Но вот без видеокарты компьютер вполне может работать, хоть и с затыками. Вот и надо определить насколько значима "душа" в "человеке", и останется ли человек человеком без неё.
В конце концов, надо определиться что значит "жить", какого человека можно назвать "живущим" или "живым". Значит ли это, что человек должен жить преисполненный чувств, эмоционально, постоянно бежать к чему-то новому, или все сведется к банальному нормальному функционированию тушки, неважно что она будет делать, хоть лежать пластом хоть биться головой о стену.
Для одних просто равнодушный к окружающим человек, эгоист - уже не является человеком. Иным тот, кто строит карьеру, не особо заботясь о чувствах и используя в жизни исключительно строгий расчет и планирование, уже кажется бездушным. А кому-то без бокала вина вечером или рбмки водки с утра и жизнь - не жизнь.

Жизнь без души возможна.
Но смысла в ней я не вижу.
Да и гарантий, что такая жизнь продлится долго - тоже.
По поводу "как насладиться результатом продажи, если души уже не будет" - в сериале Сверхъестественное (даром что фантастика) высказывается разумное предложение: после такой сделки дается отсрочка в течении определенного количества лет, в течение которого душа может наслаждаться тем, что выпросила.
Нет, я не поддерживаю такого рода продажи.Но тем не менее.