Можно ли на привороте построить любовь?

Опять чесотка и посмертные кары?Уйййй...У вас нет демократии?Тогда мы идем вас бомбить Вы любите безответно и привораживаете предмет страсти?Жечь,канешн же!

SAD88 пишет:

на привороте можно построить симпатию, секс, совместное проживание...но не любовь (в тонком и чистом понятии)....приворожить,значит навязать,запрограммировать человека...какая уж тут любовь....хотя...каждый понимает понятие "любовь" по своему

На привороте можносоздать послушное существо (зомби) которое будет подчинено определенным прихотям и будет с приворожившим.. но... у всего есть время.. и в конечном итоге все закончиться... притом плачевно для обоих...

SAD88 пишет:
на привороте можно построить симпатию, секс, совместное проживание...но не любовь (в тонком и чистом понятии)....приворожить,значит навязать,запрограммировать человека...какая уж тут любовь....хотя...каждый понимает понятие "любовь" по своему Wink

На привороте можносоздать послушное существо (зомби) которое будет подчинено определенным прихотям и будет с приворожившим.. но... у всего есть время......
-----------------------------------------Crynash
(ничто не вечно и не бесконечно)
у всего есть время.. и в конечном итоге все закончиться.
так дерзай пока оно есть,это время!
дерзай пока ты жив!

ya dumayu chto privorot eto, ne dlitelnoe deystvie.....privorojenniy chelovek vseje kogda nebud' ostinet .......

Да и простая влюбленность тоже имеет свое начало и конец...
Вот всем грозили:что зомбируются привороженные,что кары какие-то начинаются...Давайте конкретики,раз уж на то пошло!Итак,кто привораживал и как оно шло?В подробностях:с глистами и облысением.А мы проанализируем и возможно поймем:то ли в прикорме материал подгулял,то ли слова какие забывались\не в тот момент произносились,то ли вот ОНО - великое наказанье приворотных

Цитата :

На привороте можносоздать послушное существо (зомби) которое будет подчинено определенным прихотям и будет с приворожившим..

Сами придумали или форумов начитались? Создать "послушное существо" можно только черным приворотом, при чем сработает он хорошо если даже у мастера. Таких специалистов, кто действительно способен - очень мало. Остальное чистая удача. Существуют гармоничные методы приворота, которые по сути заставляют человека жить так, как нужно практику, но при этом не дают последствий. А почему? Да потому что это тоже самое, что человек сам мог бы начать ощущать, но в других обстоятельствах.

Вултур,да пущай страсти будут!И конкретно с описанием действий(ястребиный коготь решили заменить петушиным клювом,помет крокодила в еду добавлять побоялись

Доброго времени суток всем.

Не хотят люди думать своей головой, услышали, что мол приворот - действие против воли человека, и всё.
Что такое же любовь? Эта чувства между людьми, два человека любят друг друга. Например: мужчина влюбляется в женщину. Но энергетика мужчины слабее энергетики женщины. И, если этот мужчина действительно очень хочет полюбить эту женщину и обращается к Магу, то последний вкладывает свою энергию любви в приворот. Тем самым получается: энергия мага +энергия мужчины > энергия женщины. В итоге женщина переходит к мужчине. Таким образом создаётся любовь. Обязанности влюблённой пары поддерживать этот очаг любви.
Ещё пример. Муж и жена. Мужа отворожила и приворожила к себе конкурентка его жены. Действие против воли мужа со стороны соперницы. Жена начеку и обращается к Магу за помощью. Маг снимает приворот соперницы и выполняет свой, направленный на восстановление любви, т.е. возвращает очаг любви в дом.
Привороты бывают разными., как и люди которые их проводят. Один создаёт любовь, другой действует против воли. Приворот - это не есть всегда плохо.

Факты в студию!Народ жаждет подробностей!(прыгая,размахивая обильно украшенными знаковым серебром руками)

а я думаю, что можно. вернее приворотом "подтолкнуть" человека к любви, а там уже все зависит от вас)))

1) Все как один здесь рассматривают любовь как чувство. Но что такое настоящая любовь? Желание видеть человека, секс, желание счастья любимому? У настоящей любви есть начало, но нет конца. Расспросите пожилые пары, которые прожили вместе всю жизнь, как им это удалось? Они ответят, что в их жизни было все: страсть, ссоры, секс, ревность. Но они вместе, потому что живут по принципу: Я люблю этого человека несмотря ни на что!!! Настоящая любовь это принцип, это образ жизни. И это не возникает за один день, к любви приходят с годами. (Я говорю про настоящую любовь, а не влюбленность) Можно приворотом достичь этого?
2) Я бы ни когда не стала привораживать любимого человека (если только нелюбимого в качестве наказания)
3) Знаю ряд случаев когда привороженные вешались или умирали.

Вултур пишет:

Существуют гармоничные методы приворота, которые по сути заставляют человека жить так, как нужно практику, но при этом не дают последствий. А почему? Да потому что это тоже самое, что человек сам мог бы начать ощущать, но в других обстоятельствах.

При других обстоятельствах этот человек мог оступиться и свернуть шею. Неужто тогда наговор на смерть на этого человека не будет иметь отката? еще как будет).
Так и со всеми приворотами. Несуществует "гармоничных методов ". Это все равно что "мягко" подсадить человека на героин. Он уже в любом случае будет зависим. Так и приворот: в любом случае действие направленное на подавление воли человека, искуственное перекраивание его судьбы, "отрезание" одних ннитий и "плетение" других. У каждого человека есть свой "жизненный план", то что он должен сделать. Но при этом он имеет свободную волю и выбор. Искусственное же воздействие приводит к тому, что человека лишают права выбора, заведомо уничтожают возможность того, ради чего он рожден. Не говоря уже о том, что неумеючи можно и навредить личности привораживаемого, что может привести к деградации, алкогольной или наркотической зависимости или суициду. Последствия же будут как для приворажимаемого, так и для того кто привораживает. Этого нельзя делать. Никакой любви на этом не построить. Будет зависимый и тот от кого зависят. Если двум людям суждено быть вместе они и без приворотов "найдут друг гдруга".

Вы реально не читали тему целиком, да? Ну-ка расскажите, как при "естественных обстоятельствах" это происходит. И чем это отличается от того, чтобы искусственно подстроить нужные события, чувства, ощущения.
Идеалистическое видение мира, навязанное книжками и кино, разбивается за несколько мгновений, когда знаешь практическую подоплеку происходящего. При чем это знают не только маги, но те же психологи. А именно, что бессознательное формирует то, что движет человеком. Умение дергать за ниточки - тоже искусственно. И тем не менее это уже не магия.

Цитата :

У каждого человека есть свой "жизненный план", то что он должен сделать.

И кем же этот план определен?

"Вы реально не читали тему целиком, да?"
интересуетесь прочла ли я все варианты доводов "за и против " ради любопытства или какого-то конкретного поста?
"Ну-ка расскажите, как при "естественных обстоятельствах" это происходит. И чем это отличается от того, чтобы искусственно подстроить нужные события, чувства, ощущения."
что ЭТО? чтение темы, приворот, любовь, или сворачивание шеи (это я о своем уже вопросе, озвученном в моем посту).

"Идеалистическое видение мира, навязанное книжками и кино, разбивается за несколько мгновений, когда знаешь практическую подоплеку происходящего. "
хм... подзависла. Простите "идеалистическое" это какое? "Навязанное книжками" - книжки разные бывают и пишутся людьми с разным умственным развитием, иные книги почитать даже полезно для формирования своего мировоззрения. Или вы про бульварные романы говорите?
"При чем это знают не только маги, но те же психологи. "
психологию и приворот не будем смешивать, ага. Это все ж таки разные вещи.
"А именно, что бессознательное формирует то, что движет человеком. Умение дергать за ниточки - тоже искусственно. И тем не менее это уже не магия."
ну так а мы тут вроде говорим о ментальном воздействие. Приставить дуло пистолета к виску и сказать: "либо женись на мне либо пулю словишь", тоже вообще не магия, но стопудово действенный метод воздействия и главное никаких откатов... если суженый в суд не подаст за угрозу жизни)

"И кем же этот план определен?"
"Определен" - хорошее слово, правильное. Ответ на вопрос по сути в этом слове и кроется.

чесн, не понял о чем спор. То, что бабы женщины естественные магички , надеюсь никто не сомневается. Сознательно, бессознательно они умеют добиваться от нас чего хотят, когда хотят и что хотят. Вы много знаете мужчин способных противостоять им?
Приворот... нечто искусственное, придуманное, надуманное... мне кажется... Способ мобилизовать энергию...
Только животная энергия излучаемая женщиной способна творить чудеса и ей не преград.
Можно придумать тысячи названий, психология, феромоны и т.д., но когда попадаешь в поле этой энергии крышу сносит напрочь. Особенно интересно наблюдать посторонних (друзей, сослуживцев...) попавших случайно в поле этой энергии в момент атаки женщины на избранника... может я пишу тривиальные вещи, поправьте...

По моему то, о чем вы говорите слабо относится к магии, скорее прикладная психология, и на это одинаково способны как женщины, так и мужчины, просто женщины чаще пользуются этими навыками следовательно они и развиты лучше.
И почему вы считаете приворот чем-то искусственным, ведь по сути естественный маг создает между естественным мужчиной и естественной женщиной естественную связь (если это не зомбирование конечно).
Да и у меня лично крышу не сносило никогда; ее снесет только, если сам заинтересован в отношениях (как сильно снесет уже от человека зависит), а если мужчине не интересны отношения с это женщиной, то ее "атака" разобьется о стену безразличия.

"естественный маг создает между естественным мужчиной и естественной женщиной естественную связь "

прямо сиибиоз естеств)

что значит "ественный маг" не спрашиваю, пропущу даже вопрос, про неестественных мужчин и женчин (транссексуалы что ли). Но простите как можно СОЗДАТЬ "естественную связь"???

Смотрим определение слова "естественный":

Цитата :

ЕСТЕ́СТВЕННЫЙ, -ая, -ое; -вен, -венна.

1. полн. ф. Относящийся к природе (земной поверхности, климату, животному и растительному миру).
2. Совершающийся по законам природы, обязанный им, а не постороннему вмешательству.

3. Нормальный, обусловленный самим ходом развития.

4. Непринуждённый, натуральный.

Как видите СОЗДАТЬ естественное увы неполучится, то что создается уже носит искуственный характер. Печально, но факт.

Цитата :

интересуетесь прочла ли я все варианты доводов "за и против " ради любопытства или какого-то конкретного поста?
что ЭТО? чтение темы, приворот, любовь, или сворачивание шеи (это я о своем уже вопросе, озвученном в моем посту).

Во-первых, если вступаете в дискуссию - добавьте аргументов, а не флуда.
Во-вторых, очевидно, что речь идет о привороте и построении на его основе любви. Такова тема.

Цитата :

Простите "идеалистическое" это какое? "Навязанное книжками" - книжки разные бывают и пишутся людьми с разным умственным развитием, иные книги почитать даже полезно для формирования своего мировоззрения. Или вы про бульварные романы говорите?

Не вижу ответа, сплошная водичка.

Цитата :

психологию и приворот не будем смешивать, ага. Это все ж таки разные вещи.

Забавно. Я привел пример, что даже со знанием психологии, НЛП и прочего можно не совсем честными путями добиться расположения человека. Что уже будет дерганием за ниточки, а не естественным процессом. Расстрою, естественного в мире - очень мало. То, что вы не видите тех факторов, которые формируют события - не говорит о том, что их нет.

Цитата :

ну так а мы тут вроде говорим о ментальном воздействие. Приставить дуло пистолета к виску и сказать: "либо женись на мне либо пулю словишь", тоже вообще не магия, но стопудово действенный метод воздействия и главное никаких откатов... если суженый в суд не подаст за угрозу жизни)

Опять водичка.

Цитата :

"Определен" - хорошее слово, правильное. Ответ на вопрос по сути в этом слове и кроется.

Опять нет ответа, одно словоблудие.

Махаллат пишет:

Как видите СОЗДАТЬ естественное увы неполучится, то что создается уже носит искуственный характер. Печально, но факт.

А в чем разница между возникшими самостоятельно чувствами и приворотом, направленным на возникновение этих самых чувств?
Под естественным магом, мужчиной и женщиной я имел ввиду, что все они являются частью природы и "действуют ее методами", ведь маг же их не гвоздями сбивает, а создает связь, которая могла бы возникнуть и без его воздействия.
А вообще это уже спор о терминах видимо мы по разному воспринимаем слово естественный.

Brengar:

Код:

Да и у меня лично крышу не сносило никогда

xex... или Вы кокетничаете или Вам можно посочувствовать... Не в обиду будет сказано...
Не было даже первой любви? Что-то я не по теме, извините...
Ну, все Ваши рассуждения какие-то умозрительные...
...естественный маг, естественный мужчина и т.д...
как испытавший приворот на себе - страшная штука.
спасибо друзьям... напоили и по голове дали...

Цитата :

xex... или Вы кокетничаете или Вам можно посочувствовать... Не в обиду будет сказано...
Не было даже первой любви? Что-то я не по теме, извините...
Ну, все Ваши рассуждения какие-то умозрительные...
...естественный маг, естественный мужчина и т.д...
как испытавший приворот на себе - страшная штука.
спасибо друзьям... напоили и по голове дали..

Незачто=) Братишь, ты что-то путаешь... особенно насчёт того что приворот выдумка.
Но это твое мнение и как я уже говорил "без ошибок нет знания" даже если правильное меняют на ошибку.

Aleksei пишет:

Цитата :

xex... или Вы кокетничаете или Вам можно посочувствовать... Не в обиду будет сказано...
Не было даже первой любви? Что-то я не по теме, извините...
Ну, все Ваши рассуждения какие-то умозрительные...
...естественный маг, естественный мужчина и т.д...
как испытавший приворот на себе - страшная штука.
спасибо друзьям... напоили и по голове дали..

Незачто=) Братишь, ты что-то путаешь... особенно насчёт того что приворот выдумка.
Но это твое мнение и как я уже говорил "без ошибок нет знания" даже если правильное меняют на ошибку.

Э... мы на одном языке разговариваем? Я писал что испытал приворот на себе. А ты упрекаешь, что я считаю приворот выдумкой... интересная система вести разговор...

В 19 лет приворот??? На самом деле я мастер вести ращговоры. Ах да) я перепутал слова "испытавший" и "испытывающий".

Поделись, почему это страшная штука. Мне просто интересно выслушать разные мнения) Завтра прриду, прочитаю. А пока-что всем спокойной ночи xDD.

valaam пишет:

xex... или Вы кокетничаете или Вам можно посочувствовать... Не в обиду будет сказано...
Не было даже первой любви? Что-то я не по теме, извините...
Ну, все Ваши рассуждения какие-то умозрительные...
...естественный маг, естественный мужчина и т.д...
как испытавший приворот на себе - страшная штука.
спасибо друзьям... напоили и по голове дали...

Ну почему не было, было, но у меня крышу не срывало все тихенько было, но тут наверно в характере дело.
А привороты, как в песне, бывают разные, и чтобы от приворота вреда не и все мягко проходило его должен специалист делать.

«Во-первых, если вступаете в дискуссию - добавьте аргументов, а не флуда.»

Во-первых, мое мнение было не менее аргументированно, чем большинство постов… а по сравнению с остальными и более. Обвинение во флуде вызвано несоответствием моей точки зрения вашей?

«Во-вторых, очевидно, что речь идет о привороте и построении на его основе любви. Такова тема.»

Во-вторых, очевидно это только вам. Мне же пришлось догадываться, что собственно вы в виду имеете. Как и на счет названия самой темы.Что ВЫ подразумеваете под понятием «любовь» и «приворот»? И о каких именно мы «приворотах» мы тут дискутируем? Магических, психологических, комбинированных?
Четкость формулирования мысли – это первый шаг к умению «дергать кого-то там за ниточки».
К слову, так называемые, психологические привороты, я вообще как таковые не рассматриваю.

«Простите "идеалистическое" это какое? "Навязанное книжками" - книжки разные бывают и пишутся людьми с разным умственным развитием, иные книги почитать даже полезно для формирования своего мировоззрения. Или вы про бульварные романы говорите?»
«Не вижу ответа, сплошная водичка.»

Странно если б вы его увидели… Как бы это я вашим мнением интересовалась. Потому и знаки вопросов стоят…

«Забавно. Я привел пример, что даже со знанием психологии, НЛП и прочего можно не совсем честными путями добиться расположения человека. Что уже будет дерганием за ниточки, а не естественным процессом.»

Ага, обхохочешься. Пример вы НЕ ПРИВЕЛИ, написали прописные истины общего характера. Никакой конкретики.
НЛП. Нравится мне этот термин, все кому не лень использует, никто не понимает что собственно это за зверь такой. По моим сведеньям, эффективность этой теории еще не доказана, да и сама она до сих пор четко не сформулирована. Хотя, конечно, никому это мешает учить НЛП и писать про нее книги. Что сказать, каждый зарабатывает как может…
Добиться расположения человека можно разными способами. Вымыться с мылом, накраситься и надушиться, например, а еще лучше, узнать, что ему интересно, погуглить и сделать вид, что этот интерес разделяешь. Это тоже НЛП или приворотом назовете? Ну, тогда соглашусь, откат навряд ли за такие «страшные» действия стоит ждать.
К слову, так называемые психологические привороты, отличаются в первую очередь от магических тем, что НЕТ подавления воли, «привораживаемый» может «принять» правила игры, потом передумать и изменить свое решение быть рядышком с привораживающим и т.д. Тогда как магические привороты этой самой воли лишают, перекрывая определенные чакры.
«Но в Космосе существует незыблемый закон свободы воли. Согласно ему, воля любого существа (тем более — разумного) священна и неприкосновенна.»
Знаете ли Вы кто такие Махатмы? Почитайте Агни Йога, очень полезная книга. В ней можно найти ответ, почему нельзя оказывать насильственное влияние на других людей, почему человек может очистить свою карму, только ОСОЗНАВ тяжесть своего проступка, определившего его судьбу, и, соответственно, никогда не поступит так вторично. Это вам не индульгенции продавать.
Ну, куда ж проще просто выучить пару наговоров и возомнить себя вершителем судеб, искренне веря в свою безнаказанность.
Почему, по-вашему, Ванга НИКОГДА не делала привороты? И, кстати, вы знаете, кто учил Вангу, откуда она ЗНАЛА, что можно делать, а что нет? Почему Блаватская не занималась приворотами? Почему Циолковский в своих трудах уделял такое большое значение свободе воли? Да и многие другие всемирно известные философы, экстрасенсы, маги, пророки и т.д. не опускались до подобных методов? Более того все они были принципиально против них. Почему все приговоры, заговоры, наговоры всегда были уделом деревенских ведуний, не блещущих умом? Я уж не беру нынешнее время, когда каждый второй - великий маг «познавший суть мироздания», а почитать основы… ну… нет у него времени, он же и так все знает. И даже задумать, почему все без исключения мировые религии проповедуют свободу выбора человека. Совпадение, не иначе.)) И ерунда, ведь, какая, что основоположниками всех религий были в свое время миссии, пророки, сыны Господни – кто как называет, главное, что люди по сути-то «просвещенные».

«Расстрою, естественного в мире - очень мало.»

водичка)

«То, что вы не видите тех факторов, которые формируют события - не говорит о том, что их нет.»

Во-первых, с чего такой вывод? Вы знаете кто я и что вижу, а чего нет ?
Во-вторых, общая фраза ничего ни нового, ни ценного не сообщающая. Но туманная, интригующая, наводящая на мысль, что автор поста наверняка эти самые события видит и наблюдает каждый день, а то и час. Ибо удел это избранных, а остальные… не доросли еще до мудрости его, ну или «силой не вышли». Часто слышу такие высказывания…

"Определен" - хорошее слово, правильное. Ответ на вопрос, по сути, в этом слове и кроется.
«Опять нет ответа, одно словоблудие.»

Ответ есть. Желания увидеть его или подумать - нет.
Разжевываю: определен-определение-судьба… Кто определяет судьбу? Агни Йога, Роза миров (автор Андреев) почитайте, может, поймете. Оно ж, понимаете, перед тем, как чужие судьбы вершить надо бы самому морально-духовно созреть.

"А в чем разница между возникшими самостоятельно чувствами и приворотом, направленным на возникновение этих самых чувств?"
а в чем разница между искуственным оплодотворением и беременностью полученной естественным путем?)

"видимо мы по разному воспринимаем слово естественный."
чтоб воспринимать одинаково я оппределение из словаря привела. Русский язык он ведь такой русский. когда его понимаешь правильно)