Структуры

Ни одного

В. Зеланд, "Трансерфинг реальности", описывает аналогичную штуку, но называет по-другому.

Описывать то описывает, но суть этой гадости там не раскрывается

Не все теории описаны в книгах. Есть некоторые концепции (хакеры сновидений, энергетика, астрал), которые собирают в себя знания из книг и вне их, а не наоборот.
К слову, Зеланд сам во многом недалеко ушел от структур.

Цитата :

К слову, Зеланд сам во многом недалеко ушел от структур.

То есть трансерфинг (как метод и концепцию мировоззрения) можно считать структурщиной?

Если судить по описанию Зеланда, то выходит если закрыть "дыры"(проблемы которые находятся глубоко в подсознании, особенно из детства), то структуре будет за что цепляться и энергию не получит.Но это довольно сложно сделать, особенно когда не знаешь про свои проблемы с подсознания.Которых может быть много.
А тот кто не работал над собой на уровне подсознания, то ему вряд ли удастся найти и решить проблемы.Да и сделать так, чтобы не подцепиться к другой структуре.

Darklight пишет:

Описывать то описывает, но суть этой гадости там не раскрывается

Ну почему же, он описывает. Хотя и не теми же словами. И свои методы борьбы приводит.

Цитата :

Но это довольно сложно сделать, особенно когда не знаешь про свои проблемы с подсознания.Которых может быть много.

Не только подсознание. Шаблоны, привычки, предрассудки и т.д.

Кабы можно было все это каким-то боком сделать "несложно", то это бы уже давно входило в школьную программу. Проблема методик Зеланда в том, что они в основном рассчитаны для применения "на себя", а не обработки других людей. В любом случае, поданному запросу это удовлетворяет.

Цитата :

для применения "на себя"

Это уже немало.

Зеланд со своим трансерфингом, методики ДЭИР Титова и Верещагина, эниология Рогожкина и его школы, книги Сергея Николаевича Лазарева, семинары Торсунова, космоэнергетика Петрова и система энергетического целительства Рейки, Трехлебов, некоторые йоги, например Андрей Верба, отдельные направления магии и биоэнергетики и другие системы единого энергоинформационного пространства Русь, в каждой из них есть крупицы нужной информации, которая поможет вам набрать крепкое мировозрение и суметь преодолевать различные препятствия.
Следует учесть, что 2 страницы прочитанного, которую вы примените на практике, гораздо эффективнее моря информации, которая так и останется в вашем подсознание в виде мусора, какой бы она правильной не была, без реализации это превратится в отравляющие организм вещества.

Нам чужие глюки не нужны, верьте в них сами

azrahal, в книгах что вы перечислили, действительно могут быть крупицы чего-то правильного. Но как в этом разберется человек, который вообще ничего не знает, или его знаний не хватает на нормальное отсеивание идиотизма?
Начинать фильтровать информацию нужно, только когда есть хорошие базовые знания. Без них легко утонуть в чужой бредятине.

Извечный вопрос: где взять базовые знания, если их везде подают с бредом? Только читать, узнавать, сравнивать, формировать базу из того, что является общим для всех этих основ, и в конце концов начать набивать шишки на практике с тем, что получилось. Если, конечно, нет того великого и достойного доверия человека, кто с самого начала расскажет как правильно.

У некоторых он есть - но набивать шишки всё равно веселее.

Аннель пишет:

azrahal, в книгах что вы перечислили, действительно могут быть крупицы чего-то правильного. Но как в этом разберется человек, который вообще ничего не знает, или его знаний не хватает на нормальное отсеивание идиотизма?
Начинать фильтровать информацию нужно, только когда есть хорошие базовые знания. Без них легко утонуть в чужой бредятине.

Соглашусь, хорошее мнение.

Вултур пишет:

У некоторых он есть - но набивать шишки всё равно веселее.

Только не все понимают, что шишки и обернуться могут чем-то другим.

Скажите, можно ли понять так, что структуры - нечто лишнее, наносное, навязанное, а структурное мировоззрение - подверженное стереотипам? Лишенное какой-либо самостоятельности мышления? Или я совсем неправильно понимаю?
Просто давно читаю на этом форуме про некие "структуры" как про нечно негативное, а целостная картинка не складывается

Virsavia, вы читали первое сообщение на первой странице данной темы? Там же вроде всё вполне ясно и конкретно описано, дано определение структур без абстракций и размытости. Не совсем понятно почему такой вопрос у вас возник.

Takeru, наверное, потому что я совсем профан в данной теме. И начинать придется с совсем базовых вещей.

На сколько я знаю, мы своей верой и создаем своих эгрегоров, которые между прочим могут нам давать энергию после смерти в астральном мире.

Virsavia, Так, да не так, не только так и не совсем так. Вы дали частично правильную проекцию гораздо большей картинки. И только. И нет, я не знаю всей картинки.

Структура - это гопота и беспредельщики из тонких планов. Коли они из тонких - то манипулирование и работа с чувствами, мыслями, кармой и вообще ВСЕМ тонкоплановым - для них как зубы почистить. И где гопнику нужна мобила, там структуре нужна энергия. Для структуры человек - это раб, батарейка, корова в стойле. И это лучший вариант, если человек будет жить как корова в стойле, получая живодерскую, но заботу, ведь корова должна давать удои, а для того нужен минимальный, но уход. Под структурой можно даже насколько-то прокачаться в магии. Но ровно настолько, насколько нужно самой структуре.

Структурня будет выражаться в стереотипах, шизке, глюках. Но это лишь следствие, в настоящая зависимость происходит на тонких планах, и влияние идет оттуда. Структура как палец об асфальт может менять воспритяие человека и всячески подталкивать его (ПОЛНОСТЬЮ, и тонкопланово тоже, будет полный букет, и шаблоны со стереотипами тоже) в нужную сторону.

Еще раз, вы понимаете частично правильно. Картинка насколько-то правдивая, не совсем не полная.

Структура - это паразитарная сущность, а может и не одна, со своим эгрегором. Бывает большая  и маленькая, позлее и *с понятиями*, посильнее и послабее. Все манипулируют, все хитрые по самое нимогу, все влияют, каждая по-своему, все хотят жрать и блюдут только собвственные интересы. Беспредельщики с тонких планов. Для всех них человек - лишь мясо, раб, батарейка, дойная корова, источник энергии.

Попробуйте представить: мысли, чувства, ощущения, восприятие, энергетика, даже карма - не принадлежат вам, и какой-то гопник с тонких цепляется и тянет за ниточки, и сосет вас в свое удовольствие. Что вы там думаете - ему по барабану, вы будете думать, чувствовать, воспринимать только то, что этот гоп вам прикажет. Вот это зовется *структурная зависимость*. Что тут ваше несамостоятельное мышление... Гораздо хуже.

Andropopos, большое Вам спасибо за столь детальное обьяснение. Теперь картинка становится намного яснее. Особенно пример с гопниками и беспредельщиками поразил..

Цитата :

это паразитарная сущность, а может и не одна, со своим эгрегором

Вообще, это и есть эгрегор, у которого бывают сущности

Я так понял есть гармоничное ядро эгрегора, а вокруг него вьется всякая гадость.Так вот не конфликтуют,  ли между собой эта гадость?И оказывает ли какое-либо влияние гармоничное ядро, на эту гадость, или наоборот?

Нет, гармоничное ядро только у христианского эгрегора - структуры же построены полностью на деструктивном принципе

Darklight пишет:

Нет, гармоничное ядро только у христианского эгрегора - структуры же построены полностью на деструктивном принципе

А как же другие религиозные течение(Эгрегоры)-Католицизм,Ислам,Язычество,Буддизм,Индуизм))или у них там что-то другое?