Эгрегоры: What is it?

Там когда любая характеристика изменяется, уже не особо можно сказать, что он одинаков в чем то

Отличие всё-же должно быть. Хотя структуры как под копирку похожи друг на друга, если они одну "картинку" используют для отлова людей

ninasimagen пишет:

Ясно. Значит лимит по созданию (образованию) новеньких эгрегоров НЕ МОЖЕТ быть исчерпан

Один эгрегор может еще входить в состав другого, быть подэгрегором.

Цитата :

Народ, я правильно понимаю, что не могут существовать сразу два и более эгрегоров с одинаковой идеей? Если идея одна и та же, то это будет один и тот же эгрегор?

Думаю если эгрегор создается сущностью/магом и им же контролируется, то точно сколько угодно. Если образуется стихийно из идеи, к примеру, в некоей группе людей, то другая независимая группа (не знающая о существовании первой) из такой же идеи скорее всего создаст свой эгрегор.

LKA пишет:

Один эгрегор может еще входить в состав другого, быть подэгрегором.

А на примере  то это как? Типа, большой религиозный эгрегор, в который входят подэгрегоры христианства, ислама, язычества?

Takeru Теперь поняла. Спасибо.

Цитата :

А на примере то это как? Типа, большой религиозный эгрегор, в который входят подэгрегоры христианства, ислама, язычества? Shocked

Вроде того. Только насчет именно данного примера сомневаюсь в реалии.

ninasimagen пишет:

А на примере  то это как? Типа, большой религиозный эгрегор, в который входят подэгрегоры христианства, ислама, язычества?

Да, типа того, но с язычеством тут спорно будет. Если адекватное язычество, то оно к религии относиться не будет.

LKA пишет:

ninasimagen пишет:

А на примере  то это как? Типа, большой религиозный эгрегор, в который входят подэгрегоры христианства, ислама, язычества?

Да, типа того, но с язычеством тут спорно будет. Если адекватное язычество, то оно к религии относиться не будет.

Я думал везде где есть боги = религия

Arcana Lord пишет:

Я думал везде где есть боги = религия

Вроде и так, да не совсем.
Насколько я знаю в религии, важно в бога верить, поклоняться ему, строго выполняя предписания, которые  там прописаны. Божество в религии ставиться выше человека.
В нормальном язычестве вроде боги и есть, но акцент там идет на веру в себя и развитие своего личного миропонимания.  Строгих указаний, которым надо следовать – нет. И я так поняла, что больше внимания там уделяется природе и стихиям-элементам. В язычестве с ними взаимодействие идет на равных.

Arcana Lord пишет:

Я думал везде где есть боги = религия

То, что и из язычества можно сделать религию сомнений нет, работу со стихиями тоже можно в религию превратить)) А на счет богов, тут надо смотреть, что они из себя представляют и какие идеи вложены.

LKA пишет:

А на счет богов, тут надо смотреть, что они из себя представляют и какие идеи вложены.

Главное не воспринимать себя их рабом.

Цитата :

Я думал везде где есть боги = религия Suspect

Не везде же это весьма извращенное понятие)

ninasimagen пишет:

Главное не воспринимать себя их рабом.

Да и сами по себе эти боги могут быть либо относительно сильными сущностями, либо просто каким-нибудь эгрегором - выдумкой, не имеющей особой силы.

LKA пишет:

либо просто каким-нибудь эгрегором - выдумкой, не имеющей особой силы.

Но силу эгрегора определяют люди, так как отдают туда свою энергию, веря в идею.

Это если эгрегор такой, что ему нужны именно люди для существования

ninasimagen пишет:

Но силу эгрегора определяют люди, так как отдают туда свою энергию, веря в идею.

Сила силой, но если эгрегор до безобразия примитивен, толку от этой его силы

LKA пишет:

Сила силой, но если эгрегор до безобразия примитивен, толку от этой его силы

Тоже верно

Цитата :

Сила силой, но если эгрегор до безобразия примитивен, толку от этой его силы Rolling Eyes

Все равно аккумулирует идею, значит и иерархи частично на ней работают

Moklar пишет:

Все равно аккумулирует идею, значит и иерархи частично на ней работают

Этим иерархам еще возникнуть откуда-то надо.

Среди людей, например?

LKA пишет:

То, что и из язычества можно сделать религию сомнений нет

И вот если адекватное язычество не религия (что теперь понятно), то тогда что? Мировоззрение?

Цитата :

Этим иерархам еще возникнуть откуда-то надо.

Многие группы же случайно образовываются, поэтому есть откуда

ninasimagen пишет:

И вот если адекватное язычество не религия (что теперь понятно), то тогда что?  Мировоззрение?

Если религии создаются для контроля масс и выкачки из них сил, то язычество это попытка создания более гармоничной системы для описания мироустройства.

Вот именно что «попытка». Кто-то создает адекват, а кто-то потом пытается его искаверкать на свой вкус. Мне это чем-то напоминает христианство с его гармоничным ядром, но обросшим вокруг него трешаком.

Язычество тоже не способно описать множество разных явлений