Художественная литература: ваши любимые книги!

Bourbon пишет:

Амер. трагедия скорее об истории любви, хотя и определенный срез общества там тоже есть.

Понятно. Все же же книга больше художественная

Она и есть художественная. Неплохая, весьма

Авторы прошлого вообще в печать зачастую неплохие книги выпускали. Не то что сейчас...

Да тоже полно шлака было, просто он остался на обочине истории никем незамеченным. Ну и читателей тогда было тоже меньше

То есть, современный мусор, лет через 300, также будет благополучно забыт? Несмотря на большое количество читателей

Именно мусор, естественно да

Счастье то какое...

С другой стороны, в мусоре нередко тонут хорошие произведения. Знаешь, и на реальной помойке нередко можно найти очень хорошие дорогие вещи

Было такое, как-то я позабыл этот момент.
Да и среди откровенного хлама бывают интересные идеи. Только во втором случае общая картина произведения была... скажем так, не очень.

Alexey Krahin - В плену тенистых рощ.

Аннотация:
Приходит время быть благодарным. Сила не даётся даром, её цена может оказаться слишком велика.
Эрик не забывает добра, но сможет ли он вернуть долг, переступив через собственные идеалы… Планы наставника простираются за необозримые горизонты и переплетаются со многими судьбами, какие-то ломая, но вознося другие.
Герои в изгнании. Верные бьют в спину. В лабиринтах судьбы есть тупик для каждого. Найдётся ли тот, кто в трудный час возьмёт за руку и выведёт на свет?
Это можно узнать, оказавшись в плену тенистых рощ.

Евгений Щепетнов - Нед. Черный маг

Аннотация:
Позади постылая деревня, позади жизнь на положении раба, позади учебный лагерь Корпуса Морской Пехоты. Впереди - война. Что ожидает новоиспеченного сержанта Неда Черного? Как использует он свои способности, способности черного мага, демонолога - адепта запрещенной в этом мире магии? И как скрыть эти способности - ведь иначе Нед рискует оказаться на костре, по обвинению в пользовании запретной магией! И не зря он взял себе приставку к имени - "Черный". Того, что сидит у него в мозгу, белым никак не назовешь. Битвы, кровь, магия, магические артефакты, дружба и ненависть товарищей - вот что ждет Неда. Куда вынесет его кровавый водоворот войны? Он пока этого не знает. Но знает одно - делай, как правильно. И будь что будет.

Arcana Lord пишет:

Только во втором случае общая картина произведения была... скажем так, не очень.

Как повезет.

Bourbon пишет:

Arcana Lord пишет:

Только во втором случае общая картина произведения была... скажем так, не очень.

Как повезет.

В каком смысле? Если произведение написано на хорошем уровне, оно ведь уже не может быть плохим

Я про то, что по разному книги пишут

Художественным стилем? Да ладно. Иные черновики лучше вид имеют.

Я потерял контекст беседы

Вообще с концами?

Да какбы да,. Я хотел сказать, что книги пишу по разному и минуса у книги МБ в разных местах

Моя значит оплошность. Я имел  в виду другие ошибки, более глобальные. Вплоть до того что они лежат в основе произведения, из-за чего порой мне казалось что иные кукольные театры просто образец натуральности и естественности жизни. И книга мусор в итоге

Цитата :

Я хотел сказать, что книги пишу по разному и минуса у книги МБ в разных местах

Может и в разных. Но тоже радости мало

Меня больше поражает, что отзывы на книгу могут быть в целом хорошие, а сама книга - уг.

Ну, честно говоря, хоть как-то здраво оценивать книги я стал только несколько лет назад. А еще раньше, лет эдак 7 назад, даже речи о критической оценке не было тогда.
Может эти читатели тоже... не доросли... то есть, не выросли еще?

По разному. Бывает , что книга в принципе не для всех

Есть, например, люди, которые на дух не переносят фэнтези. И даже стоящую книгу этого жанра они забракуют. Бывает так, что убеждения читателя мешают ему проникнуться книгой (считая её слишком либеральной или напротив патриотической).

Цитата :

По разному. Бывает , что книга в принципе не для всех

В смысле? Не всем понравиться описывающееся в ней?

Цитата :

Есть, например, люди, которые на дух не переносят фэнтези. И даже стоящую книгу этого жанра они забракуют. Бывает так, что убеждения читателя мешают ему проникнуться книгой (считая её слишком либеральной или напротив патриотической).

Ну да, на вкус и цвет книги разные. С другой стороны не опрометчиво ли это, оценивать книгу только по отдельным частям?

И в таком смысле тоже. Но я немного не от этом. Уровень восприятия и опыта чтения литературы у всех разный.