Запретные книги

Цитата :

Любой предмет может фонить, не совсем понял вопроса.

Я имел ввиду текст.

Цитата :

Может, даже художественная литература может настраивать на определенные эгрегоры.

Благодарю.

LKA пишет:

Может, даже художественная литература может настраивать на определенные эгрегоры.

Да и в принципе наверно любое творчество, так или иначе, настраивает на определенные частоты.

Bourbon пишет:

LKA пишет:

Может, даже художественная литература может настраивать на определенные эгрегоры.

Да и в принципе наверно любое творчество, так или иначе, настраивает на определенные частоты.

Я скажу даже больше: любые общие мысли будут "настраивать" на свой эгрегор. Ведь эгрегор - это что? Это тонкоплановое образование, формирующееся общими мыслями и чувствами людей. "Настраивать" в кавычках потому что многие микроэгрегоры имеют не так много сил и живут очень недолго. Но часто

Цитата :

не так много сил и живут очень недолго. Но часто

Интересно было бы посмотреть на это, на тонких. Как оно зарождается и исчезает.

Оно не зарождается и не исчезает. Зарождаются и исчезают мыслеформы при прочтении. А эгрегор более серьезных произведений живет и процветает. Тот же цикл книг о Гарри Поттере, романы Сальваторе и вселенная D&D в целом, на освоение которой при всем желании придется потратить несколько лет, а учитывая её историю и количество правок, даже олдфаги путают многое, миры Терри Пратчета, Толкиен тоже постарался, Стругацкие в цикле "Полдень. Двадцать первый век" и множество других. Эти эгрегоры более чем устойчивы, армия фанатов питает их, так или иначе. И если вы хотя бы раз читали похожую литературу, то вы чувствовали дыхание этого нового, необычного мира, созданного автором. И видели сны, в которых был отклик прочитанных событий. Я сейчас говорю только об относительно продуманных мирах. О мусоре, по типу некоторых произведений Лукьяненко и иных новых авторов, которые сотнями штампуют дырявые миры, в которых нет ни истории, ни географии, ничего речи идти не может. Их эгрегоры слабы, за счет минимальной оригинальности и подчиняются более влиятельным, с которых были "слизаны".

Цитата :

А эгрегор более серьезных произведений живет и процветает.

Я имел ввиду

Цитата :

микроэгрегоры

415baza, а Вы вырываете фразу из контекста. Умирают мыслеформы. Эгрегоры живут. Вопрос лишь в их силе и влиянии на людей.

Алекс Армантский, я говорил про микроэгрегоры. Интересно было бы взглянуть на них.

Цитата :

за счет минимальной оригинальности и подчиняются более влиятельным, с которых были "слизаны"

Вот это уже спорный момент

Тонкий момент, надо конкретно по ситуации смотреть.

То есть двух одинаковых эгрегоров не бывает?

Ravencrow, в чем же спорность? Если я напишу фанфик по любому известному произведению, используя географию, главных героев и т.д. - то он, при популярности, образует эгрегор, хотя и не будет считаться каноничным. В тоже время, все будут сравнивать его с оригиналом и воспринимать как ответвление сюжета. И я буду подпитывать лишь популярность основного эгрегора. Моя роль как создателя - вторична. Если вы встретите описание няшных орков - у вас возникнет диссонанс, как и у любого любителя фэнтези. Ибо ваше сознание привыкло считать орков кровожадными, и это канон. Эти же закономерности мы можем видеть и в ответвлениях религии, музыки и т.д. Но я с удовольствием выслушаю вашу точку зрения.

415baza, вероятней всего нет, так как я не вижу ни единой причины им существовать в принципе. Хотя я до конца и не понимаю, что вы подразумеваете под термином микроэгрегор.

Цитата :

Если я напишу фанфик по любому известному произведению, используя географию, главных героев и т.д. - то он, при популярности, образует эгрегор, хотя и не будет считаться каноничным. В тоже время, все будут сравнивать его с оригиналом и воспринимать как ответвление сюжета. И я буду подпитывать лишь популярность основного эгрегора. Моя роль как создателя - вторична. Если вы встретите описание няшных орков - у вас возникнет диссонанс, как и у любого любителя фэнтези. Ибо ваше сознание привыкло считать орков кровожадными, и это канон. Эти же закономерности мы можем видеть и в ответвлениях религии, музыки и т.д. Но я с удовольствием выслушаю вашу точку зрения

Это понятно, но... при чём здесь подчинение "более влиятельному" эгрегору?

Ravencrow, значит вы отрицаете взаимодействие эгрегоров между собой? Вы можете пояснить своё мнение?

Не отрицаю, но... смысл этим эгрегорам конфликтовать, или как-то взаимодействовать вообще друг с другом? Зачем им это? Они же нейтральные, к струтурам / силам гармонии не принадлежат

Ravencrow, погодите, откуда вытекает конфликт? Я говорю о взаимодействии, а не конфликте. И в целом, давайте по порядку.
Первое ваше предложение. Не несет информационной нагрузки и не выражает ваше мнение. Вы просто задаете вопрос. Но, я отвечу. Эгрегоры вступают во взаимодействие, когда им это выгодно. Или же в случае, если их сферы влияния пересекаются. Читайте пример с фанфиками. В конфликт они вступают в случае антогонизма интересов. Приведу простенький пример. Есть футбольный клуб А и Б. Это футбольные клубы одного города. И они конкурируют между собой. У каждого клуба есть фанаты. Рассматриваем взаимодействие эгрегоров. Есть эгрегор спорта как такового. В его сфере влияния находится эгрегор футбола как дисциплины. В эгрегор футбола входят эгрегоры всех команд. Отдельно можно выделить региональные особенности. Эгрегор футбола мира - региона, страны, области, города. И в подчинении каждого из этих эгрегоров находятся эгрегоры каждого отдельного футбольного клуба. Каждый эгрегор футбольного клуба влияет на игроков, тренеров, обслуживающий персонал. У них общая цель, дух команды. Но отдельно к эгрегору футбольного клуба присоединяется и эгрегор фанатов этого клуба. Но и фанатские эгрегоры также делятся: на ультрасов, мирных фанов и т.д. Ловите суть? Теперь подходим к сути. Цель эгрегора - получить энергию. И столкновение таких команд - лучший способ. Фанаты питают одновременно оба эгрегора, так как они:
1. Желают победы своей команды. Питают свой эгрегор.
2. Испытывают не лучшие эмоции к команде противника. Питают противоположный эгрегор.
По сути же неважно, какую энергию вы отдаете эгрегору. Он поглотит всё. И будет стремиться получить ещё.
Я ответил на ваш второй вопрос.
Но теперь я хочу понять. Вы утверждаете, что эгрегор это нейтрален? Пожалуйста, ответьте, либо скажите, что у вас нет своего мнения/вы не считаете достойным отвечать на вопросы, кроме как закидывания оппонента вопросами.

С уважением.

Чернокнижник пишет:

"Миссия Индии в Европе и европейская миссия в Азии. Проблема Махатм и ее решение".

Находится через гугл эта книжка.

Да и форма мифа о волшебной таблетки это все.
"Вот найду книгу и весь мир падет к моим ногам!"
Неа, это так не работает.

Сказки красивые. Книги навряд ли помогут развиться как то. Благо что написаны новичками для новичков же

Цитата :

Книги навряд ли помогут развиться как то. Благо что написаны новичками для новичков же

Почти вся базовая теория в книгах есть, так что вполне себе помогут.

Помимо базовой есть еще и продвинутая теория и практика. Этого в открытом доступе нет, не считая всяких ГГ и Ока Возрождения. По стихиям ничего нет, по углубленному строению человека и тд. Оно есть у нас только, увы. Ну а на базовом далеко не уедешь. Точно также, как по учебнику для 6 класса по математике ты не решишь задачу по мат. анализу

Brengar пишет:

Почти вся базовая теория в книгах есть, так что вполне себе помогут.

Того, что там есть крайне мало.

Читать что попало лучше не стоит))

Да и в таких книгах, как Фиери, например, может быть как адекватное, так и откровенный бред. Придется фильтровать информацию, чтобы выудить полезное. Иногда могут проскочить норм идеи или скелеты каких то техник/влияний, но их придется отделять от остального маразма

Цитата :

Помимо базовой есть еще и продвинутая теория и практика.

Вроде про что-то продвинутое речи не было.

Цитата :

Книги навряд ли помогут развиться как то.

Цитата :

Того, что там есть крайне мало.

Развитие в практике в любом случае, книги дают начальные знания.

Цитата :

Придется фильтровать информацию, чтобы выудить полезное.

Развитие этого навыка фильтрации тоже полезно.