От уроков, от думы, от крови, от завидующих...

Brengar пишет:

Цитата :

Для него результатом будут глюки, какие то крохи энергии, которые он воспримет как "высшую благодать", и усиление зависимости

Ну так это сложно классифицировать как усиление себя.

Об усилении себя и речи не шло тут

Цитата :

Об усилении себя и речи не шло тут

Но ты-же сам писал:

Цитата :

Чем и могут предприимчивые люди воспользоваться. Делается метод с подвохом, и люди его используют. Часть энергии идет создателю методики. А может и не только энергии

С этого и началось.

Кстати, а бьет ли по карме создателю то, что начинает творить пакость, которую он создал(я про глифы)?

Безымянный пишет:

Кстати, а бьет ли по карме создателю то, что начинает творить пакость, которую он создал(я про глифы)?

Нет

Я думаю, что если можешь свои символы клепать - уже можешь и карму править. Другое дело, если структура продвигает через чела бредятину.

Moklar пишет:

Я думаю, что если можешь свои символы клепать - уже можешь и карму править. Другое дело, если структура продвигает через чела бредятину.

Поэтому в открытом доступе почти все символы и есть структурня

Ну так не удивительно ж, но можно и норм откопать

Я бы не стал в помойке копаться ради сомнительной возможности найти бутерброд. Не первой свежести еще 

Цитата :

Я думаю, что если можешь свои символы клепать - уже можешь и карму править.

Как по мне, так создать работающий символ будет прилично попроще, чем с кармой работать, все-таки работа с кармой требует расширения восприятия, а с символами может общих навыков энергетики и настойчивости хватить.

Цитата :

Как по мне, так создать работающий символ будет прилично попроще

Вряд ли. С какими силами взаимодействует символ? Почему именно такой? По каким правилам создан? И т.д. Вряд ли кто-то может сделать что-то адекватное.

Brengar пишет:

Цитата :

Я думаю, что если можешь свои символы клепать - уже можешь и карму править.

Как по мне, так создать работающий символ будет прилично попроще, чем с кармой работать, все-таки работа с кармой требует расширения восприятия, а с символами может общих навыков энергетики и настойчивости хватить.

Это разные плоскости даже, и для работы символа нужны силы, которые за картинкой будут стоять. Общих навыков ему хватит, как же 

Цитата :

Это разные плоскости даже, и для работы символа нужны силы, которые за картинкой будут стоять. Общих навыков ему хватит, как же

Можно привязать к стихии, с общими навыками эффект конечно будет пренебрежительно мал, но не нулевой.

Цитата :

Можно привязать к стихии

И будет работать, пока ты держишь эту привязку? Я так думаю, что источник в самой картинке должен быть.

Brengar пишет:

Цитата :

Это разные плоскости даже, и для работы символа нужны силы, которые за картинкой будут стоять. Общих навыков ему хватит, как же

Можно привязать к стихии, с общими навыками эффект конечно будет пренебрежительно мал, но не нулевой.

У стихий свои символы есть. Иначе нужен отклик серьезный, чтобы что то со стихией связать

Цитата :

И будет работать, пока ты держишь эту привязку?

Не обязательно, сущности можно-же задать, что-бы она самостоятельно подпитывалась от стихии, почему символу нельзя?

Цитата :

Иначе нужен отклик серьезный, чтобы что то со стихией связать

Мне кажется, что это скорее не на возможность, а на эффективность будет влиять.

Цитата :

сущности можно-же задать, что-бы она самостоятельно подпитывалась от стихии, почему символу нельзя?

Ну так это по сути и будет сущностью, пусть и простейшей.

Цитата :

Можно привязать к стихии, с общими навыками эффект конечно будет пренебрежительно мал, но не нулевой.

Мне больше интересно, что если в основу символа вписать символ стихии? Будет ли это как то контачить?

Brengar пишет:

Цитата :

И будет работать, пока ты держишь эту привязку?

Не обязательно, сущности можно-же задать, что-бы она самостоятельно подпитывалась от стихии, почему символу нельзя?

Цитата :

Иначе нужен отклик серьезный, чтобы что то со стихией связать

Мне кажется, что это скорее не на возможность, а на эффективность будет влиять.

У символа есть какой то механизм работы всегда. У нормального символа так. Это либо настройка на силы, либо какое то действие. Сожжение негативных привязок, например. Как ты создашь подобное, будучи неофитом, с базовыми навыками, без видения, по сути, и с силой влияния по факту на нуле? Я молчу про людей извне ордена, где еще хуже. Подумай еще, прежде чем утверждать что то

Цитата :

Подумай еще, прежде чем утверждать что то

Ну давай вместе подумаем. Новичок может создать на тонких энергетическое образование той-же визуализацией? Новичок может вложить в энергию задачу? Вроде на оба вопроса ответ да, тогда что ему мешает создать символ, с помощью этих простых действий?

Цитата :

может создать на тонких энергетическое образование той-же визуализацией? Новичок может вложить в энергию задачу?

Без удержания извне - это все развалится. Другими словами, привязка будет существовать пока ты поддерживаешь ее. Работает - пока заставляешь работать.

Brengar пишет:

Цитата :

Подумай еще, прежде чем утверждать что то

Ну давай вместе подумаем. Новичок может создать на тонких энергетическое образование той-же визуализацией? Новичок может вложить в энергию задачу? Вроде на оба вопроса ответ да, тогда что ему мешает создать символ, с помощью этих простых действий?

Он не на тонких создает, а в голове в первую очередь. Вопрос в том, что для него водопад - для мира это тоненькая струйка воды

Цитата :

Он не на тонких создает, а в голове в первую очередь.

ах, ну да, мысли-же на тонких не отражаются никак, точно.

Цитата :

Вопрос в том, что для него водопад - для мира это тоненькая струйка воды

Давай опять вместе поищем. Где я говорил про эффективность?

Цитата :

У стихий свои символы есть. Иначе нужен отклик серьезный, чтобы что то со стихией связать

Что за символы ты имеешь в виду?
Brengar даже если и создаст новичок что-то, то существовать оно будет крайне недолго. Смысл тогда создавать?

Цитата :

Ну давай вместе подумаем. Новичок может создать на тонких энергетическое образование той-же визуализацией? Новичок может вложить в энергию задачу? Вроде на оба вопроса ответ да, тогда что ему мешает создать символ, с помощью этих простых действий?

Но как связать "энергетическое образование" с символом?

Цитата :

даже если и создаст новичок что-то, то существовать оно будет крайне недолго. Смысл тогда создавать?

А смысла нет, я и не утверждал, что есть, я говорил, что:

Цитата :

создать работающий символ будет прилично попроще, чем с кармой работать

Цитата :

Но как связать "энергетическое образование" с символом?

Так это образование и будет символом, и на него будут настраиваться через физическое изображение.

Brengar пишет:

Цитата :

Он не на тонких создает, а в голове в первую очередь.

ах, ну да, мысли-же на тонких не отражаются никак, точно.

Цитата :

Вопрос в том, что для него водопад - для мира это тоненькая струйка воды

Давай опять вместе поищем. Где я говорил про эффективность?

Мысли новичка и слабого человека нет, не отражаются. Точнее это как пылинка. Для реального мира. Хотя условия разные бывают. Есть люди с зачатками способностей, или которым условия или структуры помогают (либо еще что то). У таких это посильнее будет