Став "Дверь в мир магии"

Цитата :

Можно, конечно, игнорировать, но в основном все стараются избегать конфликтов даже в ущерб себе.

Большинство и саморазвитием не занимается. Делать как все просто, но не очень эффективно.

Большинство тех, кто даже саморазвитием занимаются - на самом деле гробят себя ещё больше, а не развиваются

Цитата :

Большинство тех, кто даже саморазвитием занимаются - на самом деле гробят себя ещё больше, а не развиваются

Ну так если мозгами думать, то ничего плохого не будет. Как с теми же рунами: если хотя бы знать свойства и не городить в ставы кучу рун, то это уже отличное начало.

Начало да, а вот во что это выльется дальше? Я не к тому, что всё будет плохо, а серьёзно? Что дальше человек будет делать с этим?

Цитата :

Что дальше человек будет делать с этим?

В плане работы с рунами? Нарабатывать отклик.

Ravencrow пишет:

Начало да, а вот во что это выльется дальше? Я не к тому, что всё будет плохо, а серьёзно? Что дальше человек будет делать с этим?

На что фантазии и увлеченности хватит, можно углубить свои знания и понимание рун, как вариант, начать с помощью них изменять пространство вокруг себя и прежде всего самого себя.

Это с позиции ученика ОГМ, который знает о структурах и опасностях вокруг. А человек обычный не понимает ничего. Его унести может в неадекват любым попутным ветром, и он даже не поймёт, что медленно скатывается в какую-то чушь из нормальной руники. По ощущениям же всё норм - значит всё норм (нет)

Цитата :

Это с позиции ученика ОГМ, который знает о структурах и опасностях вокруг.

Сюрприз, но о структурах и опасностях за пределами ОГМ знают.

Цитата :

Его унести может в неадекват любым попутным ветром, и он даже не поймёт, что медленно скатывается в какую-то чушь из нормальной руники.

Не каждого, да и если человек в ОГМ поступит это не дает ему супер защиту от сдвига крыши.

Цитата :

Сюрприз, но о структурах и опасностях за пределами ОГМ знают.

Я бы сказал, что может кто-то что-то знает о том, что не стоит доверять всяким сущам (это как на улице не стоит разговаривать с незнакомыми дядями), но вот о масштабе проблемы - вряд ли.

Цитата :

Не каждого, да и если человек в ОГМ поступит это не дает ему супер защиту от сдвига крыши.

Цитата :

Его унести может в неадекват любым попутным ветром, и он даже не поймёт, что медленно скатывается в какую-то чушь из нормальной руники.

Всё от человека зависит. Раньше ведь как-то работали с рунами.

Цитата :

сюрприз, но о структурах и опасностях за пределами ОГМ знают

Скорее наоборот против ОГМ все вокруг, и его идеологии. А о структурах если и знают - то понимают каждый по своему. И не всегда правильно

Цитата :

не каждого, да и если человек в ОГМ поступит это не дает ему супер защиту от сдвига крыши

Если нормально занимается, то даёт. Не супер, но защиту какую-никакую

Цитата :

Я бы сказал, что может кто-то что-то знает о том, что не стоит доверять всяким сущам (это как на улице не стоит разговаривать с незнакомыми дядями), но вот о масштабе проблемы - вряд ли.

У того-же КК наоборот еще более осторожный подход, чем у нас.

Цитата :

Скорее наоборот против ОГМ все вокруг, и его идеологии. А о структурах если и знают - то понимают каждый по своему. И не всегда правильно

Сталин прав, кругом враги)
Ну лично у меня мировоззрение до и после ОГМ изменилось достаточно слабо.

Цитата :

Если нормально занимается, то даёт.

А можно поподробнее? Только без привязок к человеку, а то будет пример адекватного практика из ОГМ и шизотерика со стороны, это не логично.

Brengar пишет:

Цитата :

Если нормально занимается, то даёт.

А можно поподробнее? Только без привязок к человеку, а то будет пример адекватного практика из ОГМ и шизотерика со стороны, это не логично.

Мне, как шизотерику со стороны, тоже интересен ответ очень.

Цитата :

У того-же КК наоборот еще более осторожный подход, чем у нас.

И с галлюциногенными грибами.

Озай пишет:

Цитата :

У того-же КК наоборот еще более осторожный подход, чем у нас.

И с галлюциногенными грибами.

Такое обычно говорят те кто на первой книге и остановился от КК. ("не так страшен Кастанедчик, как тот кто прочитал только первые две книги"). Кто читал Хохот Шамана, там например грибов вообще нет и подобного.

КК много художественных элементов вводил в свои книги, да и в книгах описание было лишь его опыта взаимодействия с тонкими. Даже адекватные вещи из его творчества не для всех актуальны.

Цитата :

И с галлюциногенными грибами

Кактусы-же.

Цитата :

Даже адекватные вещи из его творчества не для всех актуальны.

Если брать именно идею летунов, то она не сильно от структур отличается в практическом плане.

Цитата :

Если брать именно идею летунов, то она не сильно от структур отличается в практическом плане.

Если грубо сравнить, то летуны у Кастанеды это гопники в подворотне, а структуры - организованная преступность. По крайней мере я не припоминаю описания иерархии летунов.

Валериан пишет:

Такое обычно говорят те кто на первой книге и остановился от КК. ("не так страшен Кастанедчик, как тот кто прочитал только первые две книги"). Кто читал Хохот Шамана, там например грибов вообще нет и подобного.

Хохот шамана это из другой оперы. Да, после двух первых книг наркотиков не был, но их присутствие в первых книгах уже не радует.

Ммм...а откуда такая уверенность, что это были именно наркотики? Кактусы не обладают такими выраженными наркотическими свойствами.

О том, что пейот содержит в себе наркотические вещества, можно прочитать здесь.
В России, он, кстати, запрещен.

Цитата :

Если грубо сравнить, то летуны у Кастанеды это гопники в подворотне, а структуры - организованная преступность.

Средства противодействия-то одни и те-же, так что практической разницы не много.

Озай пишет:

Хохот шамана это из другой оперы. Да, после двух первых книг наркотиков не был, но их присутствие в первых книгах уже не радует.

Хохот Шамана не из другой оперы, я близко к хорошему пониманию и КК и Серкина. В частности о последнем если. Те места о которых он пишет - я родом от туда, и Марчеканскую сопку излазил. Меня, к слову говоря, поразил факт описанный о "снежных пауках", я был маленьким когда видел их, но и подумать не мог что это чудом каким являться должно.
То что КК описывал свои опыты, если Вы читали остальные книги, то должны были найти и не раз, что он разочаровался в таких опытах, но они были необходимы когда ДХ сдвигал ему ТС. Ускоренный метод. Почему и рекомендуется прочтение таких книг начиная или с 3-го или с 5-го томиков. Глянуть дальше если по времени, появление ХС. Они ни в одном месте не пропагандировали применение препаратов. Максимум Глицин, точнее Ноотропил. Корпорация Cleargreen (США) не пропагандирует, от них наоборот введение групповых практик и обоснование почему так надо. Тольтекинфо также не пропагандирует. У Теуна Мареза и Ксендзюка также не встречал описаний своих опытов, наоборот отворачивают от этого.

Безымянный пишет:

Если грубо сравнить, то летуны у Кастанеды это гопники в подворотне, а структуры - организованная преступность. По крайней мере я не припоминаю описания иерархии летунов.

Вообще не понял такое сравнение, пусть и грубое. Что к чему. На примере вампиров энергетических или лярв нельзя аналогию провести?

Цитата :

О том, что пейот содержит в себе наркотические вещества, можно прочитать здесь.
В России, он, кстати, запрещен.

Хм, спасибо. Как-то не доводилось искать, всегда думал, что это абстрактное название кактуса.

Цитата :

Вообще не понял такое сравнение, пусть и грубое. Что к чему. На примере вампиров энергетических или лярв нельзя аналогию провести?

Летуны у Кастанеды не обладают какой-либо иерархией или организованностью (из того, что я помню). Насчет разума не знаю. Структуры же имеют иерархию и соответствующий опыт, которому тысячи лет.

Цитата :

Структуры же имеют иерархию и соответствующий опыт, которому тысячи лет.

Почему именно тысячи? Структур миллионников нет?(в плане возраста)