Водный щит

Причем только у нас оно есть. На раковальнях о структурах даже не слышали. Либо слышали, но бред оказался сильнее, и данная информация была отброшена. А уж про то как там подают различные негативные эффекты в качестве признаков правильного развития - отдельная песня.

Цитата :

Причем только у нас оно есть.

Правила безопасности уровня "как не влезть в структурню" вполне общедоступны, и есть не только у нас.

Например где ?

Brengar пишет:

Цитата :

Причем только у нас оно есть.

Правила безопасности уровня "как не влезть в структурню" вполне общедоступны, и есть не только у нас.

Знание о паразитарных структурах и сущностях есть, но и для таких в большинстве случаев находят свой подход. Большинство форумов пестрят дичью.

Цитата :

Например где ? Rolling Eyes

Walland о них знал, еще до прихода сюда, например.

Moklar пишет:

Walland о них знал, еще до прихода сюда, например.

Только вот отдельные единичные практики, обладающие адекватными знаниями, в общей картине идут как крайне редкие исключения.

Moklar пишет:

Цитата :

Например где ? Rolling Eyes

Walland о них знал, еще до прихода сюда, например.

Знать то знал, что такое есть, но полноценно информацию об этом он мог получить только отсюда. Т.е. что это такое на самом деле

Цитата :

как не влезть в структурню

На раковальнях даже просто про структуры не найти инфы, а уж тем более как в них не попасть.

Ravencrow пишет:

Например где ?

Если неошибаюсь в Кастанеде, такого рода, что-то говорилось

Цитата :

Например где ?

Например у того-же КК. Наверняка где-то еще есть, но надо изучать этот вопрос, а это не очень целесообразно.

Цитата :

Знание о паразитарных структурах и сущностях есть, но и для таких в большинстве случаев находят свой подход.

Все эти подходы основаны на манипуляции ЧСВ и прочими прелестями людей, которые в большинстве своем стремятся не к развитию совсем, но это не отменяет того, что инфы о том как не вляпаться - достаточно в открытом доступе.

Всё верно, у КК было про структуры, не знаю уж откуда он информацию взял. Про колонии существ опасных тоже было. Куда можно угодить, но откуда самому выбраться практически невозможно.
Про то, что людей доят - тоже было. Но там много и неверного, так что... Думать нужно своей головой.

У кк вообще весьма своеобразная подача, и ещё более своеобразные знания

Ну по тому как не влезть в структурню позиция КК от позиции ОГМ не особо отличается.

КК лично меня так же отталкивает своеобразной подачей + часть информации вообще полный бред. В общем новичкам вообще туда лучше не лезть, а те, кто что-то уже знает не так-то и много оттуда почерпнут.

Viole пишет:

У кк вообще весьма своеобразная подача, и ещё более своеобразные знания

Так он писал свои произведения для обывателя, далекого от практик, отсюда и подача художественная больше.

Цитата :

например у того-же КК

И там рассказано о зависимости, как у нас?

Цитата :

все эти подходы основаны на манипуляции ЧСВ и прочими прелестями людей, которые в большинстве своем стремятся не к развитию совсем, но это не отменяет того, что инфы о том как не вляпаться - достаточно в открытом доступе

Структуры похитрее такого будут, увы, плюс это только один способ для влияния на людей

Comet пишет:

Думать нужно своей головой.

Можно просто рассудить от обратного. Раз нет адекватных методов противодействия, то представление о структурах не является верным. Например сведение ЧСВ в ноль является неадекватным. А ведь это одна из основ развития.

с ЧСД путаешь, наверно

Цитата :

И там рассказано о зависимости, как у нас?

Там рассказано достаточно, что-бы это было полезно, подробности новичку не нужны.

Цитата :

Структуры похитрее такого будут, увы, плюс это только один способ для влияния на людей

А какие другие? Вот берем гипотетического человека, который полностью контролирует свои мысли, у которого нет ЧСВ и прочих прелестей, как его структура может заарканить? А главное Какие кроме этого есть способы защиты у новичка?

Brengar пишет:

Цитата :

И там рассказано о зависимости, как у нас?

Там рассказано достаточно, что-бы это было полезно, подробности новичку не нужны.

Цитата :

Структуры похитрее такого будут, увы, плюс это только один способ для влияния на людей

А какие другие? Вот берем гипотетического человека, который полностью контролирует свои мысли, у которого нет ЧСВ и прочих прелестей, как его структура может заарканить? А главное Какие кроме этого есть способы защиты у новичка?

ЧСВ в той или иной степени есть, не давать ему раздвуваться нужно.

Brengar пишет:

Вот берем гипотетического человека, который полностью контролирует свои мысли, у которого нет ЧСВ и прочих прелестей

Пойди найди еще такого даже среди практиков, чтобы полностью себя контролировал и своё взаимодействие с системой контролировал, таких единицы.

Цитата :

подробности новичку не нужны

Также, как и статьи Вултура к теме структур?

Цитата :

какие другие?

Зависимость бывает врождённая, которая передаётся по карме или роду. Далее: суть явления в том, что зависимость лежит в голове и мышлении (а не только в ЧСВ) - она рассказана только у нас. Плюс есть структуры рассчитанные на мастеров и вполне себе адекватных практиков, которые опираются на результат, и для которых ЧСВ вполне себе понятное явление. Найти подход к таким нетрудно

Цитата :

берем гипотетического человека, который полностью контролирует свои мысли, у которого нет ЧСВ и прочих прелестей, как его структура может заарканить?

Через его ощущения, которые человек не понимает, через веру во что-то не совсем адекватное, через взаимодействие с другими зависимыми, через прямой просмотр чего-то там в тонких. Плюс я выше написал про передачу врождённой зависимости

Цитата :

главное какие кроме этого есть способы защиты у новичка?

Думать головой, опираясь на комментарии магистра магии, не лезть во что-то сомнительное, не доверять ощущениям, не думать, что всё так просто, понимать, что такое технологии, и как структуры могут тебя заарканить, с подробным техническим описанием этого. Плюс использование символов из обучения, рассчитанных на противодействие структурам и зависимости, чтобы чистить ими голову. Такое поможет новичку не влезть. Защититься от уже имеющейся зависимости можно не затрагивая её и заказав помощь мастера. Иначе, увы, никак

LKA пишет:

Так он писал свои произведения для обывателя, далекого от практик, отсюда и подача художественная больше.

Тогда и смысла воспринимать его так серьезно нет

Viole пишет:

LKA пишет:

Так он писал свои произведения для обывателя, далекого от практик, отсюда и подача художественная больше.

Тогда и смысла воспринимать его так серьезно нет

Из-за того что он писал понятней для читателей?) Что ему книгу как диссертацию писать

Цитата :

с подробным техническим описанием этого

Будто у новичка есть эта информация. Да даже у неофитов наших)