Водный щит

Цитата :

Пойди найди еще такого даже среди практиков, чтобы полностью себя контролировал и своё взаимодействие с системой контролировал, таких единицы.

Ну так а вариантов других нет, чем сильнее контроль тем менее уязвим человек.

Цитата :

Также, как и статьи Вултура к теме структур?

Приведи пример статьи из открытого доступа, где способы не вляпаться отличны от самоконтроля и головы на плечах.

Цитата :

Зависимость бывает врождённая, которая передаётся по карме или роду.

И? Она по другому работает?

Цитата :

Далее: суть явления в том, что зависимость лежит в голове и мышлении (а не только в ЧСВ) - она рассказана только у нас.

Так я и писал ЧСВ и другое. Да и суть остается той-же, есть самоконтроль- нет зависимости.

Цитата :

Плюс есть структуры рассчитанные на мастеров и вполне себе адекватных практиков, которые опираются на результат, и для которых ЧСВ вполне себе понятное явление.

То-же самое, я писан не только про ЧСВ.

Цитата :

Через его ощущения, которые человек не понимает, через веру во что-то не совсем адекватное, через взаимодействие с другими зависимыми, через прямой просмотр чего-то там в тонких. Плюс я выше написал про передачу врождённой зависимости

Ок, он допустим тренировал видение, поймал привязку к чему-то, иииии? Привязка будет влиять на его мышление, но если он полностью себя контролирует это не выйдет, следовательно рано или поздно или привязка отвалится, или человек перестанет себя контролировать. Плюс у К взаимодействие с любыми силами это большое ни-ни.

Цитата :

Думать головой

Это сакральное знание только в ОГМ видимо дается.

Цитата :

опираясь на комментарии магистра магии

Приведи примера таких комментариев, что-бы они были практически применимы для новичка, не развитие, а именно защита от структур.

Цитата :

не лезть во что-то сомнительное

Сильно отличается от думать головой видимо, ну и опять-же про взаимодействие с сомнительным у КК было.

Цитата :

не думать, что всё так просто

Сложного пока не видно что-то в обсуждении.

Цитата :

понимать, что такое технологии

Новичку это не даст никаких плюсов, скорее только запутает.

Цитата :

и как структуры могут тебя заарканить, с подробным техническим описанием этого

И как, кроме перечисленного выше? Что даст тут это техническое описание?

Цитата :

Плюс использование символов из обучения, рассчитанных на противодействие структурам и зависимости, чтобы чистить ими голову. Такое поможет новичку не влезть.

Это а) не из открытого доступа, б) не поможет человеку не влезть в структурню, в) ситуации когда это нужно редки.

Цитата :

Защититься от уже имеющейся зависимости можно не затрагивая её и заказав помощь мастера. Иначе, увы, никак

Ну я считаю что вполне возможно, и пока внятных аргументов, почему нет не увидел.

Moklar пишет:

с ЧСД путаешь, наверно

Речь то про Кастанеду. А у него понятие ЧСВ идет без ЧСД. И по нему единственный правильный вариант это сведение ЧСВ в ноль. Что неосуществимо. Естественно такое устремление приводит к неадеквату.

Brengar частично я с тобой согласен. Самоконтроль если и не избавит от большинства привязок, то хотя бы не даст гадости распространиться. Но в случае с врожденными привязками я лично не вижу выхода кроме как лечения у специалиста. Просто потому что изначально точка отсчета сбита в сторону структур. Даже если жертва осознает свою зависимость, то энергетика, восприятия настолько пошли по одному месту, что самому это дело исправить вряд ли возможно.

Arsaman пишет:

Из-за того что он писал понятней для читателей?) Что ему книгу как диссертацию писать

Сможешь рассчитать путь камня, летящего по экспоненте, прочитав Космическую одиссею?

Цитата :

Но в случае с врожденными привязками я лично не вижу выхода кроме как лечения у специалиста.

Только без развития самоконтроля это будет только вопрос времени, когда человек вляпается опять.

Самому прорабатывать большую часть вопросов придётся. Особенно глубокие вещи. Мастер то может выковырять и почистить. Но если вопрос такой, что может снова появиться - то он появится раньше или позже.

Врожденное только через помощь мастера решается. увы, как и обычные привязки. А так да - от человека зависит, вляпается ли тот, или нет. И тут вопрос не столько самоконтроля, сколько понимания того, что человек делает и зачем

Цитата :

Врожденное только через помощь мастера решается.

Это спорно. Сольно эффективнее - да, решить самостоятельно невозможно - не думаю.

Цитата :

И тут вопрос не столько самоконтроля, сколько понимания того, что человек делает и зачем

Это только если он активно практикует.

Brengar пишет:

Это спорно. Сольно эффективнее - да, решить самостоятельно невозможно - не думаю.

При самостоятельном подходе как минимум желательно, чтобы толковый практик со стороны подсказывал, вёл в верном направлении. Совсем самостоятельно почти нереально

Цитата :

При самостоятельном подходе как минимум желательно, чтобы толковый практик со стороны подсказывал, вёл в верном направлении. Совсем самостоятельно почти нереально

Это да, шанс близок к нолю, но это проблема в людях а не в технике. Это как между двумя высотками канат протянуть и отправлять людей по нему идти, не пройдет почти никто, но потенциал пройти у человека есть а значит техника рабочая.

Вместо каната можно мостик пошире протянуть, тогда и шансы пройти повысятся

Цитата :

Вместо каната можно мостик пошире протянуть, тогда и шансы пройти повысятся

Только нельзя, либо сам идешь по канату, либо тебя переносит тот кто умеет.

Ну и аналогия . Некоторые проблемы можно и самому исправить, если знаешь проблему и метод исправления.

Цитата :

Некоторые проблемы можно и самому исправить, если знаешь проблему и метод исправления.

Некоторые- да, но речь про структурную зависимость была.