Шарлатаны

Разоблачение посмотрел на них вчера. Мерзкие люди

Там можно без разоблачений пару серий глянуть, чтобы всё стало понятно

Люди так вообще магию будут всю воспринимать, как шарлатанство. Даже адекватную вроде бы. Это мы тут шарим, что к чему, а люди простые и внушаемые что поймут? 

Вултур пишет:

Там можно без разоблачений пару серий глянуть, чтобы всё стало понятно

Проблема в том, что фильмы разоблачительного типа и так разочаровывают людей во всём "этом". Даже с адекватной стороны людей не убедишь в таком случае.

Ravencrow пишет:

Люди так вообще магию будут всю воспринимать, как шарлатанство. Даже адекватную вроде бы. Это мы тут шарим, что к чему, а люди простые и внушаемые что поймут? 

Поймут, что мир не так прост, как кажется на первый взгляд. Да пусть смотрят, жалко чтоли? До этого кашпировского смотрели, до него к ванге мечтали попасть. Каждому свое, зачем лезть к ним?

Нужно понимать, что это шоу. Вот и все собственно.(это я про БЭ и подобное) Тоже смотрела разоблачение, ничего нового я не увидела. Держателей салонов отстреливать, пардон.
Сама эта передача, журналистская работа по разоблачению не совсем верно построена с моральной точки зрения. Зерно правды есть, но посеяно оно как бы не очень чисто что ли. Хотя для телевидения и учитывая, что законом не регулируют упырей, это как лекарство, своего рода противовес- такая передача.
А вне ТВ я бы выделила 3 категории тех, кто вообще в магии есть:
1. Шарлатаны
2. Психически не устойчивые, но возможно краем касающиеся магии
3. Люди, которые что-то могут, но тоже 90% из них нарушенные, и невозможно постоянно выдавать результат по щелчку.

Цитата :

Это мы тут шарим, что к чему, а люди простые и внушаемые что поймут?

Есть ли им смысл понимать что-то? Объяснять далекому человеку, что негатив всё-таки можно сжигать (а не как Наташка завещала), примерно того же уровня затея, как ребенку 2х лет объяснять разницу между синусом и косинусом.  

Цитата :

Проблема в том, что фильмы разоблачительного типа и так разочаровывают людей во всём "этом". Даже с адекватной стороны людей не убедишь в таком случае.

Тот же вопрос. И, кстати, адекватные люди спокойно реагируют на чужие увлечения эзотерикой и непознанным. Если же каждой бабке пытаться что-то доказать, терпения и нервов ни у кого не хватит.

Цитата :

Поймут, что мир не так прост, как кажется на первый взгляд. Да пусть смотрят, жалко чтоли? До этого кашпировского смотрели, до него к ванге мечтали попасть. Каждому свое, зачем лезть к ним?

А вот ты сделал не те выводы. В среде тех, кто занимается саморазвитием, не осуждать "Битву Э" или хотя бы отдельных клоунов из нее, по крайней мере не самое дальновидное решение.

Цитата :

А вне ТВ я бы выделила 3 категории тех, кто вообще в магии есть:
1. Шарлатаны
2. Психически не устойчивые, но возможно краем касающиеся магии
3. Люди, которые что-то могут, но тоже 90% из них нарушенные, и невозможно постоянно выдавать результат по щелчку.

Если на уровне мастера не всегда выдается результат по щелчку, подавляющее во всех смыслах большинство, находится в двух состояниях - структуры мягко стимулируют способности, чтобы человек заинтересовался, либо уже активно используют человека. Просто так к магии редко обращаются. Разве что в виде исключения в магию приходят те, кто искал помощи, а в ходе этого поиска перестроил мышление (но таких единицы, да и среди них многие просто становятся шарлатанами, когда понимают, что "место хлебное")

Цитата :

Поймут, что мир не так прост, как кажется на первый взгляд. Да пусть смотрят, жалко чтоли? До этого кашпировского смотрели, до него к ванге мечтали попасть. Каждому свое, зачем лезть к ним?


А вот ты сделал не те выводы. В среде тех, кто занимается саморазвитием, не осуждать "Битву Э" или хотя бы отдельных клоунов из нее, по крайней мере не самое дальновидное решение.

Удивили. Где же в моих словах было осуждение. Я так то противник этого даже. Да и мнение выше выразил об БЭ, пусть будет.

Цитата :

структуры мягко стимулируют способности, чтобы человек заинтересовался

Прям все кто имеет т.н. "задатки" простимулированы структурами?

Валериан, так в том и дело, что когда критикуют далекие от магии люди - это всегда будет необъективный цирк. Они так, что Битву Э, что меня, что какого-то Пазилорта (или кто там остался с форумами черных магий в наши дни?) под одну гребенку подведут. Но если сам хоть немного разбираешься, Битву Э только и остается, что осуждать. Хотя бы потому, что она вводит в заблуждение тех, кто интересуется, но еще не знает. Понимаешь?

Takeru, все зависит от восприятия человека. Не всегда структуры могут зацепиться, чтобы вызвать именно зависимость, но где-то рядом трутся всегда. Особенно, если у новичка что-то получается постоянно и просто - дело тут нечисто явно.

Конечно понимаю. Я ее смотрю, но только из интереса как шоу некоторое в той тематике которая меня интересует. В том числе, что то интересное и нахожу. Например сканы по свечкам или ладонями. Обывателю в принципе и не надо знать тонкости понимания этого. Сценарии программ то не просто так пишут. К примеру для меня резонанс произвела история о девчонке которая на рельсы легла. Через ВК вышел на знакомых некоторых ее. История очень мутная.
В наше время ящик это действительно зомбо ящик. Я по нему давным давно новости перестал смотреть. Фильмы. Реклама надоела. Про животных и Дискавери смотрю. Ну и орла с решкой. Так, что действительно интересно.
Поэтому, что БЭ критиковать? Кого и за что? Сценариста за сценарий, или отличия представляемых традиций? Даже адекватный обыватель должен понимать что это шоу из масс медиа. А шарлатаны они или нет, только мастер поймет, или клиент.

Цитата :

Особенно, если у новичка что-то получается постоянно и просто - дело тут нечисто явно.

Это я понимаю

Цитата :

но где-то рядом трутся всегда.

Вот это и вызвало вопрос. Структуры ориентированы на магов, из которых уже возможно сделать "батарейку" или "цепного пса". Тем не менее понятно когда и обычные люди или новички оказываются под вниманием структур - зависимость с рождения из прошлых жизней или "попадалово" по незнанию и неосторожности в процессе поиска магических практик. А вот то что каждый новичек с задатками уже так или иначе под структурами и его "задатки" простимулированы именно структурами, а не являются проявлением пока еще более менее чистой и не убитой материализмом энергетики или наследием наработок прошлых жизней... Наверняка ведь и в Академию и в Орден приходили люди еще толком не практиковавшие, но что то уже воспринимающие, пусть это и слабые глюки Аджны? Они тоже все поголовно были уже под структурами и задатки их были простимулированы паразитами?

Валериан, критиковать за то, что несут отдельные персонажи, а также тех, кто в среде реального маг-рунета их нахваливает.

Takeru, я уточнил, что "под структурами" понятие очень уж растяжимое. Не существует такого понятия, как "чистая энергетика". Остальное не разговор для открытой части форума.

То,  что называется структурами ориентированы на тех,  с кого есть что брать. А если нет возможности зацепить и заставить работать, то можно просто изводить) Takeru, это вот наверное к тому,  что интересно тебе.  
Не все что есть сейчас в магии - ложное,  но если это не твое, то тебе просто будет плохо от взаимодействия.  И могут быть и вариации использования.  В сильное учение может быть частично заложено "не то". Это нужно как бы очищать. Отсекать лишнее.

У человека много защитных механизмов и просто так, куда тебе не надо - ты не зайдешь.  Ну полностью уж точно,  если конечно изначально не заточен под такое.  
Есть же закон,  что наверху - то и внизу.  И скажем из ястреба - ящерицу не сделать, ты же все равно собой останешься,  чтобы с тобой не творили.   Надеюсь аллегория тут ясна.

Майя, спасибо за комментарий, но у меня вопрос был проще, я просто не сразу понял Магистра, уже разобрались.

Цитата :

То, что называется структурами ориентированы на тех, с кого есть что брать.

Я так понимаю, что с любого человека "есть что брать", уже потому что он человек и существует на физе.

Есть разница между дурачком слабым и человеком с потенциалом, который может работать на тот самый эгрегор в его интересах, структуру то есть. Сильные и выносливые всегда интересуют больше.

Валериан пишет:

Поэтому, что БЭ критиковать? Кого и за что? Сценариста за сценарий, или отличия представляемых традиций? Даже адекватный обыватель должен понимать что это шоу из масс медиа. А шарлатаны они или нет, только мастер поймет, или клиент.

Как это кого? Сценаристы делают шоу, но шарлатаны делают имя и оказывают услуги. Мало того они вещают лютый трэш на весь СНГ, который наносит реальный ущерб. Это не просто шоу где пришли поболтали разошлись, это шоу которое разбило не мало судеб.
Не осуждать я таких не могу. Я осуждаю как шарлатанов так сценаристов, режиссёров и всех кто принимал и продолжает принимать в этом участие.

Ну так для режиссеров (а скорее продюсеров) это лишь способ заработать. На судьбы и деструктив им плевать с высокой колокольни. Там вон каждое второе шоу немагического плана или с требованиями войны за "исконные территории", или же с осуждением очередной жертвы, как они это называют, сексуального скандала. При чем планка адекватности продолжает падать. Сейчас активно пытаются травить 15-летнюю жертву 18-летнего дегенерата, оправдывая это тем, что её дескать развратили лет с 12-13, а значит "она шлюха" и "сама виновата". Очередный "бедный пацан" снова не выдержал...

Вултур пишет:

Ну так для режиссеров (а скорее продюсеров) это лишь способ заработать. На судьбы и деструктив им плевать с высокой колокольни. Там вон каждое второе шоу немагического плана или с требованиями войны за "исконные территории", или же с осуждением очередной жертвы, как они это называют, сексуального скандала. При чем планка адекватности продолжает падать. Сейчас активно пытаются травить 15-летнюю жертву 18-летнего дегенерата, оправдывая это тем, что её дескать развратили лет с 12-13, а значит "она шлюха" и "сама виновата". Очередный "бедный пацан" снова не выдержал...

Согласен, но всё равно это достойно только порицания. Потряхивает эта "отрицательная повестка", как и то что рейтинги у этих передач выше, чем у всех культурных и научно познавательных каналов вместе взятых.

Естественно только его и достойно

А если оговор? Не оправдваю шоу, но по разному случается

Оговор должен быть доказан по закону, а не через ор в студии (среди людей, мягко говоря, недостойных). Да, есть такая штука, как общественное обсуждение, но тогда тоже должны разбираться конкретные факты. Скажем, где именно были злоупотребления в суде, какие есть доказательства оговора, а не просто "ну они у нас деньги вымогали, зуб даю". Без фактов подобное всегда становится плохим шоу... Ну и замечу, а где голова у "бедных пацанов" находится? То есть, как спаивать малолеток - это нормально, с кем не бывает? А что от такого могут быть не только оговоры и суды, но зппп? Да и насколько достойно в принципе спаивать малознакомых девушек любого возраста?

Респект, магистр Вултур

Да, сейчас контент развлечений на официальных каналах напоминает скорее шок-контент.