Что это было?(аджна)

qwaszx пишет:

Я когда попробовал посмотреть через аджну(глаза были закрыты) и через время я увидел внизу синее,а когда посмотрел закрытыми глазами вниз то вся картинка стала синей и зеленой.
Вопрос: что это было?

Если я не ошибся, то это называется мерцание в глазах, когда могут появляться вспышки света. В принципе его может испытывать каждый человек. Возникает по разным причинам (затуманивание, отек, расширение зрачка). Если редко, то беспокоиться нет нужды. Если часто и не только при закрытых глазах, то следует обратиться к офтальмологу.

Цитата :

А затем прочитайте то, что написано на обратной сторон листа своим видением. При делании можете книжный лист накрыть пустым белым листом. Если то что вы прочитали, совпадает с тем что в реальности - поздравляем глюков не было.

Ну чтобы прямо точно прочитать текст, это по-моему где-то на уровне физической магии

Нет, почему же? Но это высокий уровень требует.

Цитата :

Нет, почему же? Но это высокий уровень требует.

Я как бы понимаю понять смысл прочитанного, но увидеть конкретные буквы это все-таки очень близко к физу, как мне кажется.

Мне вот еще всегда было интересно, можно ли создать себе визуализацией листок бумаги так, чтобы можно бы на нем визуализацией что угодно написать и в любой момент прочитать...

hhheeelllppp пишет:

Я как бы понимаю понять смысл прочитанного, но увидеть конкретные буквы это все-таки очень близко к физу, как мне кажется.

Понял о чем вы. Действительно, на грани физ. магии

hhheeelllppp пишет:

Мне вот еще всегда было интересно, можно ли создать себе визуализацией листок бумаги так, чтобы можно бы на нем визуализацией что угодно написать и в любой момент прочитать...

Сомнительно как-то звучит.

Цитата :

Сомнительно как-то звучит.

Ну а почему сомнительно? Можно же создать визуализацией канал или щит

Для этого надо иметь очень хорошее видение и раскачанное восприятие

Цитата :

Про медиумов тоже бред. Это зависимые от структур люди

Как я понимаю, медиумы это просто люди с хорошим навыком "общения". Им, конечно, еще проще чего-то нахвататься. Но только из того, что кто-то медиум не следует, что этот кто-то зависим.

hhheeelllppp пишет:

Цитата :

Про медиумов тоже бред. Это зависимые от структур люди

Как я понимаю, медиумы это просто люди с хорошим навыком "общения". Им, конечно, еще проще чего-то нахвататься. Но только из того, что кто-то медиум не следует, что этот кто-то зависим.

С тем же шансом не шарящему челу может попасться и шарлатан. А если отдельно от шарлатанов - в чем смысл медиумов? Поглючить и предсказать будущее? С "высшими силами" связаться? Бредово все это выглядит 

Слушайте, вы вообще о чем? Медиум это определенный уровень, с которым рождаются. Другое дело не каждый может контролировать свои способности. И медиумы бывают разные, здесь много тонкостей.
Кто вообще внушил такие мысли про них? Крайне не верное и топорное представление о том, что вообще они могут.
Человек рожденный с такими задатками скажем и хорошо заземленный(это важно, крепкая черепушка должна быть) при том что ещё видение будет развивать - вообще ядерная смесь выйдет.

Цитата :

в чем смысл медиумов?

Странный вопрос, по той же логике можно спросить, а в чем смысл обычных людей? Родиться, ничего не уметь, а потом умереть?

Цитата :

Кто вообще внушил такие мысли про них?

Какие именно мысли?

Какие- написано выше, у предыдущего передо мной собеседника в том числе.

Майя пишет:

Слушайте, вы вообще о чем? Медиум это определенный уровень, с которым рождаются. Другое дело не каждый может контролировать свои способности. И медиумы бывают разные, здесь много тонкостей.
Кто вообще внушил такие мысли про них? Крайне не верное и топорное представление о том, что вообще они могут.
Человек рожденный с такими задатками скажем и хорошо заземленный(это важно, крепкая черепушка должна быть) при том что ещё видение будет развивать - вообще ядерная смесь выйдет.

Это все понятно, но остается одна проблема - эти задатки и уровень могут чем то из тонких управляться. Или позже человек может влезть во что то. Вожденные способности же не означают, что человек понимает, что из себя представляет мир и силы, что за мирозданием стоят. Именно о таких случаях я и писал. Когда человек имеет задатки, что то по мелочам может, но по существу, его силы ему не принадлежат. К таким и относятся любители повызывать духов или на высшие силы настроиться. Ну или другие примеры найти можно, благо, что их полно

Как-то перемешано у тебя все. Влезть можно абсолютно любому человеку. С чего ты взял, что не принадлежат ему задатки? Ты наверное дар иллюзорный с задатками личными путаешь.
Медиум-это просто определение. И общение с духами - это наверное самое банальное и общепринятое представление. Они же далеко не только это могут) а могут даже и вовсе с духами не уметь общаться) медиум это чувствительное лицо(не в плане психики даже) и далеко не всегда посредник "между мирами".

Майя пишет:

Как-то перемешано у тебя все. Влезть можно абсолютно любому человеку. С чего ты взял, что не принадлежат ему задатки? Ты наверное дар иллюзорный с задатками личными путаешь.
Медиум-это просто определение. И общение с духами - это наверное  самое банальное и общепринятое представление.  Они же далеко не только это могут) а могут даже и вовсе с духами не уметь общаться) медиум это чувствительное лицо(не в плане психики даже) и далеко не всегда посредник "между мирами".

Я для такого использую термин "человек со способностями". Не люблю эти фразы, типа "медиум" или "практик". А про задатки я же именно пример писал, когда такие люди сами себя не контролируют или от чего то зависимы. Потенциально возможная ситуация, как для медиума, так и для обычного вроде бы человека

Я листала обсуждение, вы зацепились за тему медиумов как за бесполезный "дар")) судя из контекста. " Это не так" я хотела сказать.

Майя пишет:

Я листала обсуждение, вы зацепились за тему медиумов как за бесполезный "дар")) судя из контекста. " Это не так" я хотела сказать.

Не помню, чтобы говорил, что он бесполезный. Опасный - да, но не бесполезный

Цитата :

Какие- написано выше, у предыдущего передо мной собеседника в том числе.

Я имел в виду именно у меня, если уж написано "вы"

Цитата :

а могут даже и вовсе с духами не уметь общаться

Цитата :

не всегда посредник "между мирами"

Не общение c духами, не посредник между мирами, тогда что определяет медиума?

В двух словах, медиум - это чувствительное лицо(чувствующее). Хорошо у нас и в лекциях было написано, немного затронута эта тема. Медиум не затрачивает много сил на "просмотры", это как бы само собой, а видящий тратит свою энергию.
Но опять же здесь вариаций и сочетаний много. Одно может не отменять другого.

Цитата :

Не люблю эти фразы, типа "медиум" или "практик".

А со словом "практик" то что не так?
Если практикует магию - значит практик, если нет, значит нет, вроде двусмысленностей нет никаких

Речь о том шла, что есть люди, которые изначально более к тонким восприимчивы и имеют не такое зашоренное физом/системой восприятие. Она их медиумами называет, но я никак таких людей особо не выделяю. Для меня они такие же, как и остальные. Единственное - им проще будет начать магией адекватно заниматься по сравнению с "обычными" людьми

Цитата :

Речь о том шла, что есть люди, которые изначально более к тонким восприимчивы и имеют не такое зашоренное физом/системой восприятие. Она их медиумами называет, но я никак таких людей особо не выделяю.

Как я понимаю, все-таки Майя не просто про человека, более восприимчивого к тонким говорит, а про того, у кого изначальна именно видение и способность к получению информации прокачана лучше.
Более восприимчивый к тонким человек, в моем понимании это тот, кому в целом легче будет заниматься магией, а видение это все таки только отдельная часть взаимодействия с тонкими.

Разные люди бывают. У кого то к одному потенциал выше, а у других людей к чему то другому 

Да, но все-таки медиумами, как я понимаю, мы называем людей с потенциалом конкретно к получению информации.

Извините, что вас прерываю на обсуждении про медиумов, но у меня вопрос. Я когда практикую мантры на аджну, уже который раз вижу глаз и когда всматриваюсь в него, он увеличивается и показывает какие-то объекты, каждый раз разное. Это глюки или я на правильном пути?